电影《第二十条》以韩明人的经历，展示了现代社会的挑战与磨砺。影片深情描绘了职业与家庭之间的纠葛，以及主人公面对困境的坚韧与勇气。这不仅是一部关于职业与家庭的故事，更是一部深刻反思人性与生活的作品，值得细细品味。
电影《第二十条》用三个故事讲述了法条背后的天理、国法、人情的现实冲突，向全社会传递出“法不能向不法让步”的朴素正义观，无疑是一堂引领法治风尚的普法课。
近年来，检察机关办理了一批有影响的正当防卫典型案件，如昆山反杀案、福州赵宇案和浙江盛春平案等，“两高一部”发布了关于依法适用正当防卫制度的指导意见并配套发布典型案例。观众对这部电影的热议，既体现了人民群众对民主法治和公平正义的更高期待，也折射出检察机关办案理念的转变。
法律从来不是冷冰冰的，我国刑法第二十条背后，就是一个个鲜活的生命。徒法不足以自行，司法人员要切实防止就案办案、机械办案，特别是不要苛求防卫者，要充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态、紧张心理等因素，以“如我在诉”的情怀把握好办案尺度，鼓励社会公众行使正当防卫权，惩恶扬善。
电影《第二十条》的两句台词让我印象深刻。“法不能向不法让步”“法律是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，这是老百姓对法律最朴素的情感期待。该影片在喜剧元素下更多探讨了正当防卫，现实生活中，我们必须弘扬社会正气，不能让见义勇为者寒心，这也是法律给予好人的底气。
检察机关每年都多次组织听证会，并邀请我参加。开始我不知道什么是检察听证，但参加一次就明白了，社会各界人士参与，可以让当事人、律师、证人等各方坐在一起充分沟通交流，检察官对案件事实的认定征求代表委员意见，并阐释法律适用，这就是把老百姓最朴素的公平正义观运用到办案中的体现。
转回来说正当防卫。法律不应只是冰冷的条款，更应� 虽然现实情况错综复杂，司法机关更应抽丝剥茧还原真相，如何清晰判断正当防卫、防卫过当，我认为可以用我从检察院学到的“如我在诉”一词来回答。人不可能是完全的“理性人”，检察官、法官也应从当事人角度想问题，多召开听证会，让更多人参与其中，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
近来，我看了新上映的一部电影《第二十条》。电影看完后，我的内心迟迟无法平静。这部电影没有太多华丽的辞藻，朴素的话语和色调就展现了老百姓对法律的真正希望。这部张艺谋导演的作品，着实没有让人失望。
《第二十条》这个名字指的是《中华人民共和国刑法》第二十条：“当个人、他人、社会、国家的权益受到非法侵犯时，向不法人员进行制止，反抗而造成不法人员受伤害的行为属于正当防卫，无罪；当个人或他人正受到不法人员的暴力侵害时，因反抗而造成不法人员伤亡，同样属于正当防卫，无罪”。
这部电影，讲述了三起类似性质的案件。第一个案件主角韩明的儿子在学校中发现校园霸凌。韩明儿子选择见义勇为，将被霸凌者救下，在施暴者挑起的互殴中，不慎打断了施暴者的鼻梁。第二个案件是在公交车上，一非法人员对女孩进行骚扰，公交车司机保护了女孩，但被不非法人员殴打，司机在反抗过程中不慎将非法人员打死。第三个案件是村霸把王永强当成狗栓在门口以污辱王永强，对王永强的妻子进行性侵犯，并用王永强的女儿强迫王永强不许报警。王永强为保护妻女对村霸进行反抗，村霸威胁王永强说自己要用刀砍死他，在村霸拿刀的`过程中，王永强因极度恐惧先下了手，将村霸砍死。这三件事都与主角韩明密切相关。第一件事是关于自己的儿子，第二三件事是韩明做为检察院人员要处理的案件。
这三件事中韩明的儿子、公交车司机和王永强分别被指控为故意伤人罪，防卫过当和故意杀人罪。在面对自己儿子的疑问“我做错了吗”，“我明明见义勇为，为什么还要给别人道歉？”时；面对司机的女儿为让父亲申冤而让父亲上访求公道，父亲却在上访途中丧生于车祸，司机女儿的自责和泪水时；面对王永强的妻子因自己的丈夫被判死刑*一米范文 *，从而感到对法律的绝望，抛下自己的女儿跳楼时。….韩明沉默了。他意识到：“我们办的不是案子，是别人的人生。”最终千言万语化为王永强审判会上的一句：“我认为王永强的行为不应是故意杀人罪，而应是正当防卫，无罪！”
法律存在的意义就是满足每个公民对公平正义的渴望。对于王永强的女儿，五岁的娟娟来说，自己的爸爸是个好人，他为了保护自己和妈妈去和坏人斗争。但如果王永强被判死刑，那在娟娟长大以后，人们该如何告诉娟娟：“你爸爸不是好人，他杀了人，触犯了法律”呢？王永强作为一个丈夫、一个父亲、作为一个人、他真的错了吗？他所做的是他当时为了妻女和自己一定会做出的正义的事。而作为一个见义勇为的正义旁观者韩明的儿子和公交车司机错了吗？他们所做的是一个正义者为保护弱者一定会做的事。
什么是法律？是天理、是国法、是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。”法，不能向不法让步！”韩明在会上的怒吼，唤醒了沉睡的第二十条。没错，正当防卫者无罪！
放眼当今社会，我不由得感慨万千。曾看过一个视频，一个人被一群人围殴，旁边看热闹的人倒是不少，但真正出面帮助那个被围殴者的，只有一个学生。那位学生虽寡不敌众，挨了几下打，但他救下了那个被围殴者，但获救那人却骂学生“多管闲事”……这样的事屡见不鲜。而像电影里那样关于见义勇为者却被判刑的人也有很多，但可惜没有那么多主持公道的“韩明”。都说现在的社会越来越冷漠，但谁想过，冷漠的人群中会有一双双想伸又不敢伸出的温暖的手？那双手不敢伸出的原因到底是什么？还好《第二十条》这部影片独辟蹊径，它告诉所有善良的人，想做好事就勇敢去做吧！第二十条会保护着你！
“所有正确的事都有代价，但不能因为有代价就不去做。”身为一个学生，这句话也让我有了新的体会。记得小学时，朋友违反了班规，被我发现后，她不让我告诉老师。而我为了不失去这个朋友而包庇了她。后来我也时常忐忑，不知这样是否是害了她。而现在，即使会失去那个朋友，我也会勇敢地说：“不”，遇到其他的事时我也会这样。只要一件事是对的，那就不计成本，勇敢去做吧！自己以后回想起来，可以问心无愧就好！为了自己心中的正义和公理去奋斗，细细想来，是一件多么伟大而有意义的事啊！
总而言之，《第二十条》是一部非常精彩的电影。在一个个朴素而又真实的镜头中，或许我们真的可以找到自己的身影。而在一个个让自己产生共鸣的事件中，我们会发现平凡中的一切在各种情景下会多么神奇地迸发出抑或伟大、抑或罪恶的火花。两者总是如影随形，在我们身边跟随，而第二十条告诉那些伟大的，善良的人不要怕，正当防卫者，见义勇为者，请勇敢地传播正义吧！你们永远无罪！
大年初一晚上，我们全家一起去看电影，看到猫眼上介绍为家庭喜剧，我就定了《第二十条》的电影票，晚上7点看电影的人不多，我们基本包了第9排。整个观影过程，我大哭不下三次，小笑七八次，看完影片后心里有点内疚。大年初一的，让全家人被这部现实主义题材电影弄得哭得这么投入，虽然也有笑点，但笑得不咋尽兴。还好家里人都认为这部电影拍的很好，既真实又深刻，赞叹之余没有怪我。
《第二十条》这部电影有点像《我不是药神》，它们都是现实主义题材，都是基于真实情况改编。社会是一个既复杂又多元的综合体，法律作为维护公平正义的存在，担负着保护弱势群体、惩恶扬善的责任，法不能向不法让步。这本是所有执法人都有的共识，但在法律具体执行运用的情境里，如何裁量，如何划定，如何判断，会决定最终得出一个怎样的判决，刑法判决是所有法律中最严厉的，这样的判决往往能决定一个人的一生。
《刑法》第二十条是关于正当防卫的法律条款，之前的这个法条由于缺乏合理的关于正当防卫的界定及相关实施细则，基本属于僵尸条款，在相关判决中常常主要维护伤害较重一方的权益，见义勇为如果伤人了常常会被判成故意伤害罪。随着社会进步和一些典型案例的出现，大众对公平正义的呼声越来越高，全国也出现了很多正当防卫不负刑事责任的判例。
2020年9月3日，最高人民法院发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。意见的主要内容有：“正当防卫是法律赋予公民的权利。要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。要切实防止‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不认定是否构成正当防卫、是否防卫过当以及对防卫过当裁量刑罚时，要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的'公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。要充分考虑防卫人面临不法法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。"这个指导意见出来之后，正当防卫及见义勇为就有了真正的法律保障，《第二十条》这部电影的背景是这样的，它描述的就是做出正当防卫免于起诉的这一批案例是怎样产生的，所以特别真实，也特别专业，好到法律界业内专家都称赞的程度，非常值得一看。雷佳音真是一个宝藏演员，他演的检查官就像真实生活中的你我，为了工作与生活劳碌奔波，人到中年有很多无奈，有很多不得不进行的妥协，也有很多内心的挣扎，但无论如何始终守住了公平正义的底线。看看这些弱势群体，这些真正需要法律保护的人，如果连他们都守护不了，一个执法者存在的意义又何在呢？“当官不为民做主，不如回家种红薯。”
看完电影后，我就在想我们如果遇到影片中的极端情况该怎么办？如果有能力，比如是像贾玲一样的拳击手，或是常年健身基础好的，那就该出手时就出手吧，自救也救人，不过还是得提醒自己，制止住就行，千万别打红眼。一定要第一时间报警，不然造成重大伤害或者致死，还是要承担法律责任的。如果自身体能基础一般，还是紧急预判一下，赶紧报警。见义勇为报警可能要跟着去派出所录笔录，大概会花费一些时间，为了良好的社会秩序，为了心中的正义，总是要付出一些代价的，虽然辛苦但也值得。
电影《第二十条》以我国《刑法》第二十条关于正当防卫的法律如何适用为背景，以检察官韩明在办案过程中对正当防卫理论与实践认识的回避、争议、惯例、反转、博弈、坚毅的心路历程发展为故事情节依托，用小切口展现检察机关法律监督的风采、权威和价值。
电影以“正当防卫”为主题，但讲述的绝不仅仅是正当防卫的问题，电影也频出“我们办的不是案件而是别人的人生”“法不能向不法让步”这样的名言金句，但也绝不仅仅靠它就能诠释这部影片的价值。我觉得这部影片最大的主题就是“公平正义”，就像韩明在听证会上慷慨陈词的那样“《刑法》一共56681个字从头到尾不就是写着四个字—公平正义吗？”。
什么是公平正义？就本部影片而言，王永强被认定为正当防卫无罪释放就是公平正义，因为它让老百姓用最朴素的感情体会到了法律的权威—法不能向不法者让步。
检察官吕玲玲、韩明不顾个人利益得失坚持己见，“摸着自己的心坎说话，做出无愧于良心的决定，用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求”的抉择是公平正义，因为他们深刻感受到了自己肩上沉甸甸的责任，“如果我们不能为他们说话，为他们讨回公道那要我们检察官有什么用？”。
他们追求真相，穷追不舍，不畏艰险，寻找证人，搜集证据的精神是公平正义，因为他们深深地懂得，法律是双刃剑，之于每一个人都是公平的，“我们办的不是案件而是别人的人生”。他们对不法之徒正义凛然，对遭受不法侵害的弱势群体又给予极大的同情和关怀，这也是公平正义，因为有天理的国法和有人情的天理是法和执法的应有之义。他们不畏强权，敢于斗争，不惧道德绑架，敢于依法办案，这又是公平正义，因为他们信奉一个信念，就是不允许因对法律的绝望，对公平的绝望，对执法者的绝望而使“一个母亲抛弃狱中的丈夫和五岁的残疾女儿跳楼”的极端事件再次发生。他们冲破惯例的羁绊，树立“要让犯罪者成本更高而不是让好人出手的代价更大”的理念仍是公平正义，因为他们深知“一次犯罪污染的是一条河流，而一次错误裁决污染的却是整个水源”。为人民司法为法治担当更是公平正义，追求公平正义需要付出代价，但是他们深知不能因为有代价就放弃追求，这个代价更不能让老百姓来承担，这是
2024年电影《第二十条》观后感心得体会优秀9篇
当前，我们检察工作已经进入高质效发展的快车道，进入现代化发展的新时代，我们每一个检察人都肩负着更重的践行公平正义的政治责任和法治责任。因此，我们要把握好几条原则：
一是牢固树立“人权保障（或者是出手非殴）”的司法理念。理念是指导工作的基本原则。有什么样的理念就会有什么样的工作成效。电影里讲述的几个案例都有出手自卫或者出手见义勇为的性质，但是在实践中却多被认定转化为“互殴”，案件性质随机发生逆转，这在客观上阻碍了人权的自我保护。“出手非殴”的司法理念来源于“尊重和保障人权”的刑法原则，也来源于“无罪推定”的司法理念，鼓励百姓自卫和见义勇为是先进文明司法理念的体现，也是实现真正公平正义的思想前提。我们必须要敢于打破“惯例”，不迷信“权威”，不惧怕正确选择所带来的后果，坚持“宽严相济”的刑事政策，深入理解和践行恢复性司法和轻罪治理体系建设的实践需求，不让有罪的人逃脱法律制裁，不让无辜的人人生蒙尘。
二是深耕培植“如我在诉”的人民情怀。公平正义有时也是感性的，也就是首先体现的是程序正义，没有程序正义就没有实体正义。而程序公正又首先取决于对老百姓的态度，所以我们要摒弃司法冷漠，坚决摒弃“门难进，脸难看，事难办”，要以“如我在诉”的情怀和感同身受，让每一个老百姓都感受到司法温度，真正理解、享受和实现司法所应该给他们的期待。
三是真正扛起“止于至善”的司法责任。这是高质效办好每一个案件的基础，试想如果吕玲玲、韩明没有冒着生命危险、费尽周折、穷追不舍起获那把尖刀的关键证据，王永强的正当防卫能依法认定吗？这就是责任，一份司法办案的责任，一份公平正义的责任。我们在办案中不能习惯于“两个基本”，而是要凿实穿透“两个确实”，多问几个为什么，去除盲点，不留疏漏，抓住关键，不断完善刑事证据证明体系，让每一个案件都能体现公平正义，经得起历史的考验。
四是敢于排除“道德绑架”的干扰压力。《第二十条》里有一个情节就是村长刘炳仁在其儿子刘文经死亡后聚众到检察院门前闹事，政法委书记接待他的时候，他把他另一个儿子因公牺牲的烈士证书、烈士家属荣誉证书扔到地上，表示什么都可以不要“就要杀人偿命的公正”，赤裸裸地给党委政府和政法机关施加压力，面对这样的压力我们何去何从？是屈从？还是坚持真理？是我们经常遇到的一个现实问题。在这一点我觉得韩明、吕玲玲堪称典范，他们不媚俗，有性格，敢于坚持真理，这是实现公平正义的最后一道防线，必须坚决守住，否则就会功亏一篑，公平正义就会变成冤假错案。
五是不断提升“摇橹船检”的工作本领。工欲善其事必先利其器。能力建设永远是工作发展的前提条件，更是实现公平正义的重要保障。“摇橹船检”是我们打造的文化品牌，也是我们必将始终坚守的科学发展，追求极致的精神追求和精神目标。谨慎办案不等于畏首畏尾，敢于担当也不等于肆意妄为。我们既要敬畏法律，更要敬畏职责，既要担当作为，也要细思极恐，如履薄冰。我们要在办案中学习，在学习中办案，要有常规常识的基本素质，也要具有拨云见日，抽丝剥茧，独具慧眼的能力和本领，要善于在纷繁复杂的事实证据中发现问题，驱散迷雾，揭开面纱，还原真相，让罪恶无处遁形，让阳光普照公正。
当然这部影片还反映了校园霸凌如何预防和处置的问题，公安机关办案取证规格和检警协调配合的问题，行政执法监督的问题等等也是需要我们不断强化监督意识、完善相关机制、提升履职能力、增强工作效果。
一个典型案例胜过一沓文件，一部好的电影胜过无数个典型案例。我们相信，影片《第二十条》的上映必将在推动检察工作高质量发展，推进检察工作现代化，加强以公平正义为根本的法治建设进程中起到更积极的作用。
电影《第二十条》以小人物视角为切口，生动展示了法条背后的法理情，对提高群众法律意识、增强法治观念、优化社会风气有着积极的促进作用。
法律的权威来自哪里？公平正义是为了谁？这是我观影后的思考。影片中，检察官韩明梳理既往司法判例发现，很多类似案件作出了相同的判决，可如此办案就对吗？影片给出了答案——我们办的不是案子，而是别人的人生。每一本卷宗上，上面每个姓名的背后都是一个个鲜活的人。所以，司法办案不能简单地走程序、就案办案，而应当设身处地去思考，以“如我在诉”的情怀去捍卫公平正义。
法律的权威来自人民群众最朴素的情感期待。法律与我们每个人息息相关，影片中的类似事情，或许就发生在我们身边，甚至是亲身经历。春节前我参加了河南省林州市检察院举办的向人民报告专题汇报会，观看了以实际案例为原型的检察官讲述，切实感受到了公平正义的力量。群众的感受度和获得感是评判办案质效的重要标准。检察机关要在办案中体现止于至善的追求，用法治担当彰显司法的温度和公平正义的本色。
电影《第二十条》给我带来很深触动。首先，以电影呈现现实案例的创作深度。正当防卫必须发生在不法侵害正在进行中，但是何谓正在进行中？无论是辱母杀人案，还是于海明反杀案，这个问题当初都存在较大争议。最高检影视中心基于检察机关办理的相关案件，在选题、人物塑造及故事情节方面展现出了创新与突破，通过三个故事展现了正当防卫法条背后的法理情，起到了良好普法效果。
其次，把握好维护公平正义检察答卷的力度。检察官韩明从不敢适用、不愿适用到转变司法理念依法适用刑法第二十条，展现了检察官在曲折困境中不忘初心、坚守正义的形象，体现了检察机关维护公平正义的坚强决心。司法实践中，以昆山反杀案为代表，检察机关依法作出合乎情理的判断，一系列正当防卫案件得以准确适用，“沉睡”的刑法第二十条被激活，司法惯性被打破。
第三，在情绪共振中触摸法条温度。警察、检察官、法官、律师等法律工作者共同奋斗，为法律赋予温度，鼓舞每一个为不公发声、为正义挺身而出的勇敢者，让法治之光、正义之道得以弘扬，深化了公众对检察工作和法律职业共同体的认识，提升了对公平正义的信心。老百姓需要更多这样的法律工作者，社会需要更多这样的普法电影。
影片中塑造的韩明、吕玲玲等检察官形象给我留下深刻印象，“法不能向不法让步”“我们办的不是案子，而是别人的人生”等经典台词让人在深切感受检察为民情怀的同时心生感动。电影聚焦正当防卫主题，通过讲述三个关于见义勇为、正当防卫的故事背后的法与情，将抽象的法律条文转化为观众容易理解的影像故事，让更多人直观地了解刑法第二十条，呼应了人民群众最直接、最朴素的法律观和正义观，做到了让公平正义可感可见。从这个意义上来说，电影《第二十条》绝对是一部高质量的经典作品。
2024年电影《第二十条》观后感心得体会优秀9篇
电影《第二十条》以故事化手法将正当防卫条款搬上银幕，再现了正当防卫条款从“沉睡”到被激活的过程，奏响了“法不能向不法让步”的时代强音，这种艺术性、大众化、接地气的普法方式，更容易融入社会生活、走进观众心中。
司法案件往往涉及犯罪、侵权，影响当事人的合法权益和正常生活。“我们办的不是案子，而是别人的人生。”这句电影台词让我深切感受到，检察机关从天理国法人情考量，为依法能动履职、高质效办案所作出的不懈努力。正当防卫是贯穿该影片叙事始终的关键词，最高检近年来陆续发布了昆山反杀案等正当防卫指导性案例、典型案例，及时回应社会关切，引领重塑正当防卫理念，有效纠正“谁能闹谁有理”“谁死伤谁有理”的理念偏差，既守住了司法底线，也让人民群众获得了实实在在的安全感。
xx年，检察机关加大了对未成年人、老年人、残疾人、妇女、农民工等特定群体的司法保护力度，切实增强了人民群众的法治获得感。随着特定人群法治需求的不断增加，检察人员的司法理念、办案能力及司法担当也要相应提升，确保以法治力量为特定群体“撑腰”。