在观赏了后，心中感慨万千，不禁为作品所深深折服，相信你会有不少感想吧，这时候最关键的观后感不能忘了。那么你真的懂得怎么写观后感吗？
《第二十条》是一部引人深思的电影，它以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，向观众展现了一位检察官在职业与家庭之间的挣扎。这部影片让我对现代社会中许多人所面临的现实问题有了更深刻的认识。
电影中的主人公韩明人是一位怀着追求公正和正义理想的检察官。他希望通过自己的努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作，以实现自己的职业抱负。然而，他的理想在一场分歧巨大的案件中受到挑战，让他陷入了困境，并不得不面对职业道德与个人利益之间的抉择。在这个过程中，韩明人经历了内心的挣扎和煎熬，思考着如何在利益与正义之间取舍。
电影通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，深刻反映了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。在现实生活中，许多人都面临着类似的抉择和挑战，他们不得不在职业发展和家庭责任之间寻求平衡，承受着巨大的压力和挑战。电影通过展现这样一个普通人的。故事，让观众在情感上产生共鸣，并引发对现实问题的深刻反思。
此外，《第二十条》还展现了家庭对个人成长和发展的重要性。韩明人的家庭在经济、情感和道德层面上都受到了巨大的冲击，这让他在面对职业困境时更加无助和困惑。在这个过程中，他不得不承担更多的家庭责任，努力维系家庭的和谐与稳定。这也让我认识到，家庭是个人成长的重要基石，它不仅是我们情感的归宿，也是我们面对困境时的坚强后盾。
总的来说，《第二十条》是一部引人深思的电影。它通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，让观众思考现实问题并反思自己的价值观。这部影片不仅仅是一部娱乐作品，更是一部有深度的现实题材影片，值得观众们细细品味和思考。
我观看了一部电影，该电影名为《第二十条》。这部电影让我深受触动，让我对人生有了更深的理解和思考。在此，我想分享一下我的观后感。
《第二十条》是一部感人至深的影片，讲述了一群在困境中挣扎求生的人们，如何通过努力和勇气，最终找到了生活的真谛。影片中的人物形象鲜活，故事情节紧凑，每一个细节都让人感同身受。
在观看这部电影的过程中，我深受感动。其中，主人公的经历让我看到了人性的光辉。他身处逆境，却始终保持着乐观和坚韧的态度，不屈不挠地追求着自己的梦想。这种精神让我深受鼓舞，也让我反思自己的人生观和价值观。
通过这部电影，我深刻地认识到了生命的脆弱和珍贵。生活中充满了未知和变数，我们无法预测未来，但我们可以把握当下，珍惜每一个时刻。同时，我也意识到了勇气和坚持的`重要性。无论遇到多大的困难和挫折，只要我们勇敢地面对，坚持不懈地努力，就一定能够战胜困难，实现自己的梦想。
此外，《第二十条》还让我思考了电影。它让我思考了人生的意义和价值，也让我更加珍惜生命。我相信这部电影会给每一个观众带来深刻的思考和启示。如果你还没有看过这部电影，我强烈推荐你去观看一下。相信你也会从中受益匪浅。
正在热映的张艺谋新作《第二十条》，是一部在喜剧外衣下聚焦“正当防卫”，揭示现实之痛，激活沉睡法条，让人含着泪去笑，在笑泪交织中深刻思考。
影片以鲜活的现实题材故事为底色，以小人物的视角作为切口，展示了刑法第二十条背后的公理人情，传递着群众对公平正义的朴素价值期待，看后让人心潮澎湃，久久不能平静。
电影中，张艺谋导演将一个关于公平正义的宏大命题放进一地鸡毛的生活场景中，让观众看到属于平凡人的英雄主义——那是做正确的事，却不甘不愿、咬紧牙关付出硬生生的代价，让一点点微弱却倔强的公平正义之光不被生活的细水长流浇灭的故事。
影片由发生在到上级检察院挂职检察官韩明(雷佳音饰)身上的三个故事串联而成。三个故事为三条叙事线，贴近百姓生活，涉及到黑恶势力、乡村恶霸、校园霸凌、未成年人违法、见义勇为、正当防卫、故意伤害、诚实守信、高利贷、残疾人弱势群体等多方面社会敏感话题。
主线故事是以韩明、吕玲玲(高叶饰)两个检察官提起公诉前的调查为线索展开的。
老实巴交的村民王永强（潘斌龙饰）为了给女儿治病，向村霸刘文经借了高利贷，这一次借贷就是这个家所有噩梦的开始。因为还不上钱，王永强被刘文经这个恶霸像狗一样拴在自己家的门口，而此时就在他家里，有听力障碍的妻子郝秀萍（赵丽颖饰）正在被刘文经强暴。
郝秀萍头发凌乱，满脸伤痕，衣衫破碎，但因不会说话，就连反抗都是无声的。施暴之后的刘文经告诉王永强，以后我还会再来，每来一次，就抵200元的高利贷。此时的夫妻二人生不如死，人格尊严被人践踏在脚底反复摩擦蹂躏！
王永强在长时间受到虐待和侮辱的绝望中，与刘文经发生了肢体冲突。当刘文经准备进入车内取刀扬言要杀掉王永强的时候，让王永强心中充满了恐惧。为了保护自己和家人，他迅速拿起一把剪刀刺向刘文经，试图阻止他拿刀。这一行为导致刘文经造成村霸刘文经重伤抢救无效身亡。王永强被捕入狱，郝秀萍带着女儿四处躲藏。
这个故事描写了几位检察官在处理这桩案件中，对当事人的行为是否属于“正当防卫”或是应作其他法律定性，展开一系列复杂调查，揭开了一个近年来颇有争议的社会话题领域。
一条辅线案件讲述的是检察官韩明特别富有正义感的儿子韩雨辰(刘耀文饰)，为救被霸凌的同学，在与施暴者张科的打斗中把对方打成鼻骨骨折。而张科的爸爸是学校的教导张主任(张译饰)。为了儿子的前途，韩明两口子选择委曲求全，苦求儿子向对方道个歉，可是儿子坚决不答应，被警察传唤。
这起“见义勇为制止校园霸凌，反被判定要负治安管理处罚责任”。“法律没错，那谁有错？”这是《第二十条》校园霸凌案中最发人深省的一句台词。整个霸凌故事如同这句台词一样，让人看得如一块大石压在胸口，憋屈又恼火，有如鲠在喉的刺痛感。
另一条辅线是韩明几年前办理的一起案子。公交车司机张贵生（杨皓宇饰）在看到女乘客被骚扰欺负时，挺身而出，与两名流氓搏斗。在打斗的过程中用器具砸到一个流氓的头上，以致颅骨骨折。张贵生的行为被拆分成几个阶段来审视，从开始的见义勇为，到后来变成互殴，最后定性为故意伤害。
张贵生不断地为自己申诉，最后不幸车祸而亡。张贵生的女儿在父亲去世后，伤心欲绝地问韩明：“我爸有罪吗？对他的判决公平吗？”这句话，让韩明哑口无言。张贵生的女儿相信法律，所以在父亲出狱后，一直鼓励他上访申诉。可是她的父亲为维护正义，却付出了惨痛的代价。
三个案件，每一个都让人愤怒又憋屈。路见不平，出手相助，却让自己摊上事，要么要年纪轻轻留下案底，要么因此坐牢。恶霸横行，弱者反抗却反过来要遭受牢狱之灾。
这三条叙事线上的主要角色都有一个共同点——处于社会阶层中的底层与弱势。他们遇到了现实里的不公道，在缺乏足够社会资源的条件下去抵抗更大的不公正，这种巨大的悬殊也决定了《第二十条》议题本身的现实性、严肃性，乃至一种悲剧性。张艺谋直面这个现实，用喜剧的形式来表达了这个严肃议题。
《第二十条》的命题是“什么是正当防卫”，背景是昆山反杀案、福州赵宇案和涞源反杀案等等几个现实中被划为重点参考的典型案例。影片有真实社会事件作创作基础，提供了丰富的背景素材，强调对“社会现实问题”的创作眼光。影片高度还原了现实中的办案检察官，他们也有工作压力和生活中的日常琐碎，人到中年升职的压力、孩子升学的压力，检察官也有平常人的喜怒哀乐，这在电影中都以稍带诙谐的方式真实地予以呈现。
雷佳音饰演的韩明和马丽饰演的李茂娟夫妻承担了全部笑料。韩明和李茂娟的日常对话和家长里短争吵，用信息差来制造笑料，构成了一种喜剧效果。例如，韩明为避免妻子误解，将前女友兼现同事吕玲玲的来电姓名备注为“王铁军”，形成了姓名梗。又如，韩明、吕玲玲调查案件线索时，与小卖店店主夫妇上演了一段充满喜感的口角争斗。这种生活化的喜剧手法保证了《第二十条》本身的娱乐性，也续写着张艺谋向来坚持的观赏性。
喜剧是电影《第十二条》的保护色，但这部电影的底色，从来都是严肃的。喜的是正义终将战胜邪恶，悲的是底层的人，仅仅是活着便拼尽了全力。电影中，用欢乐与悲惨的巨大反差，带来一个又一个反转，一次次用视觉冲击，给人一记又一记的心灵暴击。
而其中最令人触目惊心的画面，是赵丽颖所饰演的郝秀萍给的。电影用最短的篇幅，去刻画了他们一家人的悲哀，以及一个孤立无援的女人的悲哀。那样一个瘦瘦小小的身体，却长期遭受着肉体和心灵的双重摧残，为
郝秀萍不会说话，却用堪比惊雷的音量，把底层的真相送达了每个人的心底——压垮弱者的最后一根稻草，不是苦难，而是绝望。当郝秀萍跳楼后，检察官吕玲玲红着眼眶对韩明说，郝秀萍为什么要去跳楼，是她的绝望，对法治，公平和他们的绝望，如果我们不能让这个母亲重燃希望，我们有什么资格穿这身衣服，我们办的不是案子，是别人的人生啊。
电影在情与法的纠葛中，主人公检察官韩明动摇了原本坚持的法律精英主义，开始思考法律真正的意义，最终得出的结论就是：法律，应该让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大！
电影中，有许多精彩的台词，每一句话都是老百姓想说而说不出来的话，特别打动人心：
“所有正确的事情都是有代价的，但不能因为有代价就不去做。”
“追求公平正义是要付出代价的，但这个代价谁来承担？让老百姓吗？难道让他们用自己的命运，用整个家庭的命运，甚至几代人的命运去承担这个代价吗？”
“总有人要做一些看起来很蠢但是正确的事情。”
“如果正义都是一种罪，那么还会有人路见不平吗？”
“法律是是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，也不相信没有人情的天理。”
电影《第二十条》的意义在于，当我们遇见霸凌的时候，有人能冲上来制止；当我们遭遇不公的时候，不再被别人袖手旁观；当他人有危险的时候，我们有勇气施以援手；当我们有危险的时候，有底气正当防卫。
电影院里最后的掌声让我们见证了这部电影的成功，它深刻地激起人们内心深处的共鸣，“法律的权威是什么？是人民的期望！”
篇二：观看《第二十条》心得体会
2月14日，难得有闲，走进电影院观看了正在热映的电影《第二十条》，该片内容精彩，情节跌宕起伏，感受颇多。电影名称《第二十条》，是指我国《刑法》第20条关于“正当防卫”的相关规定，本人作为从事律师行业二十余年的法律人士，从律师视角浅议现实刑事案件中认定“正当防卫”所存在的难题。
首先，认定“正当防卫”的客观证据取证难。我国《刑事诉讼法》规定：调查取证的法定机关是公安机关，而不是“犯罪嫌疑人”及其家属。公安机关一旦错过了时间，相应客观证据就会消失。
其次，侦查人员的司法理念滞后。普通群众包括侦查人员存在“死者为大”、“谁受伤谁有理”的传统观念。打击犯罪，惩罚犯罪是侦查机关法定职责，一般侦查人员不会轻易认定有“正当防卫”情节，因为案件后果其无法承担。
第三，被害人的复仇情绪及上访压力不可小嘘。众所周知：立场不同，观点肯定不同。作为矛盾的对立面，你方的公平正义，就是对方眼中的邪恶和罪过。司法机关在没有确凿证据的情况下，往往采取息事宁人，各打五十大板方式，来平息事态，在裁判文书中往往以“被害人存在过错”来体现。
综上，本律师认为：虽然“正当防卫”的辩护意见被司法机关采纳的概率不高，但只要有1%的希望，辩护律师往往会付出100%的努力的，因为那是辩护人的职责所在，也是被告人的希望所在。
篇三：观看《第二十条》心得体会
春节期间，陪孩子看了几部电影，部部都精彩，但直冲我心灵的是张艺谋导演的影片《第二十条》。
《第二十条》片名取自刑法“第二十条”，讲述的是关于“正当防卫”法条背后的公理人情。影片中的故事都是真真切切发生在我们百姓身边的事情，很容易产生共鸣。
影片围绕着主人公韩明（雷佳音饰）亲历的三个事件展开。
第一个，韩明的儿子韩雨辰去学校卫生间时撞见教导处主任的儿子张科霸凌同学。韩雨辰解救出帮助被霸凌的同学，却遭到张科的殴打，在反抗过程中，韩雨辰不小心打断了张科的鼻梁骨，构成了轻微伤。继而，张科的父亲报案，韩雨辰面临着刑事处罚，韩明和爱人李茂娟（马丽饰）为了儿子的前途，想尽办法让儿子去给张科的父亲道歉，儿子却坚决不从，因为他想不明白，我帮助同学有错吗？我被打就不能还手吗？为此，韩明和李茂娟伤透了脑筋，甚至去送礼、托人、托关系……等很多办法，却始终未能取得张科父亲的谅解。
后来，张科叫了一帮社会上的小混混，在韩雨辰放学回家的路上拦截住他，打了他，期间，韩雨辰被打在地上，抱着头，却没有还手。回家后，李茂娟看见孩子满身的伤痕，心痛不已，让韩明报案，韩明说，这些伤都是轻微伤，没有一个伤口超过4厘米，不符合立案条件。他虽这么说，心却是痛的，孩子被打却不能还手，这是他这个父亲曾经说的，因为，还手就是互殴，打伤人就是故意伤害……这些他曾经对别人说的话，现在发生在自己儿子身上，让他怎能不痛心。
我问孩子，如果你被霸凌，会怎样？
孩子说，我才不会像电影里的那个被霸凌的学生一样，只会求饶，我一定会反抗，即便是打伤打残他们，我也绝不会被动挨打的。
我又问，如果你看见有人被霸凌，会怎样？
孩子说，如果打人的人多，我会选则报警并拍下证据，他们人多，我就是冲过去也打不过，反而也会被打啊。
孩子的回答，我很欣慰，被欺负不能忍，看见别人被欺负，一定要先报警，在确保自身安全的情况下拍下证据。
第二个，公告车司机张贵生（杨皓宇饰）看见三个流氓欺负一个女孩，于是他停下车，出面阻止，却遭到对方殴打，在与流氓打斗过程中，张贵生拿起车厢内的灭火器，将对方打倒在地。本来见义勇为的他，最终因故意伤害罪入狱，获刑三年。出狱后，张贵生多次到北京上访，韩明作为这起案件的主审法官，规劝他不要再上访，影片中，韩明翻着案发时的监控，一帧帧告诉他，哪一秒算见义勇为，哪一秒算互殴，哪一秒开始是故意伤害。司机心有不甘，却又无可奈何。
虽然，影片最后，张贵生被追认为见义勇为模范，但他和他的家庭却为此付出了惨痛的代价，自己在上访途中，被卡车撞死；� 法律只有保护好“见义勇为”的好人，让好人有好报，才可以造就更多的好人。
第三个，村民王永强（潘斌龙饰）为了给女儿治病，找村霸刘文经借了高利贷。因为还不上钱，半年多来，刘文经逼王永强喝尿，甚至多次强奸侮辱他的妻子郝秀萍（赵丽颖饰）。电影中有一幕，让人悲愤，妻子衣衫凌乱，满身伤痕的打着手语，自己不活了。王永强可以忍受村霸对自己的摧残，决不能忍受自己的妻子被人侮辱，他迸发了血性，冲出去和刘文经扭打在一起。恼羞成怒的刘文经扬言要砍死王永强，随即跑向车里取刀。害了怕的王永强抄起一把剪刀，在惊恐中捅伤了刘文经，对方最终不治而亡。
最后，韩明和吕玲玲（高叶饰），历尽艰辛，冒着生命的危险，找到了那把刀，推翻了王永强“故意伤害”的罪名。
影片中的一个个案件是沉重的，也颇具无奈。司法作为维护社会公平正义的最后一道防线，如果失守，失去的可能就是民心。庆幸的是，正因为有韩明、吕玲玲等一批检察官坚守初心，最终使得正义得以伸张，恶行得到惩处，使得我们在沉重和无奈中感受到了希望。
影片结尾，韩明说了这样一番话，振聋发聩。
“我知道改变一些事情很困难，追求公平正义要付出代价，但这个代价谁来承担？
老百姓吗？难道让他们用自己的命运、用整个家庭的命运、甚至是几代人的命运，去承担这个公平正义的代价吗？
一次犯罪不过污染了水流，而一次不公正的司法却污染了水源。
法，不能向不法让步。
我们的法律，不能只顾着正确，而忽视了正义。”
另外，值得一提的是，影片中的演员们演技在线，妙语频出，让人忍俊不禁，特别是雷佳音和马丽的对手戏，嬉笑怒骂中让人捧腹大笑，现实题材的电影愣是演出了喜剧的气氛，还未观影的朋友们一定要去看啊！
篇四：观看《第二十条》心得体会
春节期间带家人一起看了张艺谋执导的一部法制题材电影——《第二十条》。片名取自《刑法》第20条规定。
不得不吐槽下，在我老家这里看电影太贵了，离家附近只有一家影院，晚上场的大都要60元左右，只有上午场九点多的比较便宜，但孩子们又起不来。只好忍痛带他们看一场了。好在我还挺喜欢这部电影的，觉得超值，要不然还不如在家里看电视剧或者老电影。
喜欢理由之一：影片的演员既熟悉又陌生
主演是雷佳音（饰演韩明检察官）和马丽（韩明的妻子），”前夫哥”雷佳音从一开始的“怂包”变成“正义的化身”，马丽一如继往地喜感十足，大部分笑点都是她贡献出来的。配角也是很多老戏骨，比如说范伟，演一个村霸，人狠话不多，一个眼神都可以让人胆战心惊。
影片里面的演员很多是《狂飙》和《漫长的季节》原班人马，特别多是《狂飙》里的，当演员一个个出场时，有种很熟悉的感觉，这是不是电视剧《狂飙》拍成电影了？
但看下去，又和以前的不一样，反派变正派，正派变反派了，高叶演的黑社会大嫂变成了刚正不阿、为民请命的检察官吕玲玲，张译演的为民除害的安欣警官变成了自己孩子霸凌别人还振振有词的学生家长。
喜欢理由之二：案件来源于现实又不同现实
影片以《第二十条》为名，是因为《刑法》的第二十条，讲述了正当防卫的内容。电影情节有三条案件线：王永强故意伤害致死案，张贵生公交车见义勇为案，韩雨辰制止校园霸凌。其中叙述最多的王永强案来源于2018年的“昆山龙哥反杀案”。
当天夜里，于海明骑自行车下班回家，与身材魁梧浑身纹身的黑社会“龙哥”的宝马车子发生剐蹭。龙哥冲回车里，拿出一柄砍刀向于海明挥去。于海明趁砍刀落地的空隙，夺过砍刀，看准反击，龙哥不治身亡。后经过法院审查，一致认为于海明是正当防卫，无罪释放。
电影中王永强拿刀捅人，是因为自己的残障妻子郝秀萍（赵丽颖饰演）长期遭到村霸凌辱和威胁，忍无可忍拿刀捅死村霸。郝秀萍在遭遇不公投诉无门时选择以命抵命，跳楼自尽。
王永强案比现实中“昆山龙哥反杀案”更有悲剧性和感染力，赵丽颖瘦弱的身躯、绝望的眼神凸显了女性在现实中的困境，正如检察官吕玲玲说的：“为什么郝秀萍要去跳楼啊？是她的绝望！是她对法治的绝望，是她对公平的绝望，是对我们的绝望，如果我们不能够让这个母亲重燃希望，我们有什么资格穿上这身衣服？”
喜欢理由之三：嬉笑怒骂外表之下又有严肃内核
在一般人看来，“现实主义题材”和“喜剧”往往对立，但在张艺谋这部电影中，很多严肃沉重的话题讨论都换成了诙谐幽默的台词，上一秒让人捧腹大笑，下一秒让人潸然泪下。这让人想到罗翔老师上课说的“粪坑案”。有一女子将想要侵犯自己的歹徒连踩三脚，把他踩入粪坑，最终导致他冻死。罗翔老师抛出了个发人深思的问题——这到底属于正当防卫，还是防卫过当？
有 可罗翔老师并不认同这种观点，他说持上述这种观点的人，往往带有“上帝视角”，是事后诸葛亮。如果他是那个女子，他会踩第四脚。
因为没人知道，如果男子从粪坑爬上来后，是否会对女子做进一步的侵犯。如果这都不算正当防卫，还有什么算正当防卫？
罗翔老师他总能用他专业的立场，幽默风趣的语言为我们讲述法律知识。这个案例和《第二十条》电影中出现的案例异曲同工，在喜剧的外壳下蕴含严肃的法律知识。
如何区分“互殴”“正当防卫”“防卫过当”、别人打我该不该还手、见义勇为时如何保护好自己等都是老百姓关心的话题，影片用一个个生动的案例，让我们看到法律背后的人性以及人们对公平公正的追求。法律不再是冰冷的一条条法律条文，而是和我们生活息息相关的行为准则。
喜欢理由之四：影片中引发的”正当防卫”话题很有社会价值
影片最后韩明检察官（雷佳音饰演）的演讲把影片带入高潮：“法，不能向不法让步”、“法律是让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人出手的代价更大！”影片结局郝秀萍跳楼后，原来不愿作证的证人愿意作证了，找不到的证据找到了，案子一个个破了，所有坏人都得到应有的惩罚，所有好人的正义得到伸张。
当然这是电影的处理，有理想的成分，春节期间放映，考虑到老百姓心理，以大团圆结局收尾。然而现实的真实的情况往往更为复杂。现实中“法”与“不法”，“坏人”与“好人”如何评判，谁来评判？很多时候坏人与好人不那么容易区分。
电影给你提供上帝视角，让你更好判断谁对谁错（“法”与“不法”），谁是好人谁是坏人。而现实中司法人员所能掌握的信息有限，很难判断。如果没有充分的证据，只能”疑罪从无”。
韩明检察官说：“我们办的不是案子，而是别人的人生。”然而这不仅是犯罪嫌疑人的人生，那也是被害人的人生。
尽管现实中司法人员执法仍是困难重重，但电影《第二十条》引发的关于”正当防卫”的讨论和思考让我们对法律更有敬畏之心，也让人对社会事件更加关注，更加容易感同身受。正如鲁迅所说：“今日若我冷眼旁观，他日祸临己身，则无人为我呐喊。”
罗翔在《圆圈正义》中说：“我们人类不断地在追求一个完美的圆。但是我们现实中，永远画不出一个完美的圆。画不出完美的圆，不代表圆这个概念不存在，因为它是我们前进的方向。”
公平与正义，是我们心中“完美的圆”，我们不能当旁观者，需要大家共同努力才能画出。电影《第二十条》在春节期间放映，也彰显了我们国家法律在“正当防卫”方面维护公平公正的决心和勇气。春节档电影看什么，首推这部。
篇五：观看《第二十条》心得体会
今天春节档的影片很多，我看了四部，都很好看，但是我最喜欢的还是张艺谋导演的《第二十条》。
《第二十条》片名来自《刑法》第20条规定，影片聚焦于相关案件中情与法的困境，取材都是大家身边关心的事。影片通过展现对公平正义的追求，让观众从中了解法律的意义。
影片总共讲述了三个事件，主线事件是韩明和吕玲玲处理一起故意伤害案件的过程。该案件的被告是为了给女儿治病而借高利贷的王永强，面对恶霸般的债主反复欺辱自己的妻子，自己也恶霸被当狗一样用链子锁起来，忍无可忍的他扑倒恶霸，与之扭打在一起。恶霸威胁要回车取刀砍死他，恐惧之下他拿起剪刀反抗，不慎将恶霸捅死。参照之前全国办过的很多类似的案件，多数执法
影片的另一个穿插的事件是韩明的儿子韩雨辰看见同学被校园霸凌，见义勇为帮助受害同学，反倒被霸凌者父亲告了要被拘留，父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时，他已经不敢还手了。因为他不能确定，如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。
影片的第三个事件是韩明办理的一个案件，公交车司机张贵生看到女乘客被流氓骚扰挺身而出，反被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折。张贵生的反� 张贵生被判坐牢，一家人都无法咽下这个苦果，女儿鼓励他要上诉讨要一个公道，在上诉过程中，张贵生被卡车撞死。
检察官韩明上学时因为看到师妹被人欺负出手相救，揍了那人一顿，结果被分配到一个小县城。如今人到中年，上有老下有小，在阻止张贵生上访一案中，得到领导肯定，得以在市检察院挂职，在上司面前点头哈腰，就想早早转正。不料卷入分歧较大的王永强的案件，面对固执己见的检察官吕玲玲，韩明从开始的不解、退缩到最终和她一起顶住压力，将嫌疑人的故意伤害扭转为正当防卫，还人民以公平、公正。
在影片的观看过程中，案件的讲述会让人感到很憋屈，憋屈的原因在于，是非观念被混淆，正义感发生动摇。韩雨辰以一敌四见义勇为却被定性为打人者；公交司机见义勇为最后却锒铛入狱；王永强被反复折磨、欺辱，面临重大人身安全，勇敢反抗却被定为故意伤害。是不是谁伤得重谁就有理，谁能闹谁就有理？谁能还他们公平正义呢？
影片中韩明的儿子对爸爸说：
“我就制止了个霸凌，这事儿怎么就成这样了？”
韩明说：“法律没错”。
儿子再问：“那谁有错？”
韩明无言以对。
“爸，你说，如果我以后再遇到这种校园霸凌的事情的话，我还要不要去见义勇为呢？”
韩明说：“当然要。所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价，就不去做。”
张贵生的女儿也质问韩明，她的父亲有罪吗？法律对她父亲的判决，公平吗？如果你在公交车上，你会怎么办？
生活中这样的案例也比比皆是，这些人明明是在做好事，却得不到公平的审判。为什么越来越多的人遇见不平之事不敢拔刀相助了？为什么越来越多的人选择事不关己高高挂起？为什么受欺压的弱者长期选择忍辱偷生？是人心变冷了？还是被法治伤了心？我想是因为吕玲玲说的那句“为什么郝秀萍要跳楼啊？是她的绝望，是她对法治的绝望，对公平的绝望，对我们的绝望。”
影片主要讲的是法律的公平与正义，那么法律的公平与正义怎么还之于民众呢？我想影片主要告诉我们这几点：
首先，法律条文的制定。法律是国法，但不应该是冰冷的条文，应该从天下苍生的切身利益出发，从黎民百姓的生死安危出发，符合天理，符合人情，扬善惩恶。影片中说：“什么是法律，是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。”“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。”老百姓最朴素的感情期待不就是善有善报，恶有恶报吗？
其次，执法者对法律的解读与实施。检察官吕玲玲说：“我们办的不是案子，是别人的人生。”法律条文是冷静客观的，但人不是。执法者的一个举动，影响着一个人、一个家庭的人生走向与定义。当法理与人情相悖的时候，执法者该如何抉择？“一次犯罪，污染的是一条河流；一次错误的裁决，污染的是整个水源。”执法者很重要，要保持初心，要正确解读法律条文，要不计代价的去寻求事情的真相，还受害者一个公平公正。
当吕玲玲与韩明在争论王永强这个案子到底应该怎么办。韩明举了很多的案例，原来都是定义故意伤害的啊。是的，原来是这么办的，现在就仍然要这样办吗？原来这么办就一定对吗？我们有没有回到法律的本质来理解法条的实质内涵。“法，不能向不法让步。”“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
影片最后通过韩明一行人的努力终于找到了对王永强有利的证据，定为正当防卫，无罪释放。我想现实中还有很多个“王永强”“张贵生”“韩雨辰”，但是“韩明”和“吕玲玲”却不多，希望每个人都能保持初心，相信法律，敬畏法律，还事实一个真相。路见不平，该出手时就出手，正义会迟到，但从来不会缺席。
希望好人越来越多，坏人越来越少，社会越来越安定和谐，国家繁荣昌盛。
篇六：观看《第二十条》心得体会
春节档上映的电影《第二十条》，讲的是检察院公诉人员，冒天下之大不韪，敢于揭露真相，勇于质疑以往判例，追求公平正义的故事！
故事围绕一条主线，两条辅线的脉络并行不悖地推进，将整个故事逐步推向高潮！主线是一对聋哑夫妇，妻子被屡次强奸，全家被村霸长期欺凌，最后丈夫因恼怒恐惧而在反抗中误杀了对方，这一行为属于正当防卫，防卫过当还是故意杀人？进而引发双方当事人和检察院之间是否起诉，怎么定罪量刑的博弈！两条辅线都是与主线类似的案例，结局都是正当防卫而被惩罚或判刑。第一条辅线是主人公三年前经手的案子，作为公交车司机的当事人，女乘客遭到坏人猥亵，他挺身而出与坏人扭打过程中失手把对方打成重伤，最后公交司机因故意伤害而被判三年。见义勇为而被判刑，出狱后公交司机深感冤屈，一直在上访路上讨要公平！第二条辅线是主人公儿子，因制止校园欺凌而打伤校霸被逼道歉的经历…
记得英国哲学家培根说过：“一次犯罪不过是污染了水流，而一次不公正的司法却污染了水源”。法律与时俱进，法治细节不断完善，才能让公平和正义得到最大的保障！致敬法治路上的先驱们！
电影名字呼应《中华人民共和国刑法》2020年修正第二章犯罪第二十条，摘录如下：
第二十条“正当防卫”为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
每日六问，见证成长，今天你微笑了吗？你坚持了吗？你读书了吗？你锻炼了吗？你写作了吗？你完成学习任务了吗？
篇七：观看《第二十条》心得体会
一开始看这个影名不太理解，后面看了介绍才知道取名于《刑法》第二十条（关于正当防卫的条款），这个电影是得到最高检影视部门的支持（包括指导、题材等），后面最高检也发了两篇支持文章。出于自身职业的原因，某个深夜去看了一下（现在的电影票是真的贵）。
看到是老谋子导演的就想起他另外一个类似题材的作品《秋菊打官司》，这个影视作品给我留下很深的印象。现在回头来说说这一部《第二十条》，老实说故事情节没什么值得点评的，很多安排都比较可以刻意，笑点很尬。只是电影所要表达的社会现象（司法实际），值得关注。正当防卫条款我愿称之为《刑法》的沉睡条款，要激活它太难了，这一点也了从影片中一个小情节体现出来“检察官在对话中列举了本院近些年承办的类似案情的定性”，不是定故意伤害，就是故意伤害致死，最好的一个是防卫过当。也就是说这类存在互殴情节的案件如果有一方受伤了，那么基本上就会转化为故意伤害罪。这个司法实践的惯性力量，要打破甚至扭转过来太难。
而这样的一条沉睡条款，为什么在今天被激活被关注，我想这和这几年的几个公众关注度极高的正当防卫案件有关：著名的昆山反杀案、丽江退伍女兵反杀入室伤人案、于欢刺死辱母改判案等。这几个案件一经报道就受到公众极大的关注，并取得较好的三个效果。
法无需向不法让步！这是最朴素的民众刑法价值观，在司法实践中要剔除“谁受伤谁有理、谁会哭谁有理、谁弱势谁有理”的和稀泥式的执法。（题外话：说到这个我就想起《道路交通安全法》第二十条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”我在处理交通事故案件看到责任判定时引用了这一款我就知道你被“安”了个次责，典型的“你有保险你无理”。
最后想解释一个电影场景：（朋友询问）影片最后的听证是什么程序，还可以直播是真的吗？答：这个听证程序不是必须的，一般是案件在事实认定、法律适用、案件处理结果存在较大争议或是社会影响度大的情况下检察院依职权或是依申请作出召开听证的决定，听证公开是原则也可以去旁听，至于网络直播可以在检察听证网上观看。
作为一枚小律师认为：发生了刑事案件你能遇到一个正直的、公正的主办人员比所有的事情都重要，也是极为幸运的事情（但太难了），司法机器运行中的最大障碍来自于惯性（以往这类案件本院都是这样处理的，你确定要改？你确定要标新立异？那置我们何地？）
说一个秘密：大多正当防卫案件的成立源于或是说启动于律师的“较真”。
篇八：观看《第二十条》心得体会
感谢电影《第二十条》提供了一个让外界了解检察工作艰辛的平台。也给了我们检察人一个契机去思考，在纷繁复杂的案件中，如何把握“三个善于”办好每一个案件，去实现“三个效果”的有机统一。
从韩雨辰反校园霸凌见义勇为，到张贵生公交车见义勇为反被起诉，再到王永强反抗恶霸欺凌奋起反抗，从轻到重的三个案件被电影用《刑法》第二十条层层递进地相串联，向观众呈现出我们检察人习以为常的讨论案情、释法说理、公开听证等究竟是怎样的过程，“公平正义”究竟是怎样得到维护的。
“法律的意义应该是让坏人的代价犯错的成本更大，而不是寒了见义勇为者的心。”守护法律的我们本身与那些平凡而普通的案件当事人一样，都是有感情、有温度的人。“法律的权威，来自于老百姓最朴素的情感期待。”我们有责任在办理每一件案件的过程中多想一点、多做一步，办好每一个案子，守护好更多人的人生。
篇九：观看《第二十条》心得体会
“天底下哪条法律说，杀人不偿命？”答案正是——中华人民共和国刑法“第二十条”。第二十条”背后是朴素的正义观，体现检察机关坚守法治之魂——“法不能向不法低头！”
近日，电影《第二十条》深深震撼人心，久久难平。影片通过张贵生、王永强等人的遭遇，呈现社会中普通群众“见义勇为”后被定罪入狱的冤案。临走前，奋力为他们争取公道的检察官吕玲玲质问自己：“我们办的不是案子，是别人的人生啊！如果我们不能够让绝望的受害者重燃希望，我们有什么资格穿上这身检察官制服？”她的指责令人深思……
公交车司机张贵生目睹女乘客遭遇侮辱后毅然挺身而出却惨遭围殴，而他在反击中使施暴者受伤，结果被以“故意伤人罪”判处三年有期徒刑。出狱后的他一次次不甘地赴京上访，而在冰冷僵硬的法条面前，张贵生正义的呐喊一直没有得到应有的回应……
他的冤枉背后是我国法律体系的严重缺失，倔强套用法律条文导致冤假错案此起彼伏，法律也因此沦为毫无人情温度的逻辑。
高中生韩雨辰见义勇为正面对峙校园霸凌却因使施暴者受伤要被拘留，父母为了息事宁人低三下四想与对方和解。而当他被小混混群殴时，那个阳光、勇敢、正义的他已经不敢还手了……只因他不能确定：如果他还手了会不会给家惹上麻烦。
他的犹豫背后是让人憋屈的原因——是非观念被混淆，动摇的正义感。
陪伴着聋哑妻女的王永强，他的眼里有着治好女儿的一丝希冀，他 而当刘文经侵犯他的妻子后，他红着眼望着妻子噙满泪水的眼眶，听着妻子接近崩溃的哭诉“我活不下去了！”，他不再隐忍，他为了这个家奋力与刘文经殴斗却导致其不医而死。本可构成正当防卫，却面临故意伤人罪的定罪和入狱。
图片检察官吕玲玲却不以为然，她坚信着王永强的证词，为着本就艰辛度日王永强一家的圆满，为着社会的公平正义，她不遗余力为他争取公道：她一直在等，等证物，等法律能还他们一个公道！检察官韩明带着吕玲玲的信念，顶住重重阻力，追根溯源王永强案件真相，只为守护公平正义的底线。在最后的听证会上，他穿着最朴素的制服，愤然呐喊：
“我们办的不是案子，而是别人的人生！”
“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待！”
“公平正义，对老百姓是多么重要！”
“我认为王永强的行为符合中华人民共和国刑法第二十条第一款——正当防卫。”
他们用掷地有声的声音质疑着社会与人性的偏见与谬误，用饱含深情的凝视传递着法律的公正与温度；他们为承继天道正义，为天下苍生请命；他们唯愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。他们那稀缺和脆弱的勇气背后是为了还王永强清白，是为了还王永强一家一个清白的人生啊！可这哪里是案子，这本就是别人的人生呀！案子的背后是别人的人生，它关系着是非、公道和人心。
什么是法律？是天理，是国法，是人情，是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求，去回应他们的情感，去回应他们最朴素的期待。法律的背后是生命，是公道，是整个社会的心声；法律的背后是社会的的进步，当社会经历了人性的拷问，才足以为后来者提供更公平更正义的对待，而法律也在不断完善，回报世人一个更加光明的世界。
可想：
张贵生，是来不及的第二十条；
王永强，是来得及的第二十条；
韩雨辰，是未来勇敢的第二十条……
“第二十条”背后是公平正义，是无数检察官和人民对美好社会的期许，他们的背后亦是法律……
篇十：观看《第二十条》心得体会
还在从老家回来的路上，就把电影票给定了。我喜欢现实主义题材类，尤其是名导作品。最后果然没让我失望，我不是一个专业影评家，只是从电影给我的最直观感受谈起。
我看电影不喜欢提前看剧透，怕影响了自己的观影体验。依稀知道第20条是刑法真实条款，但具体内容是什么不知道也没去查，也许很多人都不知道，所以普法意义有了。
影片从雷佳音饰演的韩明挂职检察官身上，通过先抑后扬的表达方式，表明了这个社会对于公平正义的朴素情感和基本法治，有着多么强大的渴望和需求。
韩明出场时就是一个被现实搓磨后的圆滑世故，谨慎低调的中年男人形象。为了孩子上重点高中，有机会挂职到检察院，� 如果没有叶玲玲坚守正义的初心和职业信仰，恐怕也会早早起诉，和所有类似的案件一样，被处以故意伤害或者过失杀人罪。
韩明经历的第三个案子是自己的孩子见义勇为，却先被告，后被报复殴打。
当自己的孩子叩问自己，“爸爸我做错了吗？我以后再遇到这种事情，要绕开吗？”
当死去的张贵生女儿质问他，“我父亲是坏人吗？如果当时是你，你会怎么办？”
当郝秀萍绝望而无声的纵身一跳，叶玲玲停职时对他说，“郝秀萍为什么要抛下残障的女儿和狱中的丈夫去死？因为她太绝望，不仅是对村霸的畏惧，也是对我们的不信任。我们办的不是案子，是别人的人生啊！”
所有的连环反馈，唤醒了本来就心存正义的韩明心底的法律信仰，圆满接过王永强案子，并最终在听证会上有理有据有情的演讲，让王永强无罪释放。
影片的主题很沉重，但导演用韩明和马丽饰演的妻子不断拌嘴的喜剧效果，来中和了一下气氛，使之更符合春节档。所以是一会儿笑一会儿哭，笑中有泪的看完。
另外，喜欢张译演的张主任，虽然戏份不多但是很出彩。赵丽颖真是朝着实力演技派的方向，一路向前。聋哑妈妈，被欺凌的弱女子形象，太震撼人心了。
影片三处泪点，郝秀萍跳楼的时候；叶玲玲被停职时和韩明的对话；韩明听证会上的演讲，以至于我走出影院时都是流着泪。
“法律应该让坏人的犯罪成本更高，而不是让好人的出手代价更大。不然的话，我们将把一个怎样的世界交给孩子？”这是非常精彩的点题金句！
虽然热度不高，但强烈推荐。
春节假期最后一天，我一个人去看了张艺谋导演的电影《第二十条》。电影院把这部电影归为了喜剧、剧情、家庭类。可以说，这是一部让人笑中带泪，惹人深思的电影。
看完电影后，我的真实感受是“无力”。是真的感到无力，满脑子都是假如我身边的人遇到这样的事情怎么办，真能被动的等着？大家都知道，要想摆脱一种情绪，最好的方法就是去干另一件无关的事情。我平时是很喜欢玩电脑游戏的，为了摆脱这种无力的感觉，看完电影十五分钟后我就开始打游戏。可是，真的无法专注去打游戏，直到两个半小时以后，这种无力的感觉才稍有好转。
我查了一下资料，正当防卫的概念首次出现在1979年制定的刑法中，其第17条规定了正当防卫的行为，即为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的正当防卫行为，不负刑事责任。想不到，45年过去了，就这么一个事情还存在这么大的争议，甚至一些条款成了保护施暴者的工具。
我不是学法律的，对法律也就是一知半解。但是，正当防卫这个词确深深的印在我的脑海当中。因为，是初中的时候还是高中的时候，忘了，当时上课的时候老师专门讲了这个词。当时，我还为法律中有这样的条款而感到振奋，觉得这是对坏人的一种威慑。
虽然平时也在网上看到一些，判定防卫者防卫过当的'新闻，但也确实没认识到会是这种情况。
电影《第二十条》的前面，出现了最高检的名字，说明上面已经认识到了这种情况并且已经改了，亦或已经认识到了这种情况还没来得及改，也有可能已经认识到了这种情况确不知道怎么改。
不管现在是什么状况，只要这个电影已经放出，就必须改了，而且必须改好，改得让老百姓放心，改得让老百姓安心，改得能够调动社会的正能量。如果不改，或者改不好，社会就会像我看完电影时的感受一样，长期陷入无力感。
我个人也考虑了一下，觉得可以从以下几个方面进行改变。第一，从施暴行为、施暴次数、对个人的危害、社会危害和影响等方面，把各种施暴行为量化，从法律层面倡导危害小的和平解决，危害中等的对等防卫，危害高的允许过度防卫。第二，防卫过当的判定应当以施暴者离开施暴现场，防卫者已经看不见施暴者且施暴者没有后续的挑衅行为作为必要条件，不能把施暴者停止施暴作为条件，是不是打什么时候打不能让施暴者说了算；当然如果个别施暴者确实认识到了错误，有当场诚恳道歉并赔偿的，防卫者仍追着不放的另算。第三，在防卫者真的防卫过当的情况下，必须先审判施暴者且不得轻判，给防卫者起码的心里安慰；防卫过当应不适用于故意伤害类罪行，可判过失伤人类罪行。
也许我的建议会让社会短时间内出现许多防卫伤人的现象，但是真的不能替施暴者考虑太多，法不能向不法让步。电影《第二十条》里说，“所有正确的事情都有代价，但是不能因为有代价就不去做”。这句话对于正面人物个人来说是对的，但是我认为对公检法类执法人员来说是不对的，正确的应该是“所有正确的事情都有代价，但是要尽可能减少正确一方的代价，同时加大错误一方的代价”，在这个问题上不能用天平，更不能太高错误的一方。各位网友怎么看呢？
《第二十条》这部影片看完后，让人陷入沉思。这部影片讲的都是真实发生在老百姓身边的事，透过影片反映出“法律在老百姓心里很简单，就是公不公平”，而这也是法院干警在面对案件时必须坚持的政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。
法律对于普通老百姓来说，不难理解，无非就是公平正义四字。“所有正确的事都有代价，但不能因为有代价就不去做”。雷佳音饰演的影片主人公韩明检察官用行动告诉我们，随着时代进步、社会发展，法律不该拘泥于司法惯性，而应该积极回应人民群众的司法需求，在理性与感性之间找到法治的平衡点。
影片最后的一句“法不能向不法让步”让我影响深刻。在今后的。工作中，我们不能仅仅遵循传统的思维和方法，而要敢于打破常规，一切从实际出发，保持独立思考、勇于挑战传统观念，用自己持续更新的法律知识和理念，确保司法公正和人民利益都能得到切实维护。
从影片中不难看出员额法官办的不是案件，是百姓的人生。
关乎社会对法律的认可、对公平正义的期待等等。“法不能向不法低头”，是电影里多次出现的。台词。办理案件正是检验司法为民的关键，每位员额法官都是法律的执行者，也是公平正义的捍卫者，公心公平正义同时也是百姓对法律的期盼。
《第二十条》不仅是一部法律题材的电影，更是一部属于每个人的生活片，会影响一个人的是非观和正义感。作为员额法官一定要坚定理想信念，实干担当，勤勉敬业奉献，全心全意为人民服务，坚持公平正义，不向不法低头，不忘初心，捍卫法律。
昨晚观看了张艺谋导演的电影《第二十条》，我的内心受到了极大的震撼。这部电影不仅让我对法律有了更深入的理解，更让我看到了良知在法律工作中的重要性。
首先，影片的节奏把握得恰到好处，情节紧凑而富有张力。张艺谋导演以其独特的视角和细腻的叙事手法，将一个看似复杂的法律话题巧妙地融入到了故事的情节之中。演员们的表演也十分出色，他们的台词言简意赅，充分展示了角色的性格和情感，让观众能够在春节档期感到观影的愉悦！
电影中通过三个故事的交织，展现了公平正义的主题。其中，主故事以检察院如何起诉一起杀人案件为主线，通过主审检察官的内心挣扎和选择，深入探讨了良知在法律工作中的重要性。这位检察官在面对一起看似简单的故意伤害案件时，并没有被表面的证据所迷惑，而是坚持深入调查，倾听良知的声音。他最终认定当事人为正当防卫，实现了案情性质的转变，这一过程不仅体现了他的专业素养，更彰显了他在维护法治精神方面的坚定信念和不懈努力。
值得一提的是，电影并没有直接批评过去法律执行的不力，而是从正面弘扬了法律工作者的良知和勇气。它让我们看到，在面对弱势群体时，法律工作者需要更加努力地寻找证据，倾听良知的声音，才能确保正义得到伸张。这一过程不仅需要耐心和时间，更需要克服来自各方面的压力。两位主审检察官在面对巨大的压力和质疑时，仍然坚守自己的良知和信念，最终让正义得到了伸张。他的选择不仅改变了一个家庭的命运，更让我们看到了良知在法律工作中的重要性。
除了主故事外，电影中还有两个辅助故事，它们也在不同程度上探讨了良知与法律的关系。这些故事让我们看到，良知是法律工作的灵魂，只有坚守良知，才能在法律的框架内实现真正的公平正义。
观看这部电影后，我深感致良知的重要性。良知是我们内心的指南针，它引导我们在面对复杂多变的现实世界时，始终保持清醒的头脑和坚定的信念。在法律工作中，良知更是不可或缺的品质。法律工作者不仅需要具备扎实的法律知识和专业技能，更需要有一颗敏感而坚定的良知之心。只有这样，他们才能在处理案件时，始终坚持正义和公平的原则，确保法律的正确实施和社会的和谐稳定。
此外，电影还通过生动的情节和真实的案例，让我们看到了良知在维护法治精神方面的巨大作用。在现实中，法律往往面临着各种复杂的社会因素和利益关系的干扰。这时，就需要法律工作者凭借自己的良知和勇气，坚定地维护法律的尊严和权威。他们需要通过深入调查、严谨取证、公正裁决等方式，确保法律的。正确实施和社会的公平正义。这种致良知的精神不仅是对法律工作者的要求，更是对整个社会的期待。
总之，电影《第二十条》以其独特的视角和深刻的主题，让我们看到了良知在法律工作中的重要性。它让我们认识到，只有坚守良知、遵循正义原则的法律工作者才能真正实现法治社会的目标。同时，它也提醒我们每一个人都要时刻保持清醒的头脑和坚定的信念，在面对复杂多变的现实世界时始终坚守良知和正义的原则。只有这样我们才能真正实现社会的公平与正义，让每一个人都能在法治的庇护下享有平等的权利和尊严。
此外，电影也给我们带来了深刻的启示和思考。在现实生活中，我们往往面临着各种诱惑和挑战，很容易迷失自己的良知和原则。因此，我们需要时刻保持警惕和自省不断反思自己的行为和选择是否符合良知和正义的原则。同时我们也需要积极传播和弘扬致良知的精神让更多的人认识到良知在维护社会公平正义方面的重要性。
最后我想说这部电影不仅是一部成功的艺术作品更是一部具有深刻社会意义的作品。它让我们看到了良知在法律工作中的重要性也让我们看到了法治社会的可能性和希望。我相信在未来的日子里只要我们每一个人都能够坚守良知、遵循正义原则我们就一定能够共同建设一个更加美好、更加公正的社会。
《第二十条》以检察官的视角体现出了法律的公平正义，温暖人情，其中丰富的'情节展示，水到渠成的故事引导，对“第二十条”等法律内容做了最有意义的普法教育工作。
最后主角对于公平正义的执着追求更是对我们每一名检察人员的内心拷问，为了回应人民群众对公平正义最朴素的情感期待，我们需要更加孜孜以求，努力前行。
电影《第二十条》从孩子在学校面对校园霸凌，挺身而出误伤霸凌者；公交车司机见义勇为却因故意伤害罪入狱三年；到郝秀萍及其丈夫王永强长期遭村霸凌辱践踏，悲愤反抗却意外将人捅死。三起案件，深入浅出地揭示正当防卫条款面对的难题，彰显了老百姓内心深处对于最朴素的公平正义的渴望。
正当防卫的`本质是对民众的授权，鼓励民众向不法侵害作斗争，法不能向不法让步。罗翔老师在评论此电影时说：公平和正义早就在人民心中，它只需要被激活，而无需被教导。作为检察机关的一员，我深切的感受到了公平正义对民众的重要意义，在日后工作中将时刻谨记自己的职责，真正领悟到“办理的不是案件，而是别人的人生”这句话的真正含义，尽自己最大的努力让人民群众体会到司法善意。
看完影片后，为自己作为一名基层检察干警感到自豪，也深刻感受到履行法律监督职责、维护公平正义使命光荣。检察机关是法律监督机关，这是宪法赋予的神圣职责。
影片中检察官韩明顶住法律认识不一致、不法分子干扰阻挠、家庭矛盾琐事困扰等各种压力，对不法坚决说不，深刻阐释了法不能向不法让步的价值理念，维护了法律尊严，回应了人民群众最朴素的法律观、正义观。
作为一名司法警察，我将认真履行法警职责，服从命令，严格、公正、文明、规范执法，积极融入服务四大检察工作。同时，坚持天理、国法、人情有机融合和实现政治效果、社会效果、法律效果的。有机统一，认真协助检察官办理相关刑事案件，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
“所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价就不去做”。电影《第二十条》中的这句台词撼动人心，再次提醒每一位法律人要坚守公平正义的初心。
刑法第二十条有关正当防卫的规定最开始被称为“沉睡”的法条，影片中检察官韩明“公鸡打鸣”的。手机铃声，看似为观众带来颇多笑点，实际却有着深刻的隐喻——希望唤醒“沉睡”的第二十条、唤醒人们对善意的勇气。
影片更是给我们检察人敲响警钟——践行担当使命，守护公平正义。
《第二十条》是由几起性质相近的案件所组成的一部现实主义电影，整体围绕的就是“公平正义”四个字，这与怀化市检察院提出的“感受正义”理念不谋而合。
法律不能脱离现实，我们不能站在上帝视角，站在事后诸葛亮的立场去分析案件，而是要站在当事人立场去看待问题。电影中的韩明一开始的理念显然不是这样的，他在劝导见义勇为的公交车司机息诉罢访的时候说“法律就是这么规定的”“别的`案件都这么办的”“你就是上访到北京，北京的法律难道不一样吗”，甚至拿出监控视频逐帧分析当事人制止流氓的行为，这种看似严谨专业的剖析让人啼笑皆非。但是事后想一想，我们办案人员是不是有时候也是以这样的一种方式去办理自己的案件呢？作为一名检察人员所应当具备一种基本的理念就是“如我在诉”，把自己代入现场，代入不同当事人角色分析案件。尤其是在办理类似正当防卫的案件，我们不能人为设置条件，不能机械地套用法条执法或者唯判例论，对于防卫过程中的限度应当充分考量当事人所处的极端恐惧环境，不应完全以一个冷静理性客观人的立场强求防卫措施的精确限度。
这部电影成功地传递了一些重要的法律观念，例如“法不能向不法让步”，这是对社会正义的坚定捍卫；“一次犯罪污染的是一条河，一次错误裁决污染的是整个水源”，这句话强调了司法公正的重要性，一个错误的裁决可能对整个社会造成巨大的负面影响。对于今后的工作，我也想引用电影中的一句台词来与大家共勉，“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待，求的就是一个公平正义！法律是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
《第二十条》是一部引人深思的电影，通过深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，向观众展现了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。这部影片不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的现实题材影片，值得观众们细细品味和思考。
影片主人公韩明人是一位怀有追求公正和正义理想的检察官。他希望通过自己的努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作，以实现自己的职业抱负。然而，一场分歧巨大的案件却让他陷入了困境，也让他不得不面对职业道德与个人利益之间的抉择。在这个过程中，韩明人经历了内心的挣扎和煎熬，不断思考着自己作为一名检察官应该如何行事，如何在利益与正义之间取舍。
电影通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，深刻反映了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。在现实生活中，许多人都面临着类似的抉择和挑战，他们不得不在职业发展和家庭责任之间寻求平衡，承受着巨大的压力和挑战。电影通过展现这样一个普通人的故事，让观众在情感上产生共鸣，并引发对现实问题的深刻反思。
除此之外，《第二十条》还展现了家庭对于一个人的重要性。韩明人的家庭在经济、情感和道德层面上都受到了巨大的冲击。他的妻子和孩子们也因他的'职业困境而陷入了困惑和痛苦之中。在这个过程中，韩明人不仅要面对职业上的挑战，还需要在家庭中承担更多的责任和压力。他不得不在职业与家庭之间寻求平衡，努力维系着家庭的和谐与稳定。
这部电影以其深刻的主题和现实主义的题材，成功地引发了观众对于现代社会中人们所面临的困境和挑战的思考。它让我们反思自己的价值观和行为准则，思考如何在职业和家庭中取得平衡，以及如何在利益与正义之间做出正确的选择。
总之，《第二十条》是一部非常值得观看的电影。它不仅仅是一部娱乐作品，更是一部具有深刻内涵的现实题材影片。它让我们认识到现实生活中的挑战和困境，并激发我们去思考如何面对这些问题。我相信这部电影会给每一个观众带来深刻的启示和感悟。
电影《第二十条》看后，我想无数人跟我一样都泪洒片场了吧！真的是get到我的泪点，从头到尾有笑有泪，是笑中带泪，泪中带笑，但笑到最后是默默无言的泪水无止境地流淌。
小人物大视角，故事来源于生活，有生活中的真实案例，有现代社会中人们面临的职业与家庭、理想与现实之间的挣扎。是继续追求天上的月亮理想，还是低头看看手中的六便士。
电影中的主角韩明是一位怀有追求公正和正义理想的检察官。他在职业生涯中遭遇的困境，以及家庭生活中的种种挑战，都展现出现代社会中人们所面临的现实问题。韩明在面对职业与家庭的冲突时，展现出了内心的挣扎和煎熬，他的故事让人深感共鸣。
他其实也想向现实低头，平稳地在单位站住脚跟，也在无数次地劝说上访者不要继续，也在试着调和怎样向孩子的家长赔礼道歉。起初我看到的韩明被生活追得焦头烂额，一地鸡毛，圆滑又世故，谨慎又谄媚，还有点溜须拍马，当然还有语言的幽默和搞笑成分，一个中年男人的不易在他身上体现得淋漓尽致，又想明哲保身，又想得过且过。
我想在他思想最大的转折点是在眼睁睁地看着上访者张贵生去上访的路上，骑着摩托被车撞死了，他面对死者未成年的女儿声声哭诉，灵魂的觉醒；面对残障人郝秀萍绝望的跳楼；面对儿子见义勇为，说我错了吗？面对老同学对他满怀的期待，因为他和别的检察官不一样，在校读书期间，高叶饰演的女同学被猥亵，无人站出来指证，是血气方刚正义无比的韩明站出来了，所以老同学说的那段话：“是什么让一个母亲，愿意丢下在监狱的丈夫、 丢下五岁的残障女儿而选择去死？ 是她对法律的绝望。 ”正是吕玲玲的这一番话，唤醒了韩明内心沉睡的正义之心，而“我们办的不是案子，更是别人的人生！ ”这句话更是令人振聋发聩。
尤其是那句台词：“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大”，犹如一把锋利的剑，直指人心，让人深感正义的力量。如果法律让行善者付出了更高的代价，那么社会的公正与秩序便会像破碎的。镜子一样，再也无法恢复原状。善良的人，可能 这样一来，社会的温暖与关爱就会被冰霜覆盖，自私之风将盛行，人们将失去为他人着想的意愿。雷佳音的这段台词，就像一把锋利的剑直接指向社会的痛点，引人深思！
作为一部春节档的贺岁电影，电影《第二十条》将喜剧元素贯穿全片，使得影片在严肃法治议题下萦绕着温馨喜乐的氛围，在嬉笑怒骂中，以寓教于乐的方式，将公平正义的法治观念传递到每个观众心中。观众纷纷给予了肯定，“让80%的人了解到正当防卫，这部电影已经成功了。 ”
总的来说，《第二十条》是一部非常出色的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题，展现了人性的复杂和挣扎。这部电影不仅让我感受到了现实的残酷，更让我看到了人性的光辉。它值得每一个观众去细细品味和思考。
观影《第二十条》后，心情久久不能平静。尤其是听到检察官韩明在影片最后那段振聋发聩的独白时，让不惑之年的我情不自禁眼眶湿润、热血沸腾。之后也令我产生思考：作为一名法律人，如果习惯性机械化的套用法律条文，法条就成了冰冷的逻辑，那法律根本价值和意义何在？如果没有法律最大量化的庇护，当今社会的见义勇为、正当防卫者怎么敢向不法侵害人亮出“正义之剑”？
作为一名基层检察院的`司法警察，我将始终站稳政治立场，坚守政治底线，围绕院党组提出的“建群众身边的检察院，做公平正义的守护人”这一立院理念，认真履行职责，协助检察官高质效办好每一个案件。
电影《第二十条》是一部深刻探讨社会问题、法律与道德边界的作品，通过不同的故事线和角色经历，引发观众对于性别歧视、职场伦理、家庭与事业平衡等多方面问题的深思。
影片一方面聚焦于女主角在职场中的成长与抗争，展现了女性在面对性别歧视和职场不公时的困境与挑战。通过精心构建的情节和角色关系，导演细腻地刻画了人物内心的挣扎与追求，使观众能够深入感受到角色所面临的困境与选择，不仅是个人的成长与觉醒，也是对整个社会现象的反思与批判。
另一方面，电影借助《中华人民共和国刑法叀返诙十条的设定，探讨了正常防卫的法律界定。通过郝秀萍呉患业脑庥龊图觳旃俾懒崃岬呐力，影片展现了法律背后的道德考量和社会正义的追求。这不仅是对法律条文的解读，也是对人性、勇气和坚持的赞美。
电影还通过检察官的故事揭示了现代人面临的职业和家庭困境，探讨了保全家庭和追求真理之间的矛盾。影片中的角色挣扎和选择不仅反映了个人内心的冲突，也揭示了社会对于职业和家庭平衡的`普遍挑战。通过这些故事，观众能够反思自己在面对类似情境时的态度和行为。
总的来说，《第二十条》不仅是一部娱乐作品，更是一部能够引发观众深思的电影。它通过丰富的情节和角色塑造，展现了社会现实的复杂性和人性的多面性，鼓励观众以更开放的心态去理解和面对生活中的各种挑战。
电影《第二十条》的信息是从罗翔律师抖音中获得的。昨天小娃生日，他妈应求订了《熊出没》的电影票。提议我俩去看差不多时间段的《第二十条》，大娃说她初五看过，不错，要去看，这样就决定下来了。大娃已工作一年有余，她能跳越自己通常的“影域”，认可并为之所动，可见是有“货”的。
虽然影院里人不多，但自始至终都看得很认真。我和家里的都时不时抹着眼角，感觉到也有其他人在做着同样的动作，看来这过程中有感同身受，都被不由自主地吸引到情节中了。想着让小娃什么时候也要看下。
阻止公交猥亵案中，应有车载监控，违法行为该会被录存下来，报警后，不法行为会得到追究，但那样受害者不仅受到不法者直接伤害，还将受到案发现场旁观者漠视的间接伤害。公交车司机义无反顾地挺身而出，也许是出于职业的本能，也许什么也没去想，只知道必须出手制止，他成功终止了“两种伤害”，但也付出了无法理解的被刑罚乃至难以明白的生命代价。这无疑也“扼杀”了很多“后来者”，于衷难动，于心须忍，甚至噤若寒蝉。
校园霸凌见义勇为案中，韩雨辰同学完全可以将看到的霸凌学生行为向学校保安或老师报告，由校方处置。作为一名血气方刚的热血青年，他的路见不平“拔刀相助”又是多么不假思索的理所当然，在“一对几”的不利情形下他是奋不顾己的，他必须“重拳”方可有效“震慑”，事实也的确如此，但却“惹火上身”--被公安机关立案，面临不利后果。这背后有霸凌学生所在家庭失教、所在学校失管的问题，也有公安机关前期调查就事论事不深入的问题，差点上演“好人”变“坏人”的悲剧，但还是节外生枝引发了本不该发生的韩雨辰母亲被“治安处罚”案。
王永强“故意伤害”案中，因无力偿还为女儿治病欠下的'巨额高利贷，王永强自己被讨债人强行锁链限制人生自由，聋哑妻子在“眼皮底下”又惨遭讨债人丧心病狂侮辱，看到妻子绝望的样子，解开锁链后他再也无法控制自己，愤怒地冲向作恶者并缠斗在一起，作恶者瞅准间隙跑向车子，知道其欲拿凶器，王永强疾速返回屋内随手拿了把剪刀再次奔出去，惊恐地反复刺向接近车内刀子的作恶者，不顾一切地截断拿到凶器的可能，作恶者在其不断袭击中倒下，共致伤二十六处，其中两处致命伤。作恶者进了重症监护室，王永强涉嫌故意伤害犯罪进了看守所。王永强可以在事发时，选择报警，犯罪分子肯定会受到严厉的法律制裁。在那样的情况下，恐怕任何一个正常的人都难以做到静心以对，象火山一样爆发更符合情理，更符合人性，哪怕拼了命也要让对方付出代价。法律无情更多地因为执行的人无情，中规中矩，循规蹈矩，不敢擅越雷池丝毫，无视案中人的生死和家庭的坍塌。好在有承办检察官吕玲玲超越常规的坚持、韩明有感而起的突破，更有上级检察机关的鼎力支持，还有王永强妻子被逼迫无奈的向死一跳，让这个案子走向了“新生”。
“故意伤害罪”应该属于恶者，有恶的动机和行为，并产生恶的严重后果；如为了避免国家、集体、他人及个人受到不法侵害实施的行为，哪怕是“故意伤害”，应归于正当防卫，最多是防卫过当，而不能“错误”地滑向“故意伤害罪”。
法不能向不法让步，更不能让正义蒙受“委屈”，一定要让正义蓬勃到邪恶没有任何存在的空间！
电影《第二十条》讲述了一位检察官韩明人的故事，他已经到了中年，本想努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作。然而，他却意外卷入了一宗分歧巨大的案件，与此同时，他的家庭也面临着相似的考验。这部电影深刻地描绘了一个人在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德困境中的抉择。
韩明人是一个充满责任感的检察官，他一直努力工作，希望能够取得更大的成就。然而，当他卷入一宗分歧巨大的案件时，他发现自己陷入了一个艰难的境地。这个案件不仅需要他运用法律知识和职业技能，还需要他去思考道德和正义的问题。他不得不在法律的边缘和道德的深渊中寻找平衡，这让他倍感压力和挣扎。
与此同时，韩明人的家庭也面临着类似的挑战。他的工作压力和家庭责任之间的矛盾让他陷入了内心的纠结。他不知道如何在事业和家庭之间取得平衡，他感到困惑和疲惫。在家庭问题上，他面临着与案件中相似的道德抉择，这让他的内心备受折磨。
电影通过韩明人的故事，深刻地反映了现代人在职业与家庭之间的挣扎。在追求事业成功的同时，他们也面临着巨大的`压力和挑战。电影通过展现韩明人在职业和家庭之间的挣扎，让观众反思了现代社会中的普遍问题，引发了人们对于职业伦理和家庭关系的思考。
总的来说，《第二十条》是一部富有深度和思考的电影，它通过一个检察官的故事，揭示了现代人面临的职业和家庭困境。观众在观影过程中不仅能够感受到主人公的挣扎和煎熬，也能够从中得到启示，思考自己在职业和家庭之间的取舍和抉择。这部电影在情感和思想上都给人留下了深刻的印象，是一部值得观看和思考的好电影。
近来，我看了新上映的一部电影《第二十条》。电影看完后，我的内心迟迟无法平静。这部电影没有太多华丽的辞藻，朴素的话语和色调就展现了老百姓对法律的真正希望。这部张艺谋导演的作品，着实没有让人失望。
《第二十条》这个名字指的是《中华人民共和国刑法》第二十条：“当个人、他人、社会、国家的权益受到非法侵犯时，向不法人员进行制止，反抗而造成不法人员受伤害的行为属于正当防卫，无罪；当个人或他人正受到不法人员的暴力侵害时，因反抗而造成不法人员伤亡，同样属于正当防卫，无罪”。
这部电影，讲述了三起类似性质的案件。第一个案件主角韩明的儿子在学校中发现校园霸凌。韩明儿子选择见义勇为，将被霸凌者救下，在施暴者挑起的互殴中，不慎打断了施暴者的鼻梁。第二个案件是在公交车上，一非法人员对女孩进行骚扰，公交车司机保护了女孩，但被不非法人员殴打，司机在反抗过程中不慎将非法人员打死。第三个案件是村霸把王永强当成狗栓在门口以污辱王永强，对王永强的妻子进行性侵犯，并用王永强的女儿强迫王永强不许报警。王永强为保护妻女对村霸进行反抗，村霸威胁王永强说自己要用刀砍死他，在村霸拿刀的`过程中，王永强因极度恐惧先下了手，将村霸砍死。这三件事都与主角韩明密切相关。第一件事是关于自己的儿子，第二三件事是韩明做为检察院人员要处理的案件。
这三件事中韩明的儿子、公交车司机和王永强分别被指控为故意伤人罪，防卫过当和故意杀人罪。在面对自己儿子的疑问“我做错了吗”，“我明明见义勇为，为什么还要给别人道歉？”时；面对司机的女儿为让父亲申冤而让父亲上访求公道，父亲却在上访途中丧生于车祸，司机女儿的自责和泪水时；面对王永强的妻子因自己的丈夫被判死刑，从而感到对法律的绝望，抛下自己的女儿跳楼时。….韩明沉默了。他意识到：“我们办的不是案子，是别人的人生。”最终千言万语化为王永强审判会上的一句：“我认为王永强的行为不应是故意杀人罪，而应是正当防卫，无罪！”
法律存在的意义就是满足每个公民对公平正义的渴望。对于王永强的女儿，五岁的娟娟来说，自己的爸爸是个好人，他为了保护自己和妈妈去和坏人斗争。但如果王永强被判死刑，那在娟娟长大以后，人们该如何告诉娟娟：“你爸爸不是好人，他杀了人，触犯了法律”呢？王永强作为一个丈夫、一个父亲、作为一个人、他真的错了吗？他所做的是他当时为了妻女和自己一定会做出的正义的事。而作为一个见义勇为的正义旁观者韩明的儿子和公交车司机错了吗？他们所做的是一个正义者为保护弱者一定会做的事。
什么是法律？是天理、是国法、是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。”法，不能向不法让步！”韩明在会上的怒吼，唤醒了沉睡的第二十条。没错，正当防卫者无罪！
放眼当今社会，我不由得感慨万千。曾看过一个视频，一个人被一群人围殴，旁边看热闹的人倒是不少，但真正出面帮助那个被围殴者的，只有一个学生。那位学生虽寡不敌众，挨了几下打，但他救下了那个被围殴者，但获救那人却骂学生“多管闲事”……这样的事屡见不鲜。而像电影里那样关于见义勇为者却被判刑的人也有很多，但可惜没有那么多主持公道的“韩明”。都说现在的社会越来越冷漠，但谁想过，冷漠的人群中会有一双双想伸又不敢伸出的温暖的手？那双手不敢伸出的原因到底是什么？还好《第二十条》这部影片独辟蹊径，它告诉所有善良的人，想做好事就勇敢去做吧！第二十条会保护着你！
“所有正确的事都有代价，但不能因为有代价就不去做。”身为一个学生，这句话也让我有了新的体会。记得小学时，朋友违反了班规，被我发现后，她不让我告诉老师。而我为了不失去这个朋友而包庇了她。后来我也时常忐忑，不知这样是否是害了她。而现在，即使会失去那个朋友，我也会勇敢地说：“不”，遇到其他的事时我也会这样。只要一件事是对的，那就不计成本，勇敢去做吧！自己以后回想起来，可以问心无愧就好！为了自己心中的正义和公理去奋斗，细细想来，是一件多么伟大而有意义的事啊！
总而言之，《第二十条》是一部非常精彩的电影。在一个个朴素而又真实的镜头中，或许我们真的可以找到自己的身影。而在一个个让自己产生共鸣的事件中，我们会发现平凡中的一切在各种情景下会多么神奇地迸发出抑或伟大、抑或罪恶的火花。两者总是如影随形，在我们身边跟随，而第二十条告诉那些伟大的，善良的人不要怕，正当防卫者，见义勇为者，请勇敢地传播正义吧！你们永远无罪！
影片《第二十条》以其深刻的剧情和扣人心弦的表现，讲述了检察官韩明在中年时期所经历的挑战和考验。韩明原本是一个怀揣着理想和抱负的检察官，他希望能够在职业生涯的末班车上进入市院工作，然而，命运却给了他一场前所未有的考验。
影片中，韩明卷入了一宗分歧巨大的案件，这个案件不仅牵涉到复杂的法律问题，还涉及到社会伦理和道德层面的挑战。在追查真相的过程中，韩明不得不面对着各种压力和阻力，他不仅需要应对来自外部的质疑和挑战，还需要应对内心的挣扎和煎熬。这个案
与此同时，韩明的家庭也面临着相似的考验。他作为一个丈夫和父亲，不得不面对家庭中的矛盾和问题。在追求职业成功的同时，他也在努力维系家庭的稳定和幸福。这种双重压力让韩明陷入了内外交困的境地，他需要在职业和家庭之间找到平衡，同时还要应对各种不可预测的变数。
影片通过对韩明的生活和内心世界的深入刻画，展现了一个普通人在面对困境和挑战时的坚韧和勇气。韩明的故事不仅是一部关于法律与正义的影片，更是一部关于人性和生活的作品。在这个过程中，观众不仅能够感受到法律世界的复杂和残酷，还能够感受到人性的脆弱和坚韧。
总的来说，影片《第二十条》通过对韩明的生活和职业生涯的细腻描绘，展现了一个普通人在面对挑战和考验时所展现出的坚韧和勇气。这部影片不仅让观众感受到法律世界的复杂和残酷，还让观众感受到人性的脆弱和坚韧。影片通过对韩明的内心世界和家庭生活的深入刻�
《第二十条》是一部非常出色的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题，展现了人性的复杂和挣扎。这部电影不仅让我感受到了现实的残酷，更让我看到了人性的光辉。它值得每一个观众去细细品味和思考。下面是小编给大家分享的一些有关于《第二十条》观后感的内容，希望能对大家有所帮助。
篇一：第二十条观后感
看完电影《第二十条》，其中让我印象最深的就是“办的不是案子，是别人的人生”，这也是每一名检察干警的心声，既做犯罪的追诉者，又做无辜的保护者，电影中，借高利贷救女的王永强被债主刘文经威胁，王永强迫于无奈反抗，检察干警不仅要追究刘文经发放高利贷这一违法犯罪行为，更要维护王永强行使正当防卫的权利，检察干警要做法治进步的引领者和司法温度的传递者，为大局服务，为人民司法，为法治担当。作为一名检察干警，我们的任务不仅是维护法律的尊严与权威，更要让人民群众在每一起司法办案中感受到公平正义。努力办成精品案件的追求时刻提醒着每一名检察干警，要想做到这些并不容易，点点滴滴都耗费着时间、体力和精力。最后，我将会以电影中的韩明检察官和吕玲玲检察官一样，取一抹蓝色，成我身上的战衣，拥一片红色，抒我心中的热爱！
篇二：第二十条观后感
我们办的不是案子，而是别人的人生。这句台词在电影《第二十条》中出现过两次，目前已成为法律界的共识。案子办得多了，就会变得麻木，差不多就行了，为什么要较劲？好多人都觉得吕玲玲太较劲，两次退补还不起诉，非要找什么刀，找什么证人。明明有监控录像为什么还要这么麻烦？为什么要惹大家都不高兴，案子迟迟办不完。因为吕玲玲没有简单地把它当做一个案子，她知道这个案子会影响王永强的一生，也会影响他家人的一生。在现实中，吕玲玲是每一位优秀检察官的影射，这也告诉我们，作为青年干警，多向优秀的检察官学习，把这种办案理念牢记于心，付诸于行，在办案中都要多想一层、多问一句、多走一步，捍卫公平正义，作为司法为民的践行者，我们对待每一位案件当事人，都要付出真心、将心比心，维护群众利益。
篇三：第二十条观后感
初次看到这个名字时，给人感觉就是平平无奇，应该没什么好看的，一看导演张艺谋！再一看演员雷佳音、马丽、赵丽颖、张译等。好好好，就是奔着这个导演和演员的阵容，这场电影我也得去看！
看完这场电影，我有些不知怎么评价，肯定好，这一点我非常肯定，大家放心去冲。虽然有部分搞笑的内容调节整个压抑的氛围，但是有些冲突太过直接，明明上一秒还是天堂，下一秒却身处地狱。比如见义勇为的司机要去上访的路上，雷佳音和马丽边开车，边喊他停下，前面的过程还挺有意思，没过一会，马上转场。这名司机明明是救下被骚扰女生的英雄，但是在与流氓的争执中，因误伤被判故意伤害罪。虽然只判了三年，可对于他的妻子和女儿是莫大的打击，明明自己的父亲是英雄啊，本该接爱表彰的，但是迎来的却是牢狱之灾，却是最后家破人亡的结局。
最令人愤怒的是校园霸凌，霸凌者变成了“被霸凌对象”，并且结局略草率，学校查霸凌的过程无，公交车司机的案件被重新定义并发见义勇为，有点刻意美化了。
看完第二十条之后，感触颇多，挺复杂的。印象深刻的一句话：“所有正确的事都要付出代价，但不能因为有代价就不去做。”大多数人既是普通人，但普通人也可能成为英雄或阶下下囚，这或许就是代价吧。
篇四：第二十条观后感
看了《第二十条》。这片票房一般也正常，大过年的，堵了两小时，话题太沉重。一路看下来，最大的感受就是，无力感，黑，乌麻巴漆的黑，啥啥性的黑，没劲儿，忒没劲儿，有抑郁症的看完会更抑郁。最后那几分钟的伪高潮假透了，不是说所追求的东西假，而是缺啥补啥式的假，就像几年前中国式的《十二公民》。且不说现实世界如何讽刺，放在这片中，结尾那种靠跳楼换来的反转，那种自己都不相信的字幕式正义，那种吐而不快的收敛，太无力。
但我觉得，这不是主创团队的锅。
说老张没拍出深度，把主演角色安置在检察系统属于YY，说这说那的，想必是忘了，为什么我朝相声日渐没落。这片至少也讽刺了不是，还是大银幕上公开讽刺了不是，主创们要是公开喊明白了，你能见得着这片？姜文拍《让子弹飞一会儿》，有些话不也就欲语还休，能咋的。为了过审，为了能上映，这片也只能止于此了。
从小老百姓过年的角度讲，我个人真不建议去电影院看这片，堵得慌。如果，这个世界有一种确定性的1换N的天罚机制，这个世界会比现在美好得多。
小时候看《聊斋》，老了更加理解《聊斋》。
篇五：第二十条观后感
昨天是甲辰龙年的正月初一，我们一家人去看电影-《第二十条》
《第二十条》是张艺谋导演作品。影片的选题来自于中华人民共和国刑法第二十条。其原文是：
第二十条“正当防卫”为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
影片虚构了一个因正当防卫导致不法侵害人死亡的案例，并围绕这个案例的调查和起诉，展现了人到中年的检察官韩明(雷佳音主演)在面对家庭困境与事业窘境的挣扎与无奈。
检察官韩明是一位怀有追求公平和正义理想的检察官。影片反映了他在职业生涯中遭遇的窘境，以及在面对职业与家庭冲突时，内心的挣扎和煎熬。一个是良心驱使他作为一个检察官，面对普通百姓追求公平正义的朴素感情，要为他们伸张正义；另一个是作为一个检察官，应该相信法律，坚定的遵守法律条文。如何在两者之间掌握尺度，把握分寸，即怎样算是正当防卫，怎样又是过度防卫过当导致的故意伤害？影片从两条主线，一条副线展开。两条主线，一条是王永强(潘斌龙饰)防卫过当导致不法侵害人死亡事件的调查与起诉；另一条是韩明儿子韩雨辰(刘耀文饰)在学校里见到教导主任的儿子霸凌欺负同学，拔刀相助，见义勇为导致其伤害，被教导主任起诉。还有一条副线，即韩明检察官多年以前办理的，一起因为见义勇为导致故意伤害案受害人张贵生，为了讨个说法一直上访。影片围绕这三条线展开，最后在听证会上，通过韩明检察官的慷慨陈词道出了影片的主题，即法律的真谛是，法应该让坏人付出巨大的违法代价，而不能让好人付出见义勇为所带来防卫过当的代价。让法律真正体现它的公平正义。这就是《中华人民共和国刑法(2020年修正案)》第二十条的本质。
电影中的人物形象饱满且立体，阵容强大，雷佳音、高叶、马丽、赵丽颖……每个角色都有自己的故事和情感，他们的互动和情感纠葛都让人深感家庭中的情感复杂。这些角色之间的情感交织，使得电影的情感层次更加丰富。
《第二十条》是一部非常出色的电影。它通过深入剖析现代社会中的现实问题，展现了人性的复杂和挣扎。这部电影不仅让我感受到了现实的残酷，更让我看到了人性的光辉。它值得每一个观众去细细品味和思考。
篇六：第二十条观后感
按照几年来的生活习惯和春节习俗，今年的大年初一，又一次如约来到影院观看龙年的开年大戏《第二十条》。说实话，感受颇深，感动颇多。故留下点文字，记录一下。
这是一部反映现实题材的与法律法规有关的电影作品。影片讲述的是，发生在一名非正式的挂职检察官身上的事，整部共有三条线索构成，按照份量依次为：第一个是本着实现公平正义的执着精神和初心使命，艰难地与黑恶势力和传统观念做斗争，把王永强杀人致死案办成了免予起诉，无罪释放；第二个是自己的儿子经历了校园欺凌的一些心酸经历，最后落得个妻子被拘留一周的结果；第三个是为了处理过的一起见义勇为案件，为了给一个公交车司机一个平衡和安慰，引发的一些于情于理的纠结，然而，事与愿违，最后还是导致见义勇为者因上访路上遭遇车祸而死，留下了一个还未成年的女儿。
可以说，这部剧拍得确实不错，有理有据，有情有义，有思有悟，既让你欣赏到开年大戏的视觉冲击，又能让你体唔到公平正义的真正内涵；既有演员经典对白带来的开心一笑，也有剧中人悲惨遭遇引发的内心悲愤，还有男女主人公慷慨激昂背后给予的暖心慰藉。可以说，这是一部让你笑中带泪，让你思绪万千的影片。
简单记录自己观影的些许感受，即：二个祝贺，二个感谢，二个期待。
两个祝贺：祝贺这样一个极具现实意义的影片能够被拍成了贺岁大片，有价值，有意义；祝贺这部值得所有人深思的开年大戏首映获得成功，有水平，有影响。
两个感谢：感谢张艺谋导演，和以雷佳音，马丽等为代表的一批优秀演员的精彩演绎；感谢拍摄相关部门能把这样反映黑恶势力、见义勇为、校园欺凌等焦点话题搬上荧幕，让老百姓认清现实，了解真相。
两个期待：期待《第二十条》这部寓教于乐、令人深思的电影能被更多人接受和关注，尤其是从事与法律法规和公平正义有关工作的人们；期待“第二十条”这个法律法规能够为真正的公平正义服务，尤其是挂职检察官韩明最后的一段经典台词，能变成现实，能让法律真正为老百姓服务。
最后，用两句话来结个尾：
从文化教育的角度：给子孙留下什么样的世界，取决给世界留下什么子孙。
从公平正义的角度：给社会留下什么样的子孙，取决给子孙留下什么社会。
篇七：第二十条观后感
大年初一上映的《第二十条》，短短几天时间已经火遍全网，从最高检到北京市检等业务专家，从法学教授到学者大咖，纷纷各抒己见。大年初五终于得空去看了这部电影，去之前也已知晓主题是正当防卫，也知道里面有不少检察人员的戏份，但是观后，还是和想象中有一定出入的，本以为是以案件为主线，捎带着描写了检察办案，没想到整个剧是以雷佳音饰演的检察官为主线贯穿，涉及三个不同情况的案件。不能剧透，总而言之确实是笑着笑着哭了。
说实话，作为检察人员，在影院第一时间关注的点，可能与大众关注的点还是不同的，比如雷佳音这个角色唯唯诺诺的一面，是接地气，是有血有肉，又是如此真实的写照，新时代下，身边的许多同事也确实如此“小心翼翼”的生存着，来自生活和工作的压力，焦头烂额又分身乏术，以“柔软的身段，坚强的内心”前行着；比如女检察官被流氓混混围堵骂脏话的场景，让我庆幸没带妈妈看，不然就是给妈妈添堵，要更加担忧女儿的职业生涯安全系数了；比如公安兄弟被退补后不耐烦的表现，虽然突出了侦查工作的辛苦，但也一定程度违背了现实中公安干警对案件的负责态度。
关于正当防卫条款的司法实践，已经有太多的解读和见解，笔者今天想分享的是三点：
第一点，关于打动人心的台词之一“法不能向不法低头”。
影片中赵丽颖饰演的角色，可能是大多数观众的泪点所在，她的遭遇、她的无奈选择，是对社会、对人生的绝望，更是最司法公正的不信任，让人心酸、令人唏嘘，在影片最后，雷佳音饰演的检察官那段发人深省的演讲中，就说出了这句“法不能向不法让步”，其实这句台词是文件中的原文，也就是出自2020年8月28日由最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合发布的《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》，意见中明确要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，明确要切实矫正“谁能闹谁有理”的错误倾向，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。
今天我想说的是，法当然不能向不法低头，但是，司法实践中，也要注意防止矫枉过正，不能背离立法本意，违背初衷。“法”或“不法”并不能仅凭个人情感意志，两者的区分应符合大众朴素的情感追求，应是天理国法人情的结合，更应尊重事实以及有相应证据支撑。总而言之，正当防卫也绝对不能被滥用，举证责任的分配必须明晰。
第二点，关于理想信念和初心使命。
影片中展示了一批有正义感、有同理心、有血有肉的检察官人物形象，的确，他们敬业、执着、坚韧又勇敢，剧中高叶饰演的女检察官在取证过程中，数次遭遇地痞流氓的谩骂甚至围攻，她的表现是如此不卑不亢、不畏凶险，而同为检察人员，设想，是否能做到像她那样勇于直面危险呢？
剧中雷佳音饰演的男检察官，在儿子辍学风波中，数次因为案件而搁置家事，妻子无数次嚷道”你心里还有没有这个家””你和法律去过吧”，而同为检察人员，我们都无数次在工作和家庭之间，面临这样的取舍，特别是作为女检察官，还能腰杆挺直说自己是个好妈妈的，我想数量一定不会多！
23年7月份，受台风影响迫停，造成乘客较长时间滞留，哽咽安抚乘客的女乘务员这样说道：“我是个女人，也是别人家孩子，我也害怕，我就是因为穿了这身衣服，我得对得起大家……”，同样的，检察官也是人，作为人的本能，也会怕。为人父母、为人子女，又有多少愧疚。可哪行哪业容易呢，世人谁不辛苦？但前行之路，初心永远是值得坚守的，不能走着走着忘记了为什么出发，假如你忘记了初心，你又何苦走下去呢？作为检察人员，理想信念就是要把本职工作与初心使命紧密结合在一起，做到对党忠诚、服务人民、积极履职、能动司法，用高质效办好每一个案件回应百姓的新期待新要求。
我们既然穿了这身制服，就必须对得起这身制服。正如罗翔老师的那句一定要坚持法治之光，希望我们检察人员都永远在路上。
第三点，关于全民法治意识提升。
CCTV6影评中，称该电影成为了检察机关普法的”最强嘴替”，比喻无比精准贴切。一夜之间，大家因为电影《第二十条》，知晓了《中华人民共和国刑法》第20条，影视剧作品的影响力和感染力是如此磅礴。《第二十条》的热度终会散去，大众会有新的聚焦点，热度虽散，法治意识会留在人们心中。也希望大家不仅仅是知道刑法第20条，也知道刑法第1条的立法目的，知道刑法第21条的紧急避险……知道刑法、民法、行政法等等更多的条款，然而重要的是，希望大家知道的途径，不是通过血泪经验教训的某些案例以及据此改编的影视剧作品。是通过我们的全民教育素养整体提升，是通过我们的普法教育从娃娃抓起，是通过我们日益完善的法律体系，去知道，那些法律法规中的条、款、项，对于我们生活的意义到底是什么。
当我们都能做到理性平和去看待生活中出现的所有好与坏，我想，尊法学法守法用法在全社会蔚然成风，终会实现。
篇八：第二十条观后感
昨天率儿女观看了春节档的《第二十条》，这是老谋子导演的非常有现实意义的一部片子。最让我欣慰的是，能有影视片来展示对法律条文的理解，的确反映了我们的社会对法律公平正义的表达。我们的社会正努力地向公平正义方向努力。
整部片子围绕社会底层发生的冲突展开，从校园霸凌到见义勇为，从底层维权到村霸的黑恶势力的嚣张，针对法律层面的解读问题为主线，围绕法律条文的操作层面的问题展开，反映了现今社会对法律问题的公平正义的诉求。我们的社会的法治进程在多少默默无闻的基层法律工作者对法律的责任感，对生命的尊重做着不懈的努力和坚持，才不断促进了法律公平正义进程。
演员的表现力也范文参考网，赵丽颖仅凭表情和肢体的掌控，刻画了残障人物在极端绝望的状态下的表现，张译把一位婚姻不幸的父亲，在家庭和学校中的极端扭曲的性格特点，平静的外边下住着个愤怒的小孩，成功地培养出了校园霸凌的孩子，雷佳音那场公诉的桥段打动了无数观众的心，表现了善良的执法者对既往经验的挑战，和对生命的尊重。
我们的社会需要这样的影视作品来展现社会的良性发展，带给我们苦难的底层人民希望，我们对未来的憧憬和期待是生活的动力和力量来源。
篇九：第二十条观后感
观看了电影《第二十条》，走出电影院内心久久不能平静，我们每个人都有基本的常识判断，都有基本的是非观念，也觉得理儿是那么个理儿，但司法实践中有时为了息事宁人，还会以防卫过当之名让反击者承担一些责任，何况对方还闹得凶。
电影中为了给女儿治病而借高利贷的王永强，面对无赖般的债主多次强奸自己的妻子，自己还被当成看门的狗、眼睁睁看着妻子遭受凌辱，忍无可忍予以反击，在施暴者刘文经威胁要从车上取刀砍死自己的情况下，能不能拼死反抗？
甚至这些事情就发生在司法工作者自己身上。
检察官韩明的儿子韩雨辰因为见义勇为反倒被拘留，给家里惹了大麻烦，让父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时，他已经不敢还手了。因为他不能确定，如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。这让人感到憋屈。
法律是维护公平正义的，如果维护社会公平正义的法律成为了“沉睡条款”，这个社会还有谁有勇气面对不平，敢于大吼一声。
张贵生作为一名公交车的司机，看到女乘客被骚扰欺负，挺身而出，但被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折，最后被认定为故意伤害，被定罪判刑，因此也丢了工作。张贵生一家人都无法接受这个结果，他们不断上访，想讨一个公道。因为结果与他们心中的常识相悖！
张贵生的女儿质问检察官韩明，如果你在公交车上，你会怎么办？
一个个案件是沉重的，似也颇具无奈。
原来都是这么办的，现在仍然要这样办吗？
司法作为维护社会公平正义的最后一道防线，如果失守，失去的可能就是民心。
法不能向不法让步，主张的是一种勇气，一种敢于担当的道义力量，是一种凛然之气，一种社会正气。
依法不起诉，维护社会公平正义，这就是检察官的价值，这就是法律监督机关存在的意义。
昆山反杀案、赵宇见义勇为案、河北涞源反杀案、浙江盛春平案，社会中发生的一个个真实的案件，司法机关办理的既是案件也是当事人的人生。正是通过这些案件的办理，激活了“沉睡的”正当防卫条款，“法不能向不法让步”的朴素社会观念也一步步深入人心。
推动社会进步一点点，良好的社会风气就会蔚然成风。
电影《第二十条》值得一看。
篇十：第二十条观后感
今天去看了老谋子的新片《第二十条》，如果满分是10分的话，我想我的评分应该在7.5—8.2分左右，不能说很惊喜，也没有很失望，中规中矩吧。说来我启示看的电影不算多，但是2023年看的电影大多是刚开始便能猜中结局，索然无味的多了。只是这部片子在网上已经有很多剧宣了，剧照也po了很多。加上前期发的不少宣传片，这让我在观影的时候少了些许惊喜感，但是从整体来讲，也算是瑕不掩瑜吧。
电影的开始是韩雨辰制止了一起校园霸凌却误伤了教导主任的儿子而引发的一起案件，而他的父亲韩明作为借调到当地的一名检察官参与了一起自救引发的伤人事件，虽然明线不过是这两期案件，却也牵扯出不少的故事。但是始终围绕在这部电影的主题是法是什么？法的公平正义将如何得到彰扬。
电影里的演员，演技都还算不错。雷佳音饰演的韩明应该是在他的舒适圈范围内的，所以对于他的演技来说，感觉并没有让我太惊艳。一个中年检察官，在生活和工作里摸爬滚打，有来自工作的压力，也有来自家庭的压力，有点窝囊，有点搞笑(一本正经的玩梗)，但最后又在案件里找到他的初心——坚守检察官和法的公平正义。马丽——看多了她在春晚上的小品，出演这个电影对他来说亦不算难事。一个全职妈妈，为了儿子和丈夫舍弃了自己的工作，在面对儿子的问题上，她自始至终都是着急的，生活上她也有疑神疑鬼的时候，但是在面对大是大非的时候，她也是韩明的后盾。她与韩明二人组成的家庭，充满了斗嘴、逗趣，很多次的笑点都是在他俩的拌嘴里产生的。他俩的儿子是韩雨辰是由时代少年团刘耀文饰演的，作为他们组合内唯一高中生，他的出演其实也很符合老谋子选角的特点——年轻、演技新人、纯粹。摆脱作为偶像时光鲜亮丽的包装，老谋子的电影里没有妆发，纯素颜可以看出年轻的力量和朝气蓬勃，这也很符合他的年龄，刚刚满18周岁的小伙子，不就是应该满腔热血，意气风发吗？少年有“笑扶三尺剑青锋，荡尽人间事不平”的英气，也有何为公平正义的困惑。庆幸最终他的疑惑得到了解答。看多了赵丽颖饰演的大女主剧，在看她饰演这个饱受欺凌的聋哑人，应该可以算是她的一个突破吧。她的演技自然是毋庸置疑的。虽然是一个柔弱的外在，其实她的眼神里的坚定和决绝倒是让我在这个脆弱如菟丝花一般的女性身上感受到不一样的地方。高叶饰演的检察官，在前期的时候，我感觉平平——不是说她演技不好，只是前期人物没有太多起伏吧，但是在她被撤离工作岗位收拾东西，对韩明说出的那一长段台词，着实体现了不俗的台词功底。也是在这一段，我对她有了感同身受，她的那句“法，不应该给不法让步。”满含热泪，也打动人心。这个电影里，最让我首震撼的演员，是范伟老师。我是一直到最后看到了演职人员表才真正认出来了他，在此之前只是觉得这个老演员十分眼熟。他将一个纵容儿子犯罪、并且主导一切的老流氓演得入木三分。他可以见人说人话，也可以放狠话恐吓弱小的受害人(郝秀萍)。他一开始并没有出头，只是一再重复着他大儿子的功绩以此来要挟，但是细节里，他的眼神他的言语都暴露出他真实的目的。
看完片子之后，一个感觉是这个片子对于考公的人尤其是公检法岗位的人来说应该是满满的考点吧。但是对于我们普通人来说，片子里说出的老百姓对法最朴素的理解就是公平正义，其实才是我们大多数人的感同身受吧。
想想这么多年，我们的生活里有不公吗？大概也是有的吧。校园霸凌距离我们远吗？可能也不算远吧。在我成长的过程里，我不知道这几件事能不能算作校园霸凌——可能这么说会有点严重，但是在我年少的心里其实是有些困惑的，时至今日有时回想过去，疑惑也渐渐消去了，往日之事，过眼云烟。小学时，前桌的男生隔三差五便把我的文具丢到教室外面，教室在三楼，教室楼下便是校外了，隔着农民的田地，再往里，教学楼下面全是杂草，偶尔还会有蛇出没。不过，那时，心很大的我总觉得是自己不小心搞丢了，后来毕业后别的同学告诉了我——隔了许久，也只能不了了之。再后来就是高中了。一个是高三上的一天晚自习前，我同桌的女生不经我商量，便擅自给我换了座位——日常里没有吵架没有别嘴；高三的时候同桌经常三天两头不跟我说话，有时候甚至长达一两个月之久，正常的交流都没有，即使是老师让在课堂上的讨论，她也不跟我说话。别的同学问她，她就回答：我就是不想跟她说话——同样没有争吵，没有别嘴。可能那时候的我也处在一个单线思考的模式里，你换我座位，你不跟我说话，那我也无所谓，我安心的搞我的学习也蛮好。我不追着你们询问理由，也不用相同的做法对你。只是我会产生疑惑而已——一晃多年过去了，高中同学早已淹没在茫茫人海里，更别提小学同学了。或许称这些行为为霸凌言过其实了，但是那时候确实给我带来一些困惑。虽然这些困惑到今天我也没有答案，但是我觉得有些事情早就不重要了。
过往云烟，淹没于时间的洪流，现在才更值得珍惜。纠结无谓的答案也没什么必要，今天写下来也不过是话笔赶上了而已。生活里所有的磕磕绊绊，都 ”
我们都说现在的社会冷漠，人情味不足，不再有那么多活雷锋，也不再有那么多见义勇为的好人好事。的确，一方面随着社会生产力发展，社会风俗在改变，人们的社交距离在改变；另一方面，正如电影《第二十条》揭露的那样，因为太多本着善意/正当需求做出的事情却往往因为某些法律，难以判断动机，难以敲定对错，尤其在涉及到人员伤亡的事件里，每个人都能信誓旦旦说出“这人活该”，可弱者往往都会被刻上故意伤害罪的名号，那些的确活该的人却因为“法保护了不法”而水到渠成地撇掉责任。
影片立足于实际去揭露社会现实，甚至以喜剧的方式和不少诙谐的桥段来弱化了不少真实案件里的残酷不堪。校园霸凌、公交车案、郝秀萍案……剧情的发展推动我们不断思考：正当防卫的人做错了吗？见义勇为到底能够做到什么程度？伤势较轻的一方就是方便来承担罪责的吗？影片最后王永强一家终于重见天日，而现实中又有多少“王永强一家” 尽管影片带有理想主义色彩，但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多样性，就不能以“第二十条”那样的模版去量化人，去治理人，去惩戒人。
标准不同，结果自然不同。可同一个指标下，怎么可能适用于所有的人？影片里刘文经车上刀的有无，可以直接涉及到王永强的生死，弄清楚刀的有无，就是这个案件的特殊性。试想如果没有人愿意相信这把刀，尝试去寻找这把刀，那么王永强就会冤死，那么真相将永远埋没。
纵使法律是多么神圣庄严不可动摇的十字架，但终究只是虚无的十字架，是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人从来不是死的。真正的十字架在人，在人心。当你设身处地在生命遭遇威胁时，当你看见弱势群体遭遇欺凌时，驱动你做出选择的绝不是第二十条，第二十条也绝不会左右你的勇气和善良，那么审判结果的又怎能是照搬第二十条呢？
还记得影片里郝秀萍被泥垢糊住的脸庞，不停比划的双手，一双急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透过苦难望向我们时，仿佛在求救，在呼喊着“人间苦难多，送我上青云”。
不公的审判如同腐朽的十字架，腐蚀着人心对于人间最后的希望。这些人间的苦，仍需要更加完善的法去抚平。
罗翔老师曾就实体正义和程序正义说过：“实体正义也许是穷尽一生追赶都无法实现的理想，但在一步步的程序里，我们要尽可能去追求。”推翻旧例的阻力很大，但我们都真切期盼着，拥有更有温度的法律条文。也只有这样，我们才更愿意向着公平正义迈出脚步。
“受害者的眼泪是某种程度的福尔马林，会保存世事。”虚无的十字架下，希望正义终究会来到，受害者们能够成功翻案，守得云开见月明。而芸芸大众，也可以以微小之力提供帮助，一点点融化冷漠的坚冰。
篇十二：第二十条观后感
大年初一，姑娘说好久我们全家没有一起看一场电影了，提议去看电影《第二十条》。
今年春节档的贺岁片有八部之多，远超以往，观影的人们也是分散着选自己喜欢的片子。
放映厅的灯光暗了下来，银幕上清晰地显现出一行字：张艺谋导演作品。
影片讲述的是发生在中国最低层的县城里的故事。故事情节简单明了，仿佛就是在我们身上发生的：我们的孩子在学校里没被欺负？也没欺负别人？我们的妻子在家里是不是也是这样豪横？我们在职场上是不是也曾胆怯过？我们在生活中是不是也遇到过、看见过不公平、不正义的事情？
故事的核心内容其实是围绕着一个法律条文，描述了正当防卫的主题。故事的主人公是一名检察官，涵盖了三个主要的故事线，分别是校园霸凌、公交伤人和黑恶势力。
但最引人关注的应是赵丽颖饰演的村妇郝秀萍的遭遇。
郝秀萍是这个社会最低层的小人物，她面对的也是这个社会最低级的黑恶势力(村霸)。
就是这个最低级的村霸，却搅的整个上层机构头疼不已。
我很敬佩张艺谋导演，他用一种轻松的、喜剧式的方式，演绎了一个严肃的、关乎千万人命运的宏大主题。
在一个充满黑暗和不公的社会中，有人勇于站出来，去追求、阐释内心深处的公平正义，为正义而战，我们难道不应该为之欢呼吗？
雷佳音饰演的韩明检察官，在听证会上发出的使人震撼的声音：“法律是什么，不就是公平正义吗？公平正义是什么，不就是老百姓内心的期待吗？”
郝秀萍为什么要跳楼？是绝望！是她对法律的绝望，是她对上层权力的绝望！
有人说这部片子发出了一个灵魂拷问，是对谁的灵魂拷问？黑恶势力吗？我想未必，应该是对制度制定者、法规执行着的拷问。
所有这些直抒胸臆、振臂直呼，都是在替人民喊出内心的声音，因此这部影片的现实主义意味是浓厚的，其社会价值是深远的。
所有这些，不应该用春节档票房排行榜来标定，它的价值应是永恒的。
篇十三：第二十条观后感
2024年的第一次影院观影，我献给了张艺谋导演的《第二十条》。
其实，在今年的春节，最火的电影，是贾玲的《热辣滚烫》，可是，在潜意识里，不知为何，我最想看的，还是《第二十条》。
初四从父亲家回来，躺在家中沙发上，第一件事就是在横店影城购了两张《第二十条》的电影票。当时间快到的时候，我和女儿匆匆下楼，过了一条小小的马路，坐电梯，直上五楼。
当我坐在电影院里，一帧帧的画面看完这部电影后，我衷心地感叹，此次观影，真是人间值得！
雷佳音扮演的主人公韩明是一位挂职检察官，在上大学时，因打了猥亵女朋友的男子，被分配到小县城，工作了十多年。当他有机会挂职回到市检察院后，为了能在市检察院立住脚，他谄媚领导，拉拢同事，极尽阿谀奉承之事。
这样的人，是我鄙夷的对象，我不知道这样的一个执法者怎样在他的工作中去维护法律的公平与正义。
电影就是在讲故事，只要是讲故事，就会出现巧合。韩明来到市检察院的第一天，他就遇到了王永强因正当防卫捅死刘文经的案件。更巧合的是，他竟一点点参与进了这个案件中，慢慢地由助理检察官，成为主办检察官。
刚开始调查此案的时候，韩明想按照常见的审理程序，定性为故意伤人案。这样的审理，很稳，最起码能够使他在工作中少犯错，不犯错。
可随着调查地逐步深入，当他一步步地接近了案情的真相的时候。他确信，这个案件，不是故意伤人，而应属于正当防卫——
王永强是一位性格懦弱的农村人，为了给女儿治病，借了高利贷，而借他高利贷的刘文经就是一个村霸，他以要钱为名，多次强暴王永强的聋哑妻子，且在强暴的同时，还把他像一条狗似的，用铁链拴在自家的门口，听着妻子的哀嚎和哭泣。王永强虽然性格懦弱，可他也是个男人啊！当他被解开铁链，刘文经还是不断地辱骂他，痛打他，终于，他出离愤怒了，不再忍耐，和刘文经厮打在了一起。一个穷凶极恶颐指气使惯了的人，怎能容忍人反抗？刘文经在把王永强打倒后，转身往车上，叫嚣着要拿车上的刀来，杀死王永强，杀死王永强全家！
王永强知道，刘文经车上真的有一把长长的刀，曾经，刘文经拿着这把刀威胁过他很多次。他怕了，怕穷凶极恶的刘文经真的会用这把刀杀死他，杀死他的妻子和女儿。
终于，他拿起了一把剪刀，快速地跑到刘文经的跟前，用那把剪刀胡乱地刺向刘文经的全身。当刘文经失血过多死亡后，王永强主动投案自首。
这就是整个案件的全过程。最终案情的焦点是，王永强案，是正当防卫，还是故意杀人罪？
和韩明一起办案的检察官，就是他曾经的大学女友吕玲玲，吕玲玲坚信，王永强误杀刘文经是正当防卫，她寻找王永强的妻子和女儿，寻找那把被刘文经的父亲丢到池塘里的刀，为的就是让可怜的王永强摆脱杀人的罪名。
在《第二十条》这部电影中，王永强案是主线，还有两个案件，成了电影的副线：张贵生案和韩雨辰案。
公交车司机张贵生在开车的时候，看见两个流氓骚扰一位年轻女乘客，张贵生上前阻止，在反抗两个流氓殴打的过程中，误伤流氓，被判刑三年。出狱后，在女儿的支持下，张贵生多次上访，多次被主办该案的韩明劝回来；
韩雨辰是韩明的儿子，在学校的厕所里，他看到教务处主任的儿子霸凌一位同学，他去阻止，却招致教务处主任儿子的殴打，在反抗的过程中，误伤教务处主任的儿子，教务处主任决定给韩雨辰立案，这样，韩雨辰的档案里就会有污点，影响高考。
这三件案子，一主两副，有一个共同的特点，就是都是涉及到正当防卫的定性。
那，什么是正当防卫？《刑法》中怎样定义正当防卫的呢？
正当防卫
为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任；
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚；
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
《刑法》条文给的很是具体，但，条文是死的，一个个案件却是活生生的现实。正当防卫的限度是多少？当面对不法分子对本人或者他人的人身、财产和其他权利进行侵害时，怎样做既属于正当防卫，又能避免被判定为故意伤害呢？尤其是在不法侵害者处于重伤或死亡时，量刑更难了。因为，常理思维是，谁受伤谁有理，谁死亡谁有理！不管他是不是不法侵害人。
所以，在具体案件中，《刑法》第二十条成了执法者不敢越的雷池，最终，成了沉睡的第二十条。
《第二十条》是一部电影，张艺谋导演为了唤醒人们对《刑法》第二十条的重视，他以喜剧的形式，呈现了法律上这个严肃的话题。
电影里，案件的转机出现在村霸刘文经的父亲为了置王永强于死地，让王永强的妻子签字，说她和刘文经是自愿的，被逼无奈下，王永强的� 最终，行凶者害怕了，说出了案情的真相。
同时，韩明在主办案件的过程中，得知张贵生要再次进京上访，于是，去车站阻截。可是，骑摩托的张贵生却因车祸意外死亡。这个死亡，也让韩明清醒地认识到，自己作为一个执法者，不能因为自己的安逸，无视一个个活生生的人的生命，执法者办的不是案子，而是别人的人生！韩明知道，正是因为自己的苟安，才让张贵生在不甘中失去了生命；正是因为自己的怯懦，让儿子面对四个社会流氓的毒打不敢还手。法，不应该向不法让步！
一番反思后，韩明，一个坚定的，捍卫法律尊严的检察官被重新唤醒了。
喜欢影片尾声部分里，韩明的慷慨陈词，在听韩明陈述的时候，我的每一根神经都是竖起的，每一个细胞都是奔腾的，也让我坚信，公平与正义，真的不会缺失！
一部好的电影，是能够引起观影者思考，对社会产生积极影响的，《第二十条》这部电影，能够让人笑，能够让人哭，也能够让人思考。这样的电影，才是真正的贺岁电影。因为，它带给我们的，不是嘻嘻哈哈，还有一种从小我走向大我的普世价值观的呈现。
写到这里，追溯以上所写的文字，可能有剧透之嫌，可是，这部电影是真的好，它让我们知道，在现实生活中，公平与正义是多么地重要。
人们渴求公平与正义，因为，唯有公平与正义，才能让人性闪光，整个社会才能在公序良俗中健康发展。因为，“公平正义是社会进步的基石”。我们要坚信，只要自己在行为上是坚持公平与正义的，那，一定也会给我们带来好的结果。因为，“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪”这句话，是正确的，是真理。
可是，现实却是，因为人性中恶的成分的存在，使公平与正 今日，看了罗翔在观看完《第二十条》后，他的感悟视频。其中，他引用了柏拉图的《理想国》中，怀疑主义者格劳孔对正义与非正义的描述：一方面坏事做绝，流芳百世，拥有最正义的名声；而另一方好事干尽，身败名裂，受尽折磨而死，死后还遗臭万年。
“卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭”，人，应该做一个真正正义的人，还是做一个假装正义的人？这，的确是我们每个人应该思考的话题。
因为，只有每个人清醒地认识到，只有公平地对人，正义地对事的时候，我们所生活的社会环境才会越来越昌明，越来越好。
扪心自问自己一下，在对人对事的时候，我们是否秉承了公正之心，是否是坚持了正义之举，当每个人都能做出肯定回答后，所谓的追求公平与正义，就不是一个渴望了。
公平与正义能否在现实中落地有声，需要的是一种勇气，那就是，明知道坚持公平与正义很难，我们也仍然要坚持！
坚持公平与正义，不抛弃！不放弃！
篇十四：第二十条观后感
今下午和玥玥一起看了电影第20条，这是新年看的第一部电影，演员阵容强大，但最吸引我的还是赵丽颖在大导演的加持下是什么样子的，我满怀好奇心走进影院，电影看了一半了还没看到赵丽颖的影子，期间我甚至都忘了这个电影里边还有赵丽颖。赵丽颖是我和玥玥共同喜欢的女演员，始于花千骨和楚乔传。颖宝演得一如既往地好，就是戏份有点少。
这部电影刚开始给我的感觉是怪怪的，查案是公安局的事，判决是法院的事，信访是信访局的事，这部影片里是一个检察官承担了所有，有点把我搞糊涂了，不过我觉得这不是重点，因为雷佳音演得好看，我喜欢雷佳音那看上去窝囊，世故但实则又非常敬业正义的形象，关键时刻在前途和正义之间，他会毫不犹豫地选择后者，这是真英雄。
马丽演得也好看，不是因为笑点，而是她的善良、英勇和担当。说两个片段吧，一个是把一大桶纯净水放到饮水机上，她老公费力举起来在空中来回晃荡了几下也没有把水放上去，她非常麻溜地就把那么大一桶水稳稳滴放到了饮水机上。这个镜头让我感觉好亲切，因为在我们家，类似这样的活都是我干的。这个画面再次唤起了我的回忆，我曾经把50斤大米从一楼搬到了六楼，好佩服我自己是怎么做到的。以前住的小区还常常停水，每次停水我都得从大门口保安室接水，来回步行1000多米，成桶成桶地往六楼提。婆婆还喜欢种菜，我还常常从六楼再成桶成桶地提水到菜园。多么了不起吧！
第二个片段，马丽为了儿子把教务处主任打骨折了。前期� 我相信即使被欺凌的不是她的儿子，遇到这样的情况她依然会见义勇为的。所以我觉得她和她老公一样，都是英雄。开始我以为这部影片不像是张艺谋导演的，写到这里突然感觉还是张艺谋，这是另一个版本的《英雄》。
篇十五：第二十条观后感
还好，随身带了纸巾，边抹泪边意犹未尽地走出影院。周围一起观影的好多朋友都如我般涕泣涟涟。这是我们今天看完张艺谋导演的电影《第二十条》的情形。
一部优质的影片是爱茶之人的一杯香茗，它能让忙碌的人享受到片刻的宁静和心灵的放松；它是病入膏肓的人的一剂良药，它能让深陷绝望的病人重新看到生的希望；它还是一个奇妙的文化镜子，通过这面镜子，我们看到了更广阔的社会现象和人性；当然在我眼里它更像一种平淡生活中不可或缺的调味品，为节日的生活平添乐趣和色彩……
回到家，迫不及待，打开电脑，百度，先细细品读了《中华人民共和国刑法》第二十条的内容。
《中华人民共和国刑法》第二十条规定了正当防卫的概念及相关责任问题。具体内容如下：
·当为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的非法侵害时，采取的制止不法侵害的行为，如果对不法侵害人造成了损害，这种行为被视为正当防卫，实施者不负刑事责任。
·然而，如果在正当防卫的过程中行为的性质超过了必要的限度，导致了对不法侵害人造成重大损害，那么即使是在正当防卫的情况下，也应当承担相应的法律责任。但法律会考虑减轻或免除处罚。
·特别地，对于那些严重威胁人身安全如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪，如果有人在遭受这些犯罪行为时的防卫行为导致了不法侵害人伤亡，这种情况不属于防卫过当，因此实施者不负刑事责任。
这部影片围绕“正当防卫”这个法律主题展开。以普通人视角切入，讲述时代洪流下的法治进程。
故事的主人公检察官韩明(雷佳音饰)人到中年，到市院挂职工作，却意外卷入了一桩分歧巨大的案件。而彼时，他的家庭也出现问题，儿子韩雨辰因为见义勇为把校领导张科(张译饰)的儿子打成鼻骨骨折，面临拘留，妻子因儿子被冤枉与校领导理论，发生肢体冲突，致对方受伤。在工作中韩明与搭档吕玲玲(高叶饰)在处理案件过程中存在不同意见，案件重要证人和受害人郝秀萍(赵丽颖饰)被逼至绝境……
故事主要展现了韩明在情与法之间较量，事业与家庭之间寻求平衡的过程。故事最后，韩明决定赌上一切，以自己的方式为此案件受害人王永强以及千千万万个王永强式的人寻求公平和正义，得到了大众的支持和认可，给故事一个让观众欣慰的结局。
影片中有许多打动人心的精彩台词。
例如：
我们办的不是案子，而是别人的人生。
我们究竟是把怎样的一个世界，交到他们手里？
法不能向不法让步。
所有正确的事情都是有代价的，不能因为有代价我们就不去做。
法律的真谛是让坏人的代价更高，让好人的成本更低。
想想孩子。
……
我想看过这个影片的人对一个情节印象会特别深刻。王永强被坏人像狗一样拴在了自家门口，而房间内他那柔弱的哑巴妻子郝秀萍却在被坏人强暴。完事之后，妻子痛不欲生，坏人告诉王永强，他还会来，每来一次就把他拴门口，每次给一百块钱看门费，他妻子每被强暴一次就顶二百块的高利贷钱。坏人的嚣张跋扈气的在场的我恨不得把手伸进屏幕，把这畜生薅出来，替郝秀萍他们两口子撕了这个禽兽。
观影过程中，我在想，如果故事结局王永强真的被判死刑的话，我是无论如何也难以说服自己去平静地接受这个让人气愤的判决结果的。
影片最为出彩的是最后韩明在法庭上的发言，他说的每一句话都是替我们普通民众说出来的，都是老百姓想说却说不出来的话。追求公平正义要付出代价，但这个代价谁来承担？让老百姓吗？难道让这些百姓用自己的命运，用家庭的命运，甚至几代人的命运来为公平正义买单吗？……
文艺的使命是推动社会进步，希望今后有更多这样优秀的文艺作品给群众带来丰富的精神滋养，助力社会主义精神文明的建设。
法治的完善是需要过程的，而这个过程中卷入的人就需要为法律的完善付出沉重的代价，当然法治的完善更需要千千万万像韩明和吕玲玲这样心存正义的法治工作者的推动。
篇十六：第二十条观后感
电影《第二十条》其实就是《刑法》的第二十条，是有关正当防卫的一个条款。虽然这是一部喜剧，但其中有很多情节，还是会令人潸然泪下。
检查官韩明挂职到市检察院，一件大案就交给她办。在学校里韩明的儿子韩雨辰因见义勇为和校主任儿子发生冲突。张主任因对方没有道歉而报了案。在工作上，韩明在处理一起村霸长期霸凌一家三口，被霸凌的王永强害怕自己被杀，先下手致刘文经死，吕玲玲坚持要警方找到刘文经要拿的刀，导致整个案件被耽误，直到货车堵门，他们才又重视起来。
还有一件案子就是张贵生看见流氓骚扰女孩，阻止却导致流氓死亡，他一直去北京上访，在一次上访中，他不幸被货车撞死。
随着调查刘文经案件的深入，韩明也发现如果找到刀的话，就可以判定为正当防卫，顶住压力，让所有的人看到事情的真相。给刘文经一个公平，让一家三口团圆。
这部电影，让我明白了：法律是让坏人犯罪成本更高，而不是让好人出手代价更大，“法”永远不会为“不法”让步！
篇十七：第二十条观后感
电影《第二十条》作为第一个被国家搬上银幕的法条，真的很好看，不知道您是否注意到，这部电影的出品公司是：北京光线影业有限公司、最高人民检察院影视中心。感觉这样震撼的出品方，旨在唤醒沉睡的法条，让公平和正义回归。
很多人把鲜花和掌声一味地给了老谋子，可是我却更想致敬编剧，巧妇难为无米之炊，如果没有这么好的剧本，老谋子拍个毛线啊？
这是一部披着喜剧外衣，带着沉重底色的现实主义题材的影片，选材非常好，聚焦正当防卫这一法条，深度探讨了正当防卫这一尺度的争议性话题，也从侧面展示了对公检法系统的日常工作的一些不容易。把一个法律条款，用电影方式呈现出来，还能一边幽默一边让人共情，尤其难能可贵的是，最后韩检察官勇于突破旧习，顶着上司压力，勇敢地为百姓申诉，让公平和正义的主题得以凸显出来，体现了一个基层工作者的责任和担当，赋法律条款以温情，虽然法律是道德的底线，但道德却是法律的最高境界！
通过三个案例，深入浅出地探讨法律与人性，法理与人情，如何实现公平正义，一半喜剧一半正剧的二分法，给大众生存的空间与尊严，让冰冷刻板的法律条款有了以人为本的感情温度，法律，不是冰冷的逻辑，体现了韩、吕两位检察官的责任与担当的正义感。它不仅仅是一部电影，更是一部属于每个人的普法生活片。
影片中，任何一个案例，不管从哪个角度出发，都是在引领我们一起深入探讨电影的内核主题——公平和正义。
一向喜欢在场面和色彩上下功夫的老谋子。这一次颇有些收敛了，整个画面拍得很生活化，有一种洗尽铅华的尘埃落定感，很真诚的素朴着。和韩寒的飞驰人生2一样，今年这一次贺岁片，老谋子也开始不以色相博眼球了，去年的满江红还有情爱描写，今年老谋子也尝试不以色侍人了，感觉七十多岁的老谋子开始悄悄“从良”了，开始认真地讲故事，是一个自我突破，而且电影里还播放着雷佳音的满江红名场面，来了一次自我营销的冷幽默。
以平凡生活中的普通人视角切入，讲述时代洪流下的法治进程，通过一明两暗三条线索，但都紧紧围绕主线层层递进，一条是校领导的儿子校园暴力同学，检察官韩明的儿子见义勇为反而被教导主任报警立案；一条是韩明几年前办的，公交司机张贵生的案子：公交司机见义勇为打死了对方，入狱三年出来后上访；一条是王永强郝秀萍夫妻为了给孩子治病，借了高利贷，被村里的混混长期霸凌。
这三个案件其实都是关于对正当防卫在不同场合下的重新演绎，而二十条，正是刑法中对于正当防卫和防卫过当积极刑事责任的规定，“第二十条”过去一直被叫做“沉睡的法条”，在很多年前这个法条几乎是没有用过的。
电影用一种隐秘的方式，掺杂了一些现实的缺憾，就算是强如王检，面对闹事的混混们，也必须给一个时间期限的承诺和答案，韩明那句话，不能老上访，尤其是到北京上访，也让大家心领神会，最后上访的司机意外被车撞死，让人倍感遗憾。
郝秀萍绝望跳楼，公交司机被撞死，自己老婆被拘留，接二连三的事故，儿子问他，爸爸我见义勇为错了吗？以后见到校园霸凌我还该不该出手？面对儿子这样的问题，和冷冰冰的现实。他竟无言以对，只能敷衍了一句。法律没有错，
儿子问，那是谁的错？
是啊！谁的错？难道见义勇为的人都错了吗？
如果法律没错，那，是弱势群体的错？还是见义勇为者的错？为什么明明是出手救人，反而要付出惨痛的代价，甚至被获罪呢？难道犯罪成本如此低廉吗？到底是什么助长了那些犯罪嫌疑人的底气十足呢？
情法之争！法律没错，那谁有错？这一争论从法律创立之初就有了，法制和人情是存在一定程度的对立，导致很多见义勇为的人蒙受不白之冤，导致犯罪嫌疑人逍遥法外。
韩明检察官代表的是法制的部分，老婆代表的是人情的部分，包括郝秀萍和公交司机教导主任，还有吕玲玲法官的灵魂发问，唤醒了韩法官的正义感，她们无一不代表着法律与道德的激烈碰撞，我们的法治进程，之所以进展维艰正是因为很多时候人情和法制条款是对立的，也正是基于影片中所有这些人情，反哺了和促进法治进程，让法律得以深刻的反思。
中国电影在变，也会击正人们内心最淳朴的愿望，公平和和正义！
我们离真正的公平和正义，可能真的不会太远了。
电影里也给我们普及了一下正当防卫的紧迫性和适度性。
紧迫性意味着正当防卫的时机，必须在危险面临的那一瞬间，适度性意味着正当防卫的程度必须控制的的刚好够防卫，而不造成过多的伤害。
个人浅见，这是一个临界点的尺度拿捏问题，问题是，当你面对歹徒的时候，哪里有时间给你去考虑分寸和尺度呢？过往案例基本都被判成了斗殴或故意伤害罪。当法条和人民群众的朴素正义感产生了冲突应该怎么办？法律可能存在漏洞之处，但也在一步步完善，就像电影里的韩明一样，顶着压力阻力，做出和以往所有案件不同的裁决，也正因为这样，法治才得以一点点向前推进。
也正是这一桩桩现实里的案件，唤醒了沉睡的法条，换来了中国司法制度的一步步完善。尽管迈出这一步，是如此得艰难。
讲真，普通人生活太难了，而这部电影，给底层普罗大众以希望！
感谢编剧，致敬编剧，用心去写一部如此认真匠心的剧本，还有老谋子，这部电影不再烂俗，应该是他的一个里程碑一样的进步，老谋子也应该感谢编剧，无论是选题，还是强悍有力量的台词，都是这部电影成功的战略要素和先决条件，虽然现实里未必有很多这样的检察官，但是这部电影哪怕唤醒一小部分司法人的良知和道德，都是它巨大的成功！
哪怕只是一部电影，也让人感觉到：法治，已经走在日臻完美的路上了。
茫茫的黑夜，总有一盏灯，会指引人们前行！
篇十八：第二十条观后感
前天是大年初一，我看了贺岁电影《第二十条》。有人说“看一次电影就是经历了一次人生”。影片普法效果很好，让人们记住了关于正当防卫的《刑法》第二十条。“为生民立命”——刑法突出“保护人民”，为最高检影视中心点赞！
《第二十条》观后感优秀27篇
影片中，有 正如电影所说：如不能维护基本正义和人民群众最朴素的善良追求，老百姓就会对司法人员绝望。聋哑夫妇的遭遇很悲惨，丈夫在被严重侵犯和面对巨大恐惧后，绝地反抗并杀死村霸，这是不是正当防卫，办案检察官对此有巨大分歧。最终，检察官能动司法履职，激活了《中华人民共和国刑法》第二十条第一款：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”
正义在哪里？正义在检察官的坚守里，要充分发挥法律监督作用，“穷追真相”，给案件当事人和人民群众以交代。
正义在老百姓的热望中，让群众“朴素的期待”不是奢望，而是具体可感的正义，让法律发挥“惩恶扬善”“社会规范”的积极作用，让法律为建设社会主义核心价值观提供正能量。
正义在法治建设不断完善的历史洪流里。对很多人而言，检察官是陌生的，然而影片中的韩明、吕玲玲食人间烟火、接地气，让大众亲近，这是该片的加分点。因为两位检察官有奉献精神、充满睿智，面对复杂案件不盲从、自有主张，彰显了维护公平正义的光辉形象。
电影也有小瑕疵：女检察官吕玲玲和40多岁的韩明是同龄人，影片好像未揭示未婚的她是否接受那位追求她的副检察长“田检”，大龄女检察官依然单身，也许对看惯“大团圆”结尾的观众而言有一丝失落。整体看，电影很感人、很成功，让这个春节假期更丰实，也启示我务必通过法考。
今年是龙年，龙有着维护正义的伟大力量，希望最高检影视中心发扬龙的精神，制作出更精良的佳作，让公平正义的阳光照亮人民心田，为推进法治进程做出新贡献。
篇十九：第二十条观后感
了解到这部电影的题材时是不敢看的，但是又还是好奇电影会怎么拍，所以抱着解奇的心态看完，果然影响心情，是那种熟悉的无能为力的感觉。
先说点不是专业的影评，导演、编剧确实很棒，题材决定了总体上的氛围凝重性，但主人公的台词经典且恰到好处的搞笑，使整部电影看起来不会很压抑，哭笑之间不断切换，直到电影结束。
至于电影想表达的，导演有他的意思，演员有他的理解，不同的观影人也会看出不同的表达。所以不揣测他人，只想简单说说我看到的。
电影里的情节太熟悉了，上学期间在检察院实习，参与和看到很多故意伤害的卷宗，依稀记得一起故意伤害案，双方斗殴都有受伤，一方轻微伤一方轻伤，一字之差决定了谁是被告人、谁是被害人。但是从一个医学门外汉来看，轻微伤的医院里躺了很多天，轻伤的是鼻梁骨折，当时写公诉状时其实是无奈的，但即便心里有那个问号，仍然要依法办理。
和很多人一样从韩明身上看到了自己的影子，那种你明知应为而无可为的无奈和妥协。因为现实和生活中有太多会蒙盖住曾经眼里的光。
从吕玲玲身上也看到很多熟悉的点，那种谁的话都不好使，顶着截止期限坚持查找真相的轴。
他俩身上可能更多的是同一个人的不同时期。
吕玲玲后来付出代价了吗？韩明或许就是在一次次碰壁付出代价后选择成为了现在的韩明。
电影引起了公众对于法的探讨，法是什么这个定义也是这些年我在探求的。
电影里说“法是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”当然是这样的，法本就是制约不法，而不是束缚正义的。
有人问：法律没错，守护正义的人没错，那是谁的错？
我会觉得，没有错，可能是法的普及还不够。
马丽饰演的角色名称忘记了，这个角色正是生活中的大多数。看到电影里导演也借她的口进行了点睛：没事该多学学法。
始终觉得，法该是维护权益的最后一道防线，而前面每一位普通人能做的是了解到维护权益可以采取措施的最底线是什么。手出到什么程度应该收。
理想的状态是达到韩明在张主任的饭桌上说的“理性平和”，但如何做到法与情的平衡，普法之路，路漫漫矣。
篇二十：第二十条观后感
春节贺岁档影片近年来我都会去捧场，今年也不例外。去年张艺谋导演的《满江红》意料之
大年初二那天风和日丽，和朋友约好晚上去观影。全程141分钟笑点夹杂着泪点，还好我包里带了纸巾。影院现场时而笑声一片，时而雅雀无声，隐约看见有人在悄悄抹眼泪。
主演演员阵容强大，雷佳音和马丽幽默风趣，家长里短的生活片段，给影片增添不少笑点。尤其是雷去小卖部查案时，店主电视上正放着《满江红》，画面刚好是雷在慷慨激昂的诵读，现场笑声油然而生，不禁让我想起去年观影的场景，也自然会心一笑。
高叶又飒又美，影片中导演理想化的人物设定，正义的化身，不忘初心，方得始终，希望以后多演点类似的角色。最大突破的要属赵丽颖了，她虽然不是一号主演，但凡有她的镜头让我掏了好几次纸巾，镜片都模糊了视线……特别有感染力和代入感。
“法不能向不法让步”不仅是立法的要求，也是司法的底线，它意味着在面对不法侵害时，民众有权利和勇气进行斗争和维权。
“法不能向不法让步”还意味着法律需要不断更新，以适应社会出现的新情况，严惩暴力者，弘扬正气，让人们敢于为了正义而战。
我们要做知法、懂法、守法的好公民，内心充满正心正念。这部影片非常具有教育意义，暂不剧透，强烈推荐！
回到家后，前几天的打车事件在我脑海中不断盘旋。我从汉阳琴台地铁站C出口打车回家，平时只要13分钟，费用15元左右。那天碰上的司机却驾车39分钟，总价达53元。
司机到达后，我核对车牌准时上车，一如继往报备手机尾号后，他就对我说，他会看风水，一开始我没细听也没理会，他越说越大声。大概意思是说我的手机尾号是0有诸多不好，要换手机号，我说我的手机号用了十二年了，客户朋友都知道，也不方便再换，还有几个备用号码。
他仍强词夺理执意要我换，还说会影响运势等等，我没理会。他一路边开车边自言自语，十几分钟后，突然听见导航里报错：您已偏航，已为您重新规划路线。我问司机，是不是走错路了，怎么到武昌了？司机这时才反应过来，并责骂导航，还说要把我放在路边，不收钱，让我重新再叫一辆车。
我当然是不乐意的，因武昌离我家的路程比原来琴台到家还要远两倍多，加上又是晚上不安全。于是我平静地说出了诉求和理由，要求司机送我回家，司机开始不愿意，我说那我只能拨打平台电话如实反映情况了，司机这才同意送我到达目的地。
终于安全到家，有惊无险的一次打车体验。还好有平台的约束，同时我也有“车费保镖”帮我减免了多付的费用，浪费的时间就当是解决问题的成本了。
后来我想了想还是跟平台反映了实情，并建议平台定期更新车内导航系统，培训好每一位司机应尽的职责，本意不是想批评某一位司机，是想让更多乘客有更好的乘车体验。
最近我刷到一个有趣的视频，罗翔老师看了《第二十条》说到：这不仅仅是一部普法电影，它也不断向我们的内心追问，我们应该如何过这一生？可惜，人生不是做题，它有真实的苦楚和无奈，有谁的人生容易？人生的选择，从来不是在安静的书斋中完成，它总是伴随着无可奈何的一地鸡毛。有谁不想在窝窝囊囊的人生中，有那么一次捍卫正义与尊严的高光一刻呢？只是当命运之手把我们交付那特殊的时刻，我们会不会有我们想象中那么勇敢……
值得我们深思与共勉！
《第二十条》观后感 1
电影《第二十条》以检察官韩明人为主角，展现了他在中年之际所面临的职业和家庭困境。韩明人原本期望能够在职业生涯的末班车上进入市院工作，然而他却意外卷入一宗分歧巨大的案件。与此同时，他的家庭也面临着相似的考验，这使得他在职业与家庭之间陷入了困境。
电影通过展现韩明人在职场上的挣扎和家庭中的矛盾，深刻地揭示了现代社会中普遍存在的问题。韩明人在职场上面临着巨大的压力，他不得不在法律与道德、利益与正义之间做出选择。这一切都让他感到无比疲惫和困惑，同时也对他的家庭生活产生了负面影响。
影片通过对韩明人家庭生活的刻画，展现了他与家人之间的矛盾与摩擦。他的工作压力不仅影响了他自己，也对家庭关系造成了深远的影响。他的家人对他的工作态度和职业选择产生了质疑，这使得他在家庭中陷入了孤立和挣扎。
然而，正是在这些挣扎和困难中，韩明人逐渐意识到了自己内心深处对于正义和家庭的'真正追求。他开始重新审视自己的职业选择和家庭关系，并努力寻找解决问题的方法。在这一过程中，他不仅在职场上迎来了转机，也在家庭中重新获得了理解和支持。
电影《第二十条》通过展现韩明人在职业和家庭之间的挣扎，向观众传递了深刻的人生哲理。它提醒我们，在现代社会中，我们不仅要在职业生涯上努力奋斗，也要注重家庭和内心世界的平衡。只有在这种平衡中，我们才能找到真正属于自己的幸福和成功。
《第二十条》观后感 2
影片《第二十条》，讲述了王永强为给女儿治病，找村霸刘文经借了高利贷。因为还不上钱，刘文经多次凌辱王永强妻子，悲愤的王永强在与其厮打中，看到刘文经要从车里拿刀，于是回屋拿剪刀扎了刘文经27下，导致其医治无效死亡。对王永强认定为故意伤害罪还是正当防卫，是摆在检察官面前的一道难题。
检察官韩明通过梳理既往判决和司法惯例发现：“2014年周显平案；2015年贾云珂案；2016年何峰案；2017年曹爱玲案等等，统统认定为故意伤害罪。由于大量的判例在前，使得基层检察官不敢“亮剑”，如是就出现了韩明用案发视频对公交司机耐心讲解哪一段是见义勇为、哪一段是犯罪中止、哪一段是防卫过当、哪一段是故意伤害的一幕。但这与社会大
当韩明亲眼目睹公交司机为了满足女儿对公平正义的呼唤，在最后一次上访途中因车祸身亡，郝秀萍饱含绝望的泪水拒绝韩明伸出的手，以跳楼来为丈夫讨公道，韩明终于明白，为了唤醒沉睡的。《刑法》第二十条，总要有人站出来作出改变，哪怕这种改变的过程充满艰难。韩明转变传统观念，开始真正地对《刑法》第二十条的立法本意、法律的价值展开追索和思考，不再拘泥于抽象的法条，开始关注鲜活的案件当事人，不再纠结于既往的判决和司法惯例，而开始反思追问什么才是“正确的事”，从老百姓对公平正义最朴素的期待出发，去思考老百姓需要什么样的公平正义，最终打破惯例，大胆作出了王永强属于正当防卫，对其不予起诉的决定。
“法不能向不法让步”，通过王永强的案例来唤醒沉睡的《刑法》第二十条，从而切实保障法律所赋予公民的正当防卫权，提高违法犯罪行为的成本，降低公民维护自身、他人、社会公众合法权益不受侵害的“出手”责任，让法律赋予的公平正义得以彰显。《第二十条》是普法课，鼓励人民见义勇为，法律就是最大的底气。更是意义深远的法理课，告诫司法人员要回归案件本质，始终以“如我在诉”的状态办好每一起案件，让人民群众感受到公平正义。
《第二十条》观后感 3
电影《第二十条》以刑法第二十条“正当防卫”条款命名，故事原型都来源于社会中发生的真实案件，看完电影，作为检察工作人员，我不禁深思：法律是什么？公平正义是什么？
其实影片中给了我们答案，是天理是国法是人情，公平正义就是回应老百姓最朴素的情感期待。韩明检察官说：“刑法里的56681字都是在诉说公平正义。”但公平正义的实现并非一蹴而就，要真正让法律条文里的公平正义落到每一个具体的案件中，需要需要我们始终坚持追求真相，秉持公平正义，能动履职、发挥检察情怀。
案件对司法人员而言可能就是工作的一部分，但是对当事人来说却会影响到他们的人生。每一个案件背后都是一个个鲜活的生命，他们的未来、他们的`家庭都与我们的决定息息相关。作为司法工作人员，我们应当对每个案件做到“如我在诉”，将这种办案理念铭记于心，并在实践中付诸行动，不能只在案件之中做观影者、观察者，更要把自己代入进去做亲历者。不仅要在系统中结案，更要在老百姓的心里结案，积极回应人民群众最朴素的情感期待，努力让人民群众在每一个案件中感受到公平正义。
《第二十条》观后感 4
正当防卫，是贯穿电影《第二十条》叙事始终的关键词。韩明的儿子看到有同学被霸凌，勇敢伸出了援手；公交车司机张贵生看到女乘客被男子欺负，激愤下将男子砸伤……电影以现实题材、小人物视角为切口，通过艺术的形式讲述了法条背后的公理人情。
影片三个案件折射的种种问题，其严肃性、沉重性不言而喻。因而，在叙事风格和人物塑造上，张艺谋大胆采用轻喜剧和黑色幽默的方式，塑造了人到中年的韩明在工作上的圆滑逢迎；对儿子“小不忍则乱大谋”的循循劝导；对妻子出于爱和“惧内”的善意谎言。工作上他是没有棱角、善于察言观色的小小挂职检察官，生活中他是和稀泥的高手，影片中这些带有喜感的桥段，不是单纯为了迎合喜剧氛围而削弱沉重主题的手段，它是一种高明的艺术铺垫。韩明的唯诺真实展现了一个中年男人的负重前行，这种既视感是直抵观众心灵的。影片在塑造以韩明为核心的基层检察官群像时，突破了惯有的'仰视视角，韩明这一检察官人物形象性格鲜明接地气，在家里，他要面对家长里短、儿女情长；工作时，他坚守司法正义公平和职业操守；查案时，在面临突破司法判例时也有内心争斗，在作为主办检察官下决心对王永强案不起诉时，他以血脉贲张的一大段慷慨陈述，维护法律的公平正义。整部影片对于人物的塑造都紧密围绕“法理情”来展开，以清晰的层次感赋予人物丰满的塑造，也使人物实现了真实的艺术升华。
一部《第二十条》，胜过几千篇专业普法文章。作为检察干警，我们要时刻牢记“检察办案，办的是别人的人生”，执法司法人员的人生信条就是要回应公平正义，要在每一个具体案件中让正义得以伸张，恶行得到惩处，让人民群众在沉重和无奈中看到希望，在人民群众对民主、法治、公平、正义、安全提出更高需求时有所回应、积极回应、能动回应。
《第二十条》观后感 5
电影作为文艺作品，文以载道，应该弘扬主旋律，传递正能量，表达老百姓的心声。毫无疑问，在这个层面讲，《第二十条》完全做到了。这部电影所阐释的公平正义的司法精神，激发了广大老百姓内心深处的共鸣。
导演张艺谋借由王永强“正当防卫”这个案件，通过检察官的所言所行，充分彰显了公平正义的内核与外延，让观众实实在在的感受到法律的力度与温度，同时我认为这部电影也是对检察官这一职业展现最为全面立体的。影视作品。检察官韩明不仅仅是一个专业的法律人、检察官，更是一个有血有肉的普通人，比如在处理儿子道歉这件事上，他虽然是检察官，但也要在“权力的游戏”中示弱低头；再比如面对结案日期的临近，上级领导的关注，他也有很多无奈和压力。他就像我们身边无数普普通通的检察官一样，面临这些现实的困境，他也会挣扎，他也会犹豫，他也有私心，但最后他坚定了理想与信念，扛起了责任与担当，也找回了为民执法、公平正义的初心。
俗话说：人情大不过国法，国法压不住天理，天理不外乎人情，这三者本身就是内在统一、相辅相成的。作为一名检察干警，应该相信正义和勇气的力量，作出无愧于良心的决定，用真正的公平正义去回应每一个老百姓的诉求、去回应老百姓最朴素的情感期待。
《第二十条》观后感 6
在观看《第二十条》时，我一直在思考一个问题：行百里者半九十，半的是什么？
半的是一地鸡毛的生活和工作之间的两难吗？面对儿子纯洁的正义观、妻子的不理解、真实的中年困境，韩明对工作和生活表现出的虚以委蛇似乎让人不耻，但你我何尝不是？谁在被生活毒打后还能始终保持理性平和的态度呢？
半的是狂热的感性与冷静的理性之间的平衡吗？面对犯罪嫌疑人家属的悲惨遭遇、被害人的恶劣行径、证人的推脱阻挠，吕玲玲的感情用事似乎让人不解，但你我何尝不是？法律是一门平衡的艺术，法律人要在理性与感性之间寻找平衡不是一句简单的'话，而是夜以继日的坚持。
半的是挑战过往判例、对抗固化观念的勇气吗？面对前辈们的办案经验、查找出的生效判决，韩明的迟疑和退缩似乎让人失望，但你我何尝不是？勇敢是美好的品质，但身处风口浪尖时，选择勇敢绝非易事。
半的是对抗不公反被质疑、付出代价的困惑吗？面对岌岌可危的借读生涯、奔波劳累的父母，韩雨辰从见义勇为到不敢反抗让人痛心，这是我们法律人乃至社会的悲哀。
半的是朴素的情感期待对法律规定的质疑吗？面对张贵生公交车上勇于救人却被判处刑罚时，女儿丫丫的质疑；面对村霸欺侮绝望反抗的丈夫遭遇牢狱之灾时，郝秀萍的质疑；面对儿子被打而丈夫用法律规定解释即使报警也不符合立案规定时，李茂娟的质疑；哪一个都会让我们哑口无言。
如果说法治社会的构建、公平正义的实现是我们的百里目标，那我们司法人员绝不能做半九十者。我们要用初心来抵挡生活的重压，要用使命来面对群众朴素的情感期待，要用勇敢来履职尽责担当作为，要用坚持来平衡感性与理性，要用勇气来坚守良知底线，要用执着来追求公平正义。
《第二十条》观后感 7
《第二十条》作为一部由张艺谋执导的剧情喜剧电影，其于2024年2月10日在中国大陆上映后，迅速吸引了大量观众的关注。这部影片集结了雷佳音、马丽、赵丽颖等众多实力演员，讲述了一个中年检察官韩明在职业生涯和家庭生活中所经历的种种考验。
韩明这一角色，给人留下了深刻的印象。他身处中年，本想在职业生涯的末班车努力赶上，进入市院工作，实现自己的职业抱负。然而，命运却似乎并不眷顾他。一场分歧巨大的案件，让他卷入了复杂的漩涡。作为检察官，他需要保持冷静、公正，寻找案件的真相，但案件的复杂性和背后的利益纠葛，都让他倍感压力。
与此同时，韩明的家庭也面临着相似的考验。家庭是每个人的避风港，但在某些时候，也可能是矛盾的集中地。韩明与家人的关系，在电影中并未过多描述，但每一个细微的表情、每一次短暂的交流，都透露出家庭关系的微妙变化。他需要在工作和家庭之间取得平衡，但这两者似乎总是难以兼顾。
影片中的喜剧元� 剧情增添了几分轻松。雷佳音和马丽的表演，更是为观众带来了不少欢笑。但喜剧的背后，却隐藏着深深的无奈和心酸。韩明和他的家人，都在用自己的方式应对生活中的种种挑战，但现实却总是那么残酷。
张艺谋导演在这部电影中，再次展现了他对人性、社会现实的敏锐洞察。他通过韩明这一角色，向观众展现了中年人在职场和家庭中所面临的种种压力和挑战。同时，他也借此呼吁社会更加关注中年人的困境，给予他们更多的理解和支持。
《第二十条》不仅是一部让人捧腹大笑的喜剧，更是一部让人深思的电影。它让我们看到了中年人在职场和家庭中所面临的种种困境，也让我们更加珍惜与家人、同事之间的每一刻相处。
《第二十条》观后感 8
电影《第二十条》以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，向观众展现了一位检察官韩明人在职业与家庭之间的挣扎。影片通过展示韩明人在中年时期所面临的职业和家庭困境，深刻揭示了现代社会中许多人所面临的现实问题。
在电影中，韩明人是一位怀着追求公正和正义理想的检察官。他希望通过自己的努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作，以实现自己的职业抱负。然而，他的理想却在一场分歧巨大的案件中受到挑战。这个案件不仅让他陷入了困境，还让他不得不面对职业道德与个人利益之间的`抉择。韩明人在这个过程中经历了内心的挣扎和煎熬，他不断思考着自己作为一名检察官应该如何行事，如何在利益与正义之间取舍。
与此同时，韩明人的家庭也面临着相似的考验。他的家庭在经济、情感和道德层面上都受到了巨大的冲击。他的妻子和孩子们也因他的职业困境而陷入了困惑和痛苦之中。韩明人在这个过程中不仅要面对职业上的挑战，还需要在家庭中承担更多的责任和压力。他不得不在职业与家庭之间寻求平衡，努力维系着家庭的和谐与稳定。
电影通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，深刻反映了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。在现实生活中，许多人都面临着类似的抉择和挑战，他们不得不在职业发展和家庭责任之间寻求平衡，承受着巨大的压力和挑战。电影通过展现这样一个普通人的故事，让观众在情感上产生共鸣，并引发对现实问题的深刻反思。
总的来说，电影《第二十条》通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，向观众展现了现代社会中许多人所面临的困境和挑战。影片通过深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，让观众在情感上产生共鸣，并引发对现实问题的深刻反思。这部影片不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的现实题材影片，值得观众们细细品味和思考。
《第二十条》观后感 9
电影《第二十条》讲述了检察官韩明人在中年时期的生活和职业困境。影片展现了他努力赶上职业生涯末班车的渴望，却意外卷入一宗分歧巨大的案件，同时他的家庭也面临着类似的考验。这部影片深刻地揭示了现代社会中人们在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德与利益之间的纠结。
首先，影片通过韩明人的个人经历展现了现代社会中职业发展的压力。韩明人在中年时期依然对自己的职业有所期许，他希望能够进入市院工作，但却遭遇了一场出乎意料的挑战。这种情节让观众感同身受，因为许多人在职业生涯中也会遇到各种挫折和困难。电影通过这个情节向观众展现了职业发展中的不确定性和压力，让人们产生共鸣。
其次，影片通过案件的'展开展现了道德与利益之间的冲突。韩明人卷入了一宗分歧巨大的案件，他需要在维护法律和道德的同时平衡各方的利益。这种情节让人们思考在现实生活中面对各种选择时，如何在道德和利益之间做出正确的抉择。影片通过这个情节引发了人们对于社会道德和法律伦理的深刻思考。
最后，影片通过家庭的情节展现了现代家庭面临的挑战。韩明人的家庭也面临着与他类似的考验，这让人们意识到在职业发展的道路上，家庭也承受着巨大的压力。影片通过这一情节呈现了现代社会中家庭与职业之间的矛盾和挣扎，让人们对家庭关系和职业生活之间的平衡产生了深刻的思考。
总的来说，《第二十条》通过韩明人的故事展现了现代社会中人们在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德与利益之间的纠结。影片通过生动的情节和深刻的人物塑造，引发了观众对于社会现实和人生困境的深刻思考。这部影片不仅仅是一部娱乐作品，更是一部引人深思的社会剧作，值得观众细细品味。
《第二十条》观后感 10
电影《第二十条》以检察官韩明人为主角，生动展现了他在中年时期所面临的职业与家庭双重考验。韩明人原本期望能够赶上职业生涯的末班车，进入市院工作，然而，他却在一宗分歧巨大的案件中陷入了纷争之中。同时，他的家庭也面临着类似的挑战。
电影以细腻的笔触勾勒出了韩明人的内心挣扎和成长历程。在职业上，他面对的案件不仅是一场法律的'较量，更是一次道德与责任的考验。他必须在法律与正义之间寻找平衡，同时面对来自各方的压力和挑战。这种挣扎既真实又触人心弦，让人深思职业道德和人性的关系。
而在家庭方面，韩明人也面临着巨大的压力。他的家人在他的忙碌和职业挑战下也承受着煎熬，家庭关系逐渐变得紧张。这种家庭与职业的双重考验，让韩明人在人生的十字路口陷入了困惑和挣扎。
影片通过对韩明人职业与家庭的双重考验的展现，深刻探讨了现代社会中职业人士所面临的困境和挑战。在追求职业成功的道路上，我们往往会陷入道德与责任的两难境地，而家庭与职业之间的平衡更是一个需要深思的问题。
《第二十条》不仅是一部扣人心弦的法律题材影片，更是一部触及人性与社会现实的作品。通过对韩明人的生活与挣扎的真实刻画，影片向观众展示了在现代社会中我们所面临的职业与家庭的双重考验，引发人们对自身生活与价值观的深刻思考。
《第二十条》观后感 11
电影《第二十条》讲述了检察官韩明人在中年时期所经历的挑战与考验。他本想努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作，然而却意外卷入了一起分歧巨大的案件。与此同时，他的家庭也面临着类似的考验，使得他不得不在职业与家庭之间做出艰难的选择。
这部影片通过展现主人公韩明人的`生活和职业中的挑战，深刻地揭示了现代社会中许多人所面临的现实问题。韩明人的故事反映了许多中年人在职业生涯和家庭责任之间所经历的内心挣扎。他努力工作，渴望在职场上取得更大的成就，同时也希望能够在家庭中扮演好丈夫和父亲的角色。然而，当他被卷入一场巨大的案件时，他不得不面对职业道德与家庭责任之间的矛盾，这使得他的内心备受折磨。
影片通过韩明人的故事，深刻地探讨了现代社会中职业与家庭之间的冲突与平衡。观众们可以从中感受到现代人在职业道路上所承受的压力，以及在家庭中所面临的挑战。同时，影片也表现了韩明人在面对困境时所展现出的坚韧与勇气，以及他为了家庭和职业所做出的牺牲与努力。
整体而言，电影《第二十条》通过韩明人的故事，向观众展现了一个普通人在现代社会中所经历的挑战与磨炼。影片以其真实而深刻的情感描绘，引发了观众对于职业与家庭之间关系的深入思考，同时也展现了主人公在面对困境时所展现出的坚韧与勇气。这部影片无疑是一部值得深入品味的作品，它不仅仅是一部关于职业与家庭的故事，更是一部关于人性与生活的深刻反思。
《第二十条》观后感 12
电影《第二十条》讲述了一位检察官韩明人的故事，他已经到了中年，本想努力赶上职业生涯的末班车，进入市院工作。然而，他却意外卷入了一宗分歧巨大的案件，与此同时，他的家庭也面临着相似的考验。这部电影深刻地描绘了一个人在职业与家庭之间的挣扎，以及在道德困境中的抉择。
韩明人是一个充满责任感的检察官，他一直努力工作，希望能够取得更大的成就。然而，当他卷入一宗分歧巨大的案件时，他发现自己陷入了一个艰难的境地。这个案件不仅需要他运用法律知识和职业技能，还需要他去思考道德和正义的问题。他不得不在法律的边缘和道德的深渊中寻找平衡，这让他倍感压力和挣扎。
与此同时，韩明人的家庭也面临着类似的挑战。他的工作压力和家庭责任之间的矛盾让他陷入了内心的纠结。他不知道如何在事业和家庭之间取得平衡，他感到困惑和疲惫。在家庭问题上，他面临着与案件中相似的道德抉择，这让他的内心备受折磨。
电影通过韩明人的故事，深刻地反映了现代人在职业与家庭之间的挣扎。在追求事业成功的同时，他们也面临着巨大的压力和挑战。电影通过展现韩明人在职业和家庭之间的`挣扎，让观众反思了现代社会中的普遍问题，引发了人们对于职业伦理和家庭关系的思考。
总的来说，《第二十条》是一部富有深度和思考的电影，它通过一个检察官的故事，揭示了现代人面临的职业和家庭困境。观众在观影过程中不仅能够感受到主人公的挣扎和煎熬，也能够从中得到启示，思考自己在职业和家庭之间的取舍和抉择。这部电影在情感和思想上都给人留下了深刻的印象，是一部值得观看和思考的好电影。
《第二十条》观后感 13
影片《第二十条》以其深刻的剧情和扣人心弦的表现，讲述了检察官韩明在中年时期所经历的挑战和考验。韩明原本是一个怀揣着理想和抱负的检察官，他希望能够在职业生涯的末班车上进入市院工作，然而，命运却给了他一场前所未有的考验。
影片中，韩明卷入了一宗分歧巨大的案件，这个案件不仅牵涉到复杂的法律问题，还涉及到社会伦理和道德层面的挑战。在追查真相的过程中，韩明不得不面对着各种压力和阻力，他不仅需要应对来自外部的质疑和挑战，还需要应对内心的挣扎和煎熬。这个案
与此同时，韩明的家庭也面临着相似的考验。他作为一个丈夫和父亲，不得不面对家庭中的矛盾和问题。在追求职业成功的同时，他也在努力维系家庭的'稳定和幸福。这种双重压力让韩明陷入了内外交困的境地，他需要在职业和家庭之间找到平衡，同时还要应对各种不可预测的变数。
影片通过对韩明的生活和内心世界的深入刻画，展现了一个普通人在面对困境和挑战时的坚韧和勇气。韩明的故事不仅是一部关于法律与正义的影片，更是一部关于人性和生活的作品。在这个过程中，观众不仅能够感受到法律世界的复杂和残酷，还能够感受到人性的脆弱和坚韧。
总的来说，影片《第二十条》通过对韩明的生活和职业生涯的细腻描绘，展现了一个普通人在面对挑战和考验时所展现出的坚韧和勇气。这部影片不仅让观众感受到法律世界的复杂和残酷，还让观众感受到人性的脆弱和坚韧。
《第二十条》观后感 14
我观看了一部电影，该电影名为《第二十条》。这部电影让我深受触动，让我对人生有了更深的理解和思考。在此，我想分享一下我的观后感。
《第二十条》是一部感人至深的影片，讲述了一群在困境中挣扎求生的人们，如何通过努力和勇气，最终找到了生活的真谛。影片中的人物形象鲜活，故事情节紧凑，每一个细节都让人感同身受。
在观看这部电影的过程中，我深受感动。其中，主人公的经历让我看到了人性的。光辉。他身处逆境，却始终保持着乐观和坚韧的态度，不屈不挠地追求着自己的梦想。这种精神让我深受鼓舞，也让我反思自己的人生观和价值观。
通过这部电影，我深刻地认识到了生命的脆弱和珍贵。生活中充满了未知和变数，我们无法预测未来，但我们可以把握当下，珍惜每一个时刻。同时，我也意识到了勇气和坚持的`重要性。无论遇到多大的困难和挫折，只要我们勇敢地面对，坚持不懈地努力，就一定能够战胜困难，实现自己的梦想。
《第二十条》观后感 15
《第二十条》是一部引人深思的电影，它以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，成功地吸引了观众的眼球。这部影片以其独特的视角，向我们展示了一位检察官在职业与家庭之间的挣扎和抉择，让人不禁为他的。遭遇和勇气所动容。这部电影还让我深刻认识到成功背后的。付出和努力。韩明人为实现自己的职业抱负，付出了巨大的努力和牺牲。他不仅要面对自己的内心挣扎和过去的阴影，还要与权力和利益进行斗争。这种对公正和正义的执着和拼搏精神让我深受启发。
总之，《第二十条》是一部充满思考和感动的电影。它通过展现韩明在职业与家庭之间的挣扎和抉择，让我们深刻地认识到了现代社会中的种种问题和挑战。这部电影让我重新审视了自己的人生观和价值观，让我更加珍惜家庭的重要性和追求公正与正义的勇气。
《第二十条》观后感 16
这部电影给普通民众普法时，更是对司法人员敲响警钟，如何回应人民群众对于民主、法治、公平、正义、安全的需求？我们应该思考。法条的文字或许是冰冷的，但检察官不能变成冰冷的办案机器，应该要回归本真，正视、重视老百姓朴素的正义观和价值观，按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的`判断，不能对于防卫人有所苛求。
在正当防卫的案件办理中，检察官要承担的压力很大，影片中检察院大门几次被堵，吕玲玲的个人意见因为和以往判例相悖由主办检察官转为协办等等，作为被认定为犯罪的嫌疑人家属则更是难以融入社会，郝秀萍多次被威胁，最终选择一跃而下自证清白。这些结局，就像韩雨辰被四个小混混殴打时回答韩明的问题“这次我听您的话，没有还手！”法律的存在，应该是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。唤醒沉睡的第二十条迫在眉睫，不仅是唤醒检察官要适用，也要督促公安机关准确适用，这样才能转变“谁伤谁有理”的。固有办案理念。
这部电影对我们来说是一个很好的启示和警醒，我们不能被社会大众推着向前，而是要按照最高检的要求，主动转变司法办案理念，不拘泥于法条，不机械地套用法条，不完全遵循以往的判例，做“正确的事”，高质效办好每一个案件。
《第二十条》观后感 17
《第二十条》是由几起性质相近的案件所组成的一部现实主义电影，整体围绕的就是“公平正义”四个字，这与怀化市检察院提出的“感受正义”理念不谋而合。
法律不能脱离现实，我们不能站在上帝视角，站在事后诸葛亮的立场去分析案件，而是要站在当事人立场去看待问题。电影中的韩明一开始的理念显然不是这样的，他在劝导见义勇为的公交车司机息诉罢访的时候说“法律就是这么规定的”“别的`案件都这么办的”“你就是上访到北京，北京的法律难道不一样吗”，甚至拿出监控视频逐帧分析当事人制止流氓的行为，这种看似严谨专业的剖析让人啼笑皆非。但是事后想一想，我们办案人员是不是有时候也是以这样的。一种方式去办理自己的案件呢？作为一名检察人员所应当具备一种基本的理念就是“如我在诉”，把自己代入现场，代入不同当事人角色分析案件。尤其是在办理类似正当防卫的案件，我们不能人为设置条件，不能机械地套用法条执法或者唯判例论，对于防卫过程中的限度应当充分考量当事人所处的极端恐惧环境，不应完全以一个冷静理性客观人的立场强求防卫措施的精确限度。
这部电影成功地传递了一些重要的法律观念，例如“法不能向不法让步”，这是对社会正义的坚定捍卫；“一次犯罪污染的是一条河，一次错误裁决污染的是整个水源”，这句话强调了司法公正的重要性，一个错误的裁决可能对整个社会造成巨大的负面影响。对于今后的工作，我也想引用电影中的一句台词来与大家共勉，“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待，求的就是一个公平正义！法律是为了让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
《第二十条》观后感 18
《第二十条》这部影片看完后，让人陷入沉思。这部影片讲的都是真实发生在老百姓身边的事，通过影片反映出“法律在老百姓心里很简单，就是公不公平”，而这也是法院干警在面对案件时必须坚持的政治效果、法律效果和社会效果的有机统一。
法律对于普通老百姓来说，不难理解，无非就是公平正义四字。“所有正确的。事都有代价，但不能因为有代价就不去做”。雷佳音饰演的影片主人公韩明检察官用行动告诉我们，随着时代进步、社会发展，法律不该拘泥于司法惯性，而应该积极回应人民群众的司法需求，在理性与感性之间找到法治的平衡点。
影片最后的一句“法不能向不法让步”让我影响深刻。在今后的。工作中，我们不能仅仅遵循传统的思维和方法，而要敢于打破常规，一切从实际出发，保持独立思考、勇于挑战传统观念，用自己持续更新的法律知识和理念，确保司法公正和人民利益都能得到切实维护。
《第二十条》观后感 19
《第二十条》是一部引人深思的电影，通过深入挖掘现代社会中人们面临的职业与家庭困境，触动了观众的内心。这部电影以其深刻的人物刻画和扣人心弦的情节，成功地引发了观众对现实问题的思考。春节期间，让我们一同在这深刻的发问中，寻找公平正义的真谛。电影《第二十条》以生活中的真实故事为素材，聚焦人们对公平正义的追求和情与法的交融，以幽默风趣的方式呈现市井百姓的生活琐事，探索法律的真谛。影片汇集了一批实力派演员，通过讲述检察官韩明(由雷佳音饰演)在市检察院的挂职经历中所遭遇的种种烦心事，逐一展现各种案件，呈现情感与法律的较量，以及事业与家庭的平衡，为公平和正义发声，探讨人们对公平正义的'最朴素情感期待。这样的故事让大家可以畅所欲言，为了共同守护每一个家庭，在春节团聚时温暖彼此。
影片的主人公韩明人是一位怀揣正义理想的检察官，他努力追求职业生涯的成功，希望通过自己的努力赶上末班车，进入市院工作。然而，一场分歧巨大的案件却让他陷入了困境，并迫使他面对职业道德与个人利益之间的抉择。韩明人的内心挣扎和煎熬成为了影片的一大看点，让观众不禁为他打气，希望他能坚守正义，克服困境。
与此同时，韩明人的家庭也面临着重重考验。家庭的经济、情感和道德层面都遭受了巨大的冲击，使得他不得不面对家庭与职业之间的矛盾和压力。韩明人在这个过程中不仅要面对职业上的挑战，还要承担起家庭的责任和压力。他的故事让观众看到了一个普通人在现实生活中所面临的困境和挑战，引发了人们对现实问题的反思。
电影《第二十条》以其深刻的人物刻画和情感共鸣赢得了观众的赞誉。影片通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，反映了现代社会中许多人所面临的现实问题。这些问题不仅仅是职业发展的问题，更是关乎人的生存状态、价值观和生活意义的问题。电影通过细腻的情感描绘和深入的社会剖析，让观众在情感上产生了共鸣，并引发了对现实问题的。思考。
这部影片所展现的故事情节，贴近生活，富有情感共鸣。我们在生活中也常常能够遇到各种类似的情节，例如邻里纠纷、家庭矛盾、职场压力等等。在这些情境中，我们也会感受到公平正义的重要性，以及面对现实问题时的无奈与坚守。就像影片中的角色一样，每个人都在为了自己和家人的权益努力奋斗，同时也在追求公平正义的道路上积极探索。在这样的背景下，许多网友对影片给予了积极的评价。有人表示这部影片真实展现了人们的生活状态，让人产生强烈的共鸣，引起了对社会现实问题的思考。
《第二十条》观后感 20
看完《第二十条》，有种如鲠在喉的感觉。
鲠一，坏人总是肆无忌惮，而好人不能错一点，不能过一点。错了或者过了就要背负比坏人更大的责任，而坏人只要一个道歉，或者一点退步，就会得到原谅。所以佛教里的设置也是这样，好人要历经九九八十一难，才能成佛，而坏人只要放下屠刀即可成佛，这就是现实的写照，做坏人易，做好人难。
鲠二，有职务有关系的人，犯了事，总有人帮你去处理，而且总是处理得了，比如韩明的小舅子李队，就自告奋勇去解决外甥被冤枉的'问题，我可以肯定的说，在现实生活中，他一定可以处理得了，张主任再牛，在刑警队长和派出所长面前也要低头。
鲠三，无论是法官，还是公安，还是检察官，其实都是缺乏担当的，以张贵生案为例，这其中三个部门，只要有一个坚持正当防卫，这个案就可能反转，可是没有，都怕担事，因为好人易哄，坏人难搞，只要把好人摁住了就完成了任务，和谐就实现了，现实是无所谓的。这也就是百姓对政法部门不满的。主要原因，不敢坚持真理，总是想着大事化小，小事化了。坏人有没有得到惩罚无所谓，只要没有人闹事。
鲠四，权还是大于法，如果不是祁厅长发火，事情还得缓办，如果不是曹厅长鼓掌，其他人不敢鼓掌。如果曹厅长认为韩明不对，那么最后王永强还得判有罪。我们的法治效果最终还是取决于掌权者的态度。人治明显还是大于法治。
当然我们也不能完全悲观，毕竟有人拍这种敏感话题的片子，而且还是最高检影视中心拍的，这就说明我们的法律工作者已经有觉醒的意识，已经在探索坚持真理的道路。尽管这个路仍然漫长，且肯定漫长，但是值得期待，值得等待。只要我们所有人共同努力，这个美好的法治世界就一定能实现！
《第二十条》观后感 21
昨晚观看了张艺谋导演的电影《第二十条》，我的内心受到了极大的震撼。这部电影不仅让我对法律有了更深入的理解，更让我看到了良知在法律工作中的重要性。
首先，影片的节奏把握得恰到好处，情节紧凑而富有张力。张艺谋导演以其独特的视角和细腻的叙事手法，将一个看似复杂的法律话题巧妙地融入到了故事的情节之中。演员们的表演也十分出色，他们的台词言简意赅，充分展示了角色的性格和情感，让观众能够在春节档期感到观影的愉悦！
电影中通过三个故事的交织，展现了公平正义的主题。其中，主故事以检察院如何起诉一起杀人案件为主线，通过主审检察官的内心挣扎和选择，深入探讨了良知在法律工作中的重要性。这位检察官在面对一起看似简单的故意伤害案件时，并没有被表面的证据所迷惑，而是坚持深入调查，倾听良知的声音。他最终认定当事人为正当防卫，实现了案情性质的转变，这一过程不仅体现了他的专业素养，更彰显了他在维护法治精神方面的坚定信念和不懈努力。
值得一提的是，电影并没有直接批评过去法律执行的不力，而是从正面弘扬了法律工作者的良知和勇气。它让我们看到，在面对弱势群体时，法律工作者需要更加努力地寻找证据，倾听良知的声音，才能确保正义得到伸张。这一过程不仅需要耐心和时间，更需要克服来自各方面的压力。两位主审检察官在面对巨大的压力和质疑时，仍然坚守自己的良知和信念，最终让正义得到了伸张。他的选择不仅改变了一个家庭的命运，更让我们看到了良知在法律工作中的重要性。
除了主故事外，电影中还有两个辅助故事，它们也在不同程度上探讨了良知与法律的关系。这些故事让我们看到，良知是法律工作的灵魂，只有坚守良知，才能在法律的框架内实现真正的公平正义。
观看这部电影后，我深感致良知的重要性。良知是我们内心的指南针，它引导我们在面对复杂多变的现实世界时，始终保持清醒的头脑和坚定的信念。在法律工作中，良知更是不可或缺的品质。法律工作者不仅需要具备扎实的法律知识和专业技能，更需要有一颗敏感而坚定的良知之心。只有这样，他们才能在处理案件时，始终坚持正义和公平的原则，确保法律的正确实施和社会的和谐稳定。
此外，电影还通过生动的情节和真实的案例，让我们看到了良知在维护法治精神方面的巨大作用。在现实中，法律往往面临着各种复杂的社会因素和利益关系的干扰。这时，就需要法律工作者凭借自己的良知和勇气，坚定地维护法律的尊严和权威。他们需要通过深入调查、严谨取证、公正裁决等方式，确保法律的。正确实施和社会的公平正义。这种致良知的精神不仅是对法律工作者的要求，更是对整个社会的期待。
总之，电影《第二十条》以其独特的视角和深刻的主题，让我们看到了良知在法律工作中的重要性。它让我们认识到，只有坚守良知、遵循正义原则的'法律工作者才能真正实现法治社会的目标。同时，它也提醒我们每一个人都要时刻保持清醒的头脑和坚定的信念，在面对复杂多变的现实世界时始终坚守良知和正义的原则。只有这样我们才能真正实现社会的公平与正义，让每一个人都能在法治的庇护下享有平等的权利和尊严。
此外，电影也给我们带来了深刻的启示和思考。在现实生活中，我们往往面临着各种诱惑和挑战，很容易迷失自己的良知和原则。因此，我们需要时刻保持警惕和自省不断反思自己的行为和选择是否符合良知和正义的原则。同时我们也需要积极传播和弘扬致良知的精神让更多的人认识到良知在维护社会公平正义方面的重要性。
最后我想说这部电影不仅是一部成功的艺术作品更是一部具有深刻社会意义的作品。它让我们看到了良知在法律工作中的重要性也让我们看到了法治社会的可能性和希望。我相信在未来的日子里只要我们每一个人都能够坚守良知、遵循正义原则我们就一定能够共同建设一个更加美好、更加公正的社会。
《第二十条》观后感 22
近来，我看了新上映的一部电影《第二十条》。电影看完后，我的内心迟迟无法平静。这部电影没有太多华丽的辞藻，朴素的话语和色调就展现了老百姓对法律的真正希望。这部张艺谋导演的作品，着实没有让人失望。
《第二十条》这个名字指的是《中华人民共和国刑法》第二十条：“当个人、他人、社会、国家的权益受到非法侵犯时，向不法人员进行制止，反抗而造成不法人员受伤害的行为属于正当防卫，无罪；当个人或他人正受到不法人员的暴力侵害时，因反抗而造成不法人员伤亡，同样属于正当防卫，无罪”。
这部电影，讲述了三起类似性质的案件。第一个案件主角韩明的儿子在学校中发现校园霸凌。韩明儿子选择见义勇为，将被霸凌者救下，在施暴者挑起的互殴中，不慎打断了施暴者的鼻梁。第二个案件是在公交车上，一非法人员对女孩进行骚扰，公交车司机保护了女孩，但被不非法人员殴打，司机在反抗过程中不慎将非法人员打死。第三个案件是村霸把王永强当成狗栓在门口以污辱王永强，对王永强的妻子进行性侵犯，并用王永强的女儿强迫王永强不许报警。王永强为保护妻女对村霸进行反抗，村霸威胁王永强说自己要用刀砍死他，在村霸拿刀的`过程中，王永强因极度恐惧先下了手，将村霸砍死。这三件事都与主角韩明密切相关。第一件事是关于自己的儿子，第二三件事是韩明做为检察院人员要处理的案件。
这三件事中韩明的儿子、公交车司机和王永强分别被指控为故意伤人罪，防卫过当和故意杀人罪。在面对自己儿子的疑问“我做错了吗”，“我明明见义勇为，为什么还要给别人道歉？”时；面对司机的女儿为让父亲申冤而让父亲上访求公道，父亲却在上访途中丧生于车祸，司机女儿的自责和泪水时；面对王永强的妻子因自己的丈夫被判死刑，从而感到对法律的绝望，抛下自己的女儿跳楼时。….韩明沉默了。他意识到：“我们办的不是案子，是别人的人生。”最终千言万语化为王永强审判会上的一句：“我认为王永强的。行为不应是故意杀人罪，而应是正当防卫，无罪！”
法律存在的意义就是满足每个公民对公平正义的渴望。对于王永强的女儿，五岁的娟娟来说，自己的爸爸是个好人，他为了保护自己和妈妈去和坏人斗争。但如果王永强被判死刑，那在娟娟长大以后，人们该如何告诉娟娟：“你爸爸不是好人，他杀了人，触犯了法律”呢？王永强作为一个丈夫、一个父亲、作为一个人、他真的错了吗？他所做的是他当时为了妻女和自己一定会做出的正义的事。而作为一个见义勇为的正义旁观者韩明的儿子和公交车司机错了吗？他们所做的是一个正义者为保护弱者一定会做的事。
什么是法律？是天理、是国法、是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。”法，不能向不法让步！”韩明在会上的怒吼，唤醒了沉睡的第二十条。没错，正当防卫者无罪！
放眼当今社会，我不由得感慨万千。曾看过一个视频，一个人被一群人围殴，旁边看热闹的人倒是不少，但真正出面帮助那个被围殴者的，只有一个学生。那位学生虽寡不敌众，挨了几下打，但他救下了那个被围殴者，但获救那人却骂学生“多管闲事”……这样的事屡见不鲜。而像电影里那样关于见义勇为者却被判刑的人也有很多，但可惜没有那么多主持公道的“韩明”。都说现在的社会越来越冷漠，但谁想过，冷漠的人群中会有一双双想伸又不敢伸出的温暖的手？那双手不敢伸出的原因到底是什么？还好《第二十条》这部影片独辟蹊径，它告诉所有善良的人，想做好事就勇敢去做吧！第二十条会保护着你！
“所有正确的事都有代价，但不能因为有代价就不去做。”身为一个学生，这句话也让我有了新的体会。记得小学时，朋友违反了班规，被我发现后，她不让我告诉老师。而我为了不失去这个朋友而包庇了她。后来我也时常忐忑，不知这样是否是害了她。而现在，即使会失去那个朋友，我也会勇敢地说：“不”，遇到其他的事时我也会这样。只要一件事是对的，那就不计成本，勇敢去做吧！自己以后回想起来，可以问心无愧就好！为了自己心中的正义和公理去奋斗，细细想来，是一件多么伟大而有意义的事啊！
总而言之，《第二十条》是一部非常精彩的电影。在一个个朴素而又真实的镜头中，或许我们真的可以找到自己的身影。而在一个个让自己产生共鸣的事件中，我们会发现平凡中的一切在各种情景下会多么神奇地迸发出抑或伟大、抑或罪恶的火花。两者总是如影随形，在我们身边跟随，而第二十条告诉那些伟大的，善良的人不要怕，正当防卫者，见义勇为者，请勇敢地传播正义吧！你们永远无罪！
《第二十条》观后感 23
2月13日，春节档电影《第二十条》通过官方微博发布幕后纪录片。“只要打了就没理？”“谁伤重谁有理？”“见义勇为做了好事之后要被抓起来的话，那谁还敢做见义勇为的事？”“‘正当防卫’多少人是不熟悉的？”参演的雷佳音、马丽等演员在纪录片中纷纷提出这样的问题。
导演张艺谋认为，这部电影最大的主题就是公平和正义，老百姓遇到了太多不公平的事，每个人都有。中国刑法第二十条是沉睡的法条，希望能拍出最基层检察官的追寻正义之路、拍出一个让人感同身受的故事来为民请命。
在浩渺的历史长河中，法律与正义一直是我们社会的基石。法律，是公平和正义的化身，它保护每一个公民的权利，捍卫着社会的秩序。然而，在现实生活中，我们有时会遇到一些不法之徒，他们无视法律，肆意妄为。此时，我们是否应该让法律向不法低头？我们的`回答是：不，法不应向不法让步！
见义勇为，是一种高尚的。品质，也是一种责任。当我们看到不公正的事情发生时，我们有责任站出来，用行动捍卫正义。这种行为，不仅仅是对受害者的援助，更是对法律的尊重和维护。
法律是社会的底线，它规定了人们行为的边界。我们每个人都有义务遵守法律，维护法律的尊严。而当有人违法时，我们更应该勇敢地站出来，捍卫法律的尊严。这不仅是我们的权利，更是我们的责任。
当然，我们强调法不应向不法让步，并不是鼓励人们无视法律规定，随意采取暴力手段。相反，我们应该在法律的框架内，采取合理、合法的方式，捍卫正义。只有这样，我们的行为才能得到法律的保护，我们的正义才能得到伸张。
让我们铭记在心：法不应向不法让步！让我们以行动捍卫正义，以勇气挑战不法。在这个世界上，只有坚守法律底线的人，才能赢得他人的尊重和社会的认可。让我们一起，为正义而战，为法律而战！
《第二十条》观后感 24
大年初一晚上，我们全家一起去看电影，看到猫眼上介绍为家庭喜剧，我就定了《第二十条》的电影票，晚上7点看电影的人不多，我们基本包了第9排。整个观影过程，我大哭不下三次，小笑七八次，看完影片后心里有点内疚。大年初一的，让全家人被这部现实主义题材电影弄得哭得这么投入，虽然也有笑点，但笑得不咋尽兴。还好家里人都认为这部电影拍的很好，既真实又深刻，赞叹之余没有怪我。
《第二十条》这部电影有点像《我不是药神》，它们都是现实主义题材，都是基于真实情况改编。社会是一个既复杂又多元的综合体，法律作为维护公平正义的存在，担负着保护弱势群体、惩恶扬善的责任，法不能向不法让步。这本是所有执法人都有的共识，但在法律具体执行运用的情境里，如何裁量，如何划定，如何判断，会决定最终得出一个怎样的判决，刑法判决是所有法律中最严厉的，这样的判决往往能决定一个人的一生。
《刑法》第二十条是关于正当防卫的法律条款，之前的这个法条由于缺乏合理的关于正当防卫的界定及相关实施细则，基本属于僵尸条款，在相关判决中常常主要维护伤害较重一方的权益，见义勇为如果伤人了常常会被判成故意伤害罪。随着社会进步和一些典型案例的出现，大众对公平正义的呼声越来越高，全国也出现了很多正当防卫不负刑事责任的判例。
2020年9月3日，最高人民法院发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。意见的主要内容有：“正当防卫是法律赋予公民的权利。要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。要切实防止‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不认定是否构成正当防卫、是否防卫过当以及对防卫过当裁量刑罚时，要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。要充分考虑防卫人面临不法法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。"这个指导意见出来之后，正当防卫及见义勇为就有了真正的法律保障，《第二十条》这部电影的`背景是这样的，它描述的就是做出正当防卫免于起诉的这一批案例是怎样产生的，所以特别真实，也特别专业，好到法律界业内专家都称赞的程度，非常值得一看。雷佳音真是一个宝藏演员，他演的检查官就像真实生活中的你我，为了工作与生活劳碌奔波，人到中年有很多无奈，有很多不得不进行的妥协，也有很多内心的挣扎，但无论如何始终守住了公平正义的底线。看看这些弱势群体，这些真正需要法律保护的人，如果连他们都守护不了，一个执法者存在的意义又何在呢？“当官不为民做主，不如回家种红薯。”
看完电影后，我就在想我们如果遇到影片中的极端情况该怎么办？如果有能力，比如是像贾玲一样的拳击手，或是常年健身基础好的，那就该出手时就出手吧，自救也救人，不过还是得提醒自己，制止住就行，千万别打红眼。一定要第一时间报警，不然造成重大伤害或者致死，还是要承担法律责任的。如果自身体能基础一般，还是紧急预判一下，赶紧报警。见义勇为报警可能要跟着去派出所录笔录，大概会花费一些时间，为了良好的社会秩序，为了心中的正义，总是要付出一些代价的，虽然辛苦但也值得。
《第二十条》观后感 25
电影《第二十条》的信息是从罗翔律师抖音中获得的。昨天小娃生日，他妈应求订了《熊出没》的电影票。提议我俩去看差不多时间段的《第二十条》，大娃说她初五看过，不错，要去看，这样就决定下来了。大娃已工作一年有余，她能跳越自己通常的“影域”，认可并为之所动，可见是有“货”的。
虽然影院里人不多，但自始至终都看得很认真。我和家里的都时不时抹着眼角，感觉到也有其他人在做着同样的动作，看来这过程中有感同身受，都被不由自主地吸引到情节中了。想着让小娃什么时候也要看下。
阻止公交猥亵案中，应有车载监控，违法行为该会被录存下来，报警后，不法行为会得到追究，但那样受害者不仅受到不法者直接伤害，还将受到案发现场旁观者漠视的间接伤害。公交车司机义无反顾地挺身而出，也许是出于职业的本能，也许什么也没去想，只知道必须出手制止，他成功终止了“两种伤害”，但也付出了无法理解的被刑罚乃至难以明白的生命代价。这无疑也“扼杀”了很多“后来者”，于衷难动，于心须忍，甚至噤若寒蝉。
校园霸凌见义勇为案中，韩雨辰同学完全可以将看到的霸凌学生行为向学校保安或老师报告，由校方处置。作为一名血气方刚的热血青年，他的路见不平“拔刀相助”又是多么不假思索的理所当然，在“一对几”的不利情形下他是奋不顾己的，他必须“重拳”方可有效“震慑”，事实也的确如此，但却“惹火上身”--被公安机关立案，面临不利后果。这背后有霸凌学生所在家庭失教、所在学校失管的问题，也有公安机关前期调查就事论事不深入的问题，差点上演“好人”变“坏人”的悲剧，但还是节外生枝引发了本不该发生的韩雨辰母亲被“治安处罚”案。
王永强“故意伤害”案中，因无力偿还为女儿治病欠下的巨额高利贷，王永强自己被讨债人强行锁链限制人生自由，聋哑妻子在“眼皮底下”又惨遭讨债人丧心病狂侮辱，看到妻子绝望的样子，解开锁链后他再也无法控制自己，愤怒地冲向作恶者并缠斗在一起，作恶者瞅准间隙跑向车子，知道其欲拿凶器，王永强疾速返回屋内随手拿了把剪刀再次奔出去，惊恐地反复刺向接近车内刀子的作恶者，不顾一切地截断拿到凶器的可能，作恶者在其不断袭击中倒下，共致伤二十六处，其中两处致命伤。作恶者进了重症监护室，王永强涉嫌故意伤害犯罪进了看守所。王永强可以在事发时，选择报警，犯罪分子肯定会受到严厉的法律制裁。在那样的情况下，恐怕任何一个正常的人都难以做到静心以对，象火山一样爆发更符合情理，更符合人性，哪怕拼了命也要让对方付出代价。法律无情更多地因为执行的'人无情，中规中矩，循规蹈矩，不敢擅越雷池丝毫，无视案中人的生死和家庭的坍塌。好在有承办检察官吕玲玲超越常规的坚持、韩明有感而起的突破，更有上级检察机关的鼎力支持，还有王永强妻子被逼迫无奈的向死一跳，让这个案子走向了“新生”。
“故意伤害罪”应该属于恶者，有恶的动机和行为，并产生恶的严重后果；如为了避免国家、集体、他人及个人受到不法侵害实施的行为，哪怕是“故意伤害”，应归于正当防卫，最多是防卫过当，而不能“错误”地滑向“故意伤害罪”。
法不能向不法让步，更不能让正义蒙受“委屈”，一定要让正义蓬勃到邪恶没有任何存在的空间！
《第二十条》观后感 26
“我们究竟要把怎样的一个世界，交到他们手里。”
我们都说现在的社会冷漠，人情味不足，不再有那么多活雷锋，也不再有那么多见义勇为的好人好事。的确，一方面随着社会生产力发展，社会风俗在改变，人们的社交距离在改变；另一方面，正如电影《第二十条》揭露的那样，因为太多本着善意/正当需求做出的事情却往往因为某些法律，难以判断动机，难以敲定对错，尤其在涉及到人员伤亡的事件里，每个人都能信誓旦旦说出“这人活该”，可弱者往往都会被刻上故意伤害罪的名号，那些的确活该的人却因为“法保护了不法”而水到渠成地撇掉责任。
影片立足于实际去揭露社会现实，甚至以喜剧的方式和不少诙谐的桥段来弱化了不少真实案件里的残酷不堪。校园霸凌、公交车案、郝秀萍案……剧情的`发展推动我们不断思考：正当防卫的人做错了吗？见义勇为到底能够做到什么程度？伤势较轻的一方就是方便来承担罪责的吗？影片最后王永强一家终于重见天日，而现实中又有多少“王永强一家” 尽管影片带有理想主义色彩，但背后的道理值得反省和思考。想要保留法律和生命的多样性，就不能以“第二十条”那样的模版去量化人，去治理人，去惩戒人。
标准不同，结果自然不同。可同一个指标下，怎么可能适用于所有的人？影片里刘文经车上刀的有无，可以直接涉及到王永强的生死，弄清楚刀的有无，就是这个案件的特殊性。试想如果没有人愿意相信这把刀，尝试去寻找这把刀，那么王永强就会冤死，那么真相将永远埋没。
纵使法律是多么神圣庄严不可动摇的十字架，但终究只是虚无的十字架，是冷冰冰的十字架。制定、履行法律的人从来不是死的。真正的十字架在人，在人心。当你设身处地在生命遭遇威胁时，当你看见弱势群体遭遇欺凌时，驱动你做出选择的绝不是第二十条，第二十条也绝不会左右你的勇气和善良，那么审判结果的又怎能是照搬第二十条呢？
还记得影片里郝秀萍被泥垢糊住的脸庞，不停比划的双手，一双急切渴望被理解、想要拯救家人的眼睛……透过苦难望向我们时，仿佛在求救，在呼喊着“人间苦难多，送我上青云”。
不公的审判如同腐朽的十字架，腐蚀着人心对于人间最后的希望。这些人间的苦，仍需要更加完善的法去抚平。
罗翔老师曾就实体正义和程序正义说过：“实体正义也许是穷尽一生追赶都无法实现的理想，但在一步步的程序里，我们要尽可能去追求。”推翻旧例的阻力很大，但我们都真切期盼着，拥有更有温度的法律条文。也只有这样，我们才更愿意向着公平正义迈出脚步。
虚无的十字架下，希望正义终究会来到，受害者们能够成功翻案，守得云开见月明。而芸芸大众，也可以以微小之力提供帮助，一点点融化冷漠的坚冰。
《第二十条》观后感 27
电影《第二十条》，令我几度哽咽泪目，电影结束了，但我的心情却久久不能平静，既愤慨于犯罪分子刘文经的邪恶与残忍，又怜悯于被害人王永强、郝秀萍的无奈和无助，还感动于检察官吕玲玲的坚守和执着，敬佩韩明的据理力争、慷慨陈词。“法不能向不法让步”、“法律是让坏人犯罪的'成本更高，而不是让好人出手的代价更大”、“我们办的不是案子，而是别人的人生”。
是啊！“良法”亦需“善治”，检察官作为公平正义的守护人，不仅要以事实为依据，以法律为准绳，还要做到胸中有正气，心头有温暖，不偏不倚、公正无私，把质量、效率、效果有机统一，将天理、国法、人情有机融合，高质效办好每一个案件，让公平正义可感可触可见，使法�
《第二十条》观后感 28
电影《第二十条》从孩子在学校面对校园霸凌，挺身而出误伤霸凌者；公交车司机见义勇为却因故意伤害罪入狱三年；到郝秀萍及其丈夫王永强长期遭村霸凌辱践踏，悲愤反抗却意外将人捅死。三起案件，深入浅出地揭示正当防卫条款面对的难题，彰显了老百姓内心深处对于最朴素的公平正义的。渴望。
正当防卫的本质是对民众的授权，鼓励民众向不法侵害作斗争，法不能向不法让步。罗翔老师在评论此电影时说：公平和正义早就在人民心中，它只需要被激活，而无需被教导。
作为检察机关的一员，我深切的感受到了公平正义对民众的重要意义，在日后工作中将时刻谨记自己的职责，真正领悟到“办理的不是案件，而是别人的人生”这句话的真正含义，尽自己最大的努力让人民群众体会到司法善意。
《第二十条》观后感 29
《第二十条》这部电影为我们法警大队提供了一个深刻的思考空间。作为司法警察，我们的职责是维护法律的尊严和公正，同时也要确保社会的安全与和谐。
观影过程中，我深感作为法警队的`一份子，我们不仅要具备扎实的法律知识和执法技能，更要拥有坚定的道德信念和高尚的职业操守。面对复杂多变的社会环境，我们必须时刻保持清醒的头脑，不受外界干扰，坚守正义和公平。
此次观影让我更加明确了自己的职责和使命，也为我今后的工作提供了宝贵的启示。我将继续努力学习，提高自己的业务能力和道德素质，为社会的和谐稳定贡献自己的一份力量。
《第二十条》是一部由张艺谋执导的电影，定档在大年初一上映。这部电影的主演阵容强大，包括雷佳音、马丽、赵丽颖等多位实力派演员。他们在电影中饰演的角色，都是生活中会遇到的中年人，他们在人生的道路上经历了种种挫折和困惑，但他们从未放弃追求自己的梦想和初心。
这部电影的主题非常深刻，它告诉我们，即使人到中年，也可以找回初心，重新开始。中年并不是人生的终点，而是人生的一个新起点。只要我们保持对生活的热爱和对梦想的追求，我们就可以在人生的道路上继续前行，创造属于自己的精彩。
电影官博首次公开主演阵容时，引发了广泛关注。这些演员都是实力派演员，他们的演技和表现力都非常出色。他们用自己的演技和情感，将角色塑造得栩栩如生，让观众感同身受。
除了主演阵容强大之外，这部电影的制作也非常用心。电影的场景、服装、道具等都非常精致，让人感受到了电影制作团队的用心和才华。电影的音效和配乐也非常出色，让人沉浸在电影的氛围中。
总的来说，《第二十条》是一部非常值得期待的的电影。它告诉我们，人到中年也可以找回初心，重新开始。只要我们保持对生活的`热爱和对梦想的追求，我们就可以在人生的道路上继续前行，创造属于自己的精彩。让我们一起期待这部电影的上映，感受它带给我们的力量和温暖。
大年初一晚上，我们全家一起去看电影，看到猫眼上介绍为家庭喜剧，我就定了《第二十条》的电影票，晚上7点看电影的人不多，我们基本包了第9排。整个观影过程，我大哭不下三次，小笑七八次，看完影片后心里有点内疚。大年初一的，让全家人被这部现实主义题材电影弄得哭得这么投入，虽然也有笑点，但笑得不咋尽兴。还好家里人都认为这部电影拍的很好，既真实又深刻，赞叹之余没有怪我。
《第二十条》这部电影有点像《我不是药神》，它们都是现实主义题材，都是基于真实情况改编。社会是一个既复杂又多元的综合体，法律作为维护公平正义的存在，担负着保护弱势群体、惩恶扬善的责任，法不能向不法让步。这本是所有执法人都有的共识，但在法律具体执行运用的情境里，如何裁量，如何划定，如何判断，会决定最终得出一个怎样的判决，刑法判决是所有法律中最严厉的，这样的判决往往能决定一个人的一生。
《刑法》第二十条是关于正当防卫的法律条款，之前的这个法条由于缺乏合理的关于正当防卫的界定及相关实施细则，基本属于僵尸条款，在相关判决中常常主要维护伤害较重一方的权益，见义勇为如果伤人了常常会被判成故意伤害罪。随着社会进步和一些典型案例的出现，大众对公平正义的呼声越来越高，全国也出现了很多正当防卫不负刑事责任的判例。
2020年9月3日，最高人民法院发布《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》及典型案例。意见的主要内容有：“正当防卫是法律赋予公民的权利。要准确理解和把握正当防卫的法律规定和立法精神，对于符合正当防卫成立条件的，坚决依法认定。要切实防止‘谁能闹谁有理’‘谁死伤谁有理’的错误做法，坚决捍卫“法不能向不法让步”的法治精神。要立足防卫人防卫时的具体情境，综合考虑案件发生的整体经过，结合一般人在类似情境下的可能反应，依法准确把握防卫的时间、限度等条件。要充分考虑防卫人面临不认定是否构成正当防卫、是否防卫过当以及对防卫过当裁量刑罚时，要注重查明前因后果，分清是非曲直，确保案件处理于法有据、于理应当、于情相容，符合人民群众的'公平正义观念，实现法律效果与社会效果的有机统一。要充分考虑防卫人面临不法法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人。正当防卫的前提是存在不法侵害。不法侵害既包括侵犯生命、健康权利的行为，也包括侵犯人身自由、公私财产等权利的行为；既包括犯罪行为，也包括违法行为。不应将不法侵害不当限缩为暴力侵害或者犯罪行为。对于非法限制他人人身自由、非法侵入他人住宅等不法侵害，可以实行防卫。"这个指导意见出来之后，正当防卫及见义勇为就有了真正的法律保障，《第二十条》这部电影的背景是这样的，它描述的就是做出正当防卫免于起诉的这一批案例是怎样产生的，所以特别真实，也特别专业，好到法律界业内专家都称赞的程度，非常值得一看。雷佳音真是一个宝藏演员，他演的检查官就像真实生活中的你我，为了工作与生活劳碌奔波，人到中年有很多无奈，有很多不得不进行的妥协，也有很多内心的挣扎，但无论如何始终守住了公平正义的底线。看看这些弱势群体，这些真正需要法律保护的人，如果连他们都守护不了，一个执法者存在的意义又何在呢？“当官不为民做主，不如回家种红薯。”
看完电影后，我就在想我们如果遇到影片中的极端情况该怎么办？如果有能力，比如是像贾玲一样的拳击手，或是常年健身基础好的，那就该出手时就出手吧，自救也救人，不过还是得提醒自己，制止住就行，千万别打红眼。一定要第一时间报警，不然造成重大伤害或者致死，还是要承担法律责任的。如果自身体能基础一般，还是紧急预判一下，赶紧报警。见义勇为报警可能要跟着去派出所录笔录，大概会花费一些时间，为了良好的社会秩序，为了心中的正义，总是要付出一些代价的，虽然辛苦但也值得。
张艺谋导演的《第二十条》以喜剧的表现形式，将生动有趣的生活场景串联在一起，幽默化的融入法律条文的解说陈述，让观众时而捧腹大笑、时而神情严肃、最后泪流满面。法律神圣不可侵犯，正当防卫更是一个非常严肃的法律条款，法律规定制止他人不法侵害的行为属于正当防卫，又规定超出必要限度造成重大伤害的行为属于防卫过当，当事人要负法律责任。如果抛开人情和人性只谈法律，法律就没有了人情味，没有人情味的法律很难满足老百姓的情感期待，甚至还会把老百姓推向绝望的边缘，一次错误的`、缺乏公平正义的判决甚至还会摧毁当事人的整个人生和完整家庭。
正当防卫的法律界定没错，但是每一次见义勇为的场景和情景当事人却很难掌控，出手的尺度也很难恰到好处的把握，于是在见义勇为的过程中经常会出现一些防卫过当和故意伤害的判决案例，这就让很多原本打算见义勇为的人不得不三思而后行，他们担心自己出手帮助他人最后自己却有可能成为了受害人被法律追求责任，给自己的人生和家庭带来潜在的巨大危害。如果法律不能消除见义勇为者的担心和疑虑，那么敢于见义勇为者就会越来越少，当你遭遇他人不法侵害的时候，身边的人如果选择袖手旁观你会作何感想？我们的社会最后又会变成什么样子？这是一个值得我们每一个人去认真思考的社会问题。
《第二十条》是一部以现实主义题材创作的喜剧电影，导演张艺谋带领主演雷佳音、马丽等一众优秀演员，为我们呈现了一个关于家庭与职业、理想与现实交织的故事。影片通过深入挖掘人物的内心世界，展示了现代社会中人们面临的种种困境和挑战。
电影中，韩明人是一位怀着追求公正和正义理想的检察官。他的职业生涯和家庭生活都充满了挑战和困境。一方面，他为了实现自己的职业抱负，不断努力奋斗，却在一场分歧巨大的案件中遭遇了前所未有的困境；另一方面，他的家庭在经济、情感和道德层面上也遭受了巨大的冲击。这样的设定让我想到了现实生活中很多人面临的相似问题：如何在职业发展和家庭责任之间找到平衡，如何在利益与正义之间做出正确的选择。
电影中通过展现韩明人在职业和家庭中的挣扎，让观众深刻反思了现实生活中的问题。现代社会节奏加快，人们面临的压力和挑战也越来越多，如何在这样的环境中保持内心的坚定和正义，成为了每一个人都需要思考的问题。电影中的情节和人物形象，都为我们提供了一个深入思考的契机。
此外，《第二十条》在情节处理上也十分出色。它不仅仅是一部简单的喜剧片，更是一部能够引发人们深思的现实题材作品。导演张艺谋通过精湛的`技艺，将情节处理得恰到好处，既让人捧腹大笑，又让人泪流满面。这样的处理方式，使得电影在娱乐性和思考性上都达到了很高的水平。
总的来说，《第二十条》是一部非常值得一看的电影。它不仅仅能够让你在观影过程中感受到欢乐和感动，更能够让你在观影之后深入思考现实生活中的种种问题。如果你对现实题材的作品感兴趣，或者想要在电影中找到对生活更深刻的理解，那么《第二十条》绝对是一个不错的选择。
今天春节档的影片很多，我看了四部，都很好看，但是我最喜欢的还是张艺谋导演的《第二十条》。
《第二十条》片名来自《刑法》第20条规定，影片聚焦于相关案件中情与法的困境，取材都是大家身边关心的事。影片通过展现对公平正义的追求，让观众从中了解法律的意义。
影片总共讲述了三个事件，主线事件是韩明和吕玲玲处理一起故意伤害案件的过程。该案件的被告是为了给女儿治病而借高利贷的王永强，面对恶霸般的债主反复欺辱自己的妻子，自己也恶霸被当狗一样用链子锁起来，忍无可忍的他扑倒恶霸，与之扭打在一起。恶霸威胁要回车取刀砍死他，恐惧之下他拿起剪刀反抗，不慎将恶霸捅死。参照之前全国办过的很多类似的案件，多数执法
影片的另一个穿插的事件是韩明的儿子韩雨辰看见同学被校园霸凌，见义勇为帮助受害同学，反倒被霸凌者父亲告了要被拘留，父母低三下四想要与人和解。等到他被小混混毒打时，他已经不敢还手了。因为他不能确定，如果他还了手会不会又给家里惹来麻烦。
影片的第三个事件是韩明办理的一个案件，公交车司机张贵生看到女乘客被流氓骚扰挺身而出，反被围殴。在围殴的过程中因反击不法侵害致人颅骨骨折。张贵生的反� 张贵生被判坐牢，一家人都无法咽下这个苦果，女儿鼓励他要上诉讨要一个公道，在上诉过程中，张贵生被卡车撞死。
检察官韩明上学时因为看到师妹被人欺负出手相救，揍了那人一顿，结果被分配到一个小县城。如今人到中年，上有老下有小，在阻止张贵生上访一案中，得到领导肯定，得以在市检察院挂职，在上司面前点头哈腰，就想早早转正。不料卷入分歧较大的王永强的案件，面对固执己见的检察官吕玲玲，韩明从开始的不解、退缩到最终和她一起顶住压力，将嫌疑人的故意伤害扭转为正当防卫，还人民以公平、公正。
在影片的观看过程中，案件的讲述会让人感到很憋屈，憋屈的原因在于，是非观念被混淆，正义感发生动摇。韩雨辰以一敌四见义勇为却被定性为打人者；公交司机见义勇为最后却锒铛入狱；王永强被反复折磨、欺辱，面临重大人身安全，勇敢反抗却被定为故意伤害。是不是谁伤得重谁就有理，谁能闹谁就有理？谁能还他们公平正义呢？
影片中韩明的儿子对爸爸说：
“我就制止了个霸凌，这事儿怎么就成这样了？”
韩明说：“法律没错”。
儿子再问：“那谁有错？”
韩明无言以对。
“爸，你说，如果我以后再遇到这种校园霸凌的事情的话，我还要不要去见义勇为呢？”
韩明说：“当然要。所有正确的事情都有代价，但不能因为有代价，就不去做。”
张贵生的女儿也质问韩明，她的父亲有罪吗？法律对她父亲的判决，公平吗？如果你在公交车上，你会怎么办？
生活中这样的案例也比比皆是，这些人明明是在做好事，却得不到公平的审判。为什么越来越多的。人遇见不平之事不敢拔刀相助了？为什么越来越多的人选择事不关己高高挂起？为什么受欺压的弱者长期选择忍辱偷生？是人心变冷了？还是被法治伤了心？我想是因为吕玲玲说的那� ”
影片主要讲的是法律的公平与正义，那么法律的公平与正义怎么还之于民众呢？我想影片主要告诉我们这几点：
首先，法律条文的制定。法律是国法，但不应该是冰冷的条文，应该从天下苍生的切身利益出发，从黎民百姓的生死安危出发，符合天理，符合人情，扬善惩恶。影片中说：“什么是法律，是天理，是国法，是人情。我不相信没有天理的国法，我也不相信没有人情的天理。”“法律的权威来自哪里？来自老百姓最朴素的情感期待。”老百姓最朴素的感情期待不就是善有善报，恶有恶报吗？
其次，执法者对法律的解读与实施。检察官吕玲玲说：“我们办的不是案子，是别人的人生。”法律条文是冷静客观的，但人不是。执法者的一个举动，影响着一个人、一个家庭的人生走向与定义。当法理与人情相悖的时候，执法者该如何抉择？“一次犯罪，污染的是一条河流；一次错误的裁决，污染的是整个水源。”执法者很重要，要保持初心，要正确解读法律条文，要不计代价的去寻求事情的真相，还受害者一个公平公正。
当吕玲玲与韩明在争论王永强这个案子到底应该怎么办。韩明举了很多的案例，原来都是定义故意伤害的啊。是的，原来是这么办的，现在就仍然要这样办吗？原来这么办就一定对吗？我们有没有回到法律的本质来理解法条的实质内涵。“法，不能向不法让步。”“法律，是让坏人犯罪的成本更高，而不是让好人出手的代价更大。”
影片最后通过韩明一行人的努力终于找到了对王永强有利的证据，定为正当防卫，无罪释放。我想现实中还有很多个“王永强”“张贵生”“韩雨辰”，但是“韩明”和“吕玲玲”却不多，希望每个人都能保持初心，相信法律，敬畏法律，还事实一个真相。路见不平，该出手时就出手，正义会迟到，但从来不会缺席。
希望好人越来越多，坏人越来越少，社会越来越安定和谐，国家繁荣昌盛。
这是一部深入人心的电影，身为一名检察官助理，我被深深触动。
这部影片以独特的视角和深入的剖析，展现了司法工作者在职业生涯中所面临的`困境与挑战，影片所呈现的不仅是检察官在办案中对法律与情理的把握，更是对初心与使命的坚守与追求，只有秉承初心，对每一个案件都要进行深入的分析和研究，确保裁决的公正性和准确性，让人民群众充分感受到公平正义，才能在司法之路上行稳致远。