认真观看完一部影视作品以后，相信大家增长不少见闻吧，这时候，最关键的观后感怎么能落下！那么观后感到底应该怎么写呢？
The film clearly criticizes people's mentality of capital worship, but it does not just stay here. But at the same time, it shows another kind of refined view different from the popular view. In the original book, the heroine Posia is the guest of the minister's daughter and the stepdaughter of the real owner of millions of dollars. In the film, her identity is the niece of the minister, and she is not the daughter of the real owner of millions of dollars. This made her experience a tortuous process from mutual understanding to misunderstanding, and finally making up with Adams. In this process, she showed her love for Adams, not because he had external property, but because of his internal character. In other words, what she cared about was not what Adams had, but what Adams was. Of course, in most people's eyes, what a person has determines what he is. This view of putting the cart before the horse often deceives people's eyes. Therefore, no one recognized the true face of Adams except for Posia. In other words, no one really realizes the true face of this "person". This is a sad thing, and the film shows it in a humorous and ironic way. When Posia was in Adams' infinite glory, she misunderstood that Adams had cheated her and left him. While others thought that Adams was a liar, Boccia realized that he was sincere to himself and returned to him.
True love can stand the test of money. This is not only reminiscent of the popular saying "Better cry in a BMW than laugh behind a bicycle." Money plays an important role in love and marriage at all times and in all countries, especially in the family life after marriage. However, if young men and women blindly use each other's economic conditions as a yardstick in the process of choosing a spouse, it is difficult to have a happy ending. Cinderella's story can only appear in fairy tales and soap operas. In reality, there are more examples of female stars who want to marry into a rich family and are forced out. Of course, there is a case that men and women in love do not pay more attention to economic issues. However, parents and family members of both sides, as past people, have more realistic views on marriage. In the film, this situation is also reflected. When the minister's wife found that Adams was penniless, she immediately prevented Pocia from meeting with Adams. In reality, there has never been a shortage of parents in law and father-in-law who dislike the poor and love the rich. In China, it seems that it is a common rule for women to ask the man for the "priceless" bride price. Owning an RV and saving money have become the necessary conditions for many people to choose a spouse. However, many successful people who appear to be very rich on the surface, but look very beautiful, may actually be "laolai" who are heavily in debt, and can't even take the plane and high-speed rail. In the film, the Duke, who scorned Adams, carefully discovered that he had never tipped the maid. In fact, when we look at a person, if we are not confused by his external "what", but find his "what", we can really see the essence of the person, not the appearance.
What Posia saw was Adams's honest and kind character. She believed that such a person, though penniless now, was honest, kind, practical and willing to work, and would have a good future. Adams never wanted to cheat by the millions of dollars in his hand, but hoped to find a job suitable for him. Posia saw the excellent character of Adams, so she agreed with him regardless of the great difference between the two sides. Finally, the story ends with the happy combination of the two. After the couple left, the two brothers were still discussing who would win or lose. At the end of the film, people left a thought-provoking question. If there was no money, would Adams and Posia really get together?
From this point of view, property should not be taken too seriously in marriage, and should be regarded as the standard to measure everything. It should not be completely ignored, but should be properly considered. In short, down-to-earth hard work is much more reliable than having a blank cheque that cannot be exchanged. At least, Adams did not have to live in fear after he returned the money.
马克·吐温，一个我们耳闻的讽刺小说作家。他曾写过许多让人影响深刻的幽默讽刺小说，其中他写的《百万英镑》最让我着迷。
《百旺英镑》叙述了一个离奇的故事：亨利·亚当斯因为一次偶然的机获得了一张不能兑现的百万英镑。虽然这张支票数额巨大但是因为不能兑换，并无实际用途。可是，在充满拜金主义的20世纪英国，围绕着张百旺英镑却发生了一系列荒诞而搞笑的事情。亨利
读完这本书后，我不禁哈哈大笑。马克·吐温用幽默的方式描绘出英国拜金主义在这张“百万英镑”面前的各种丑态和惊讶。
生活中也有和书中拜金主义的人虽然没那么严重但也有很多地方相似，例如有些人总是在大老板面前不断奉承，而对一些穷人却十分看不起，让人十分厌恶。
同时，我也从这本书中明白了，拜金主义是可耻的，金钱也不是万能的，世界上还有很多比金钱还重要的东西，一个只会讨好有钱人看不起穷人的人只会遭人歧视。
这部片子讲述了一张美国穷小子亨利·亚当斯在伦敦的一次奇遇。伦敦的两位富翁打赌，把一张无法兑现的百万钞票借给亨利，看他在一个月内如何收场。一个月的期限到了，亨利不仅没有饿死或被捕，反倒成了富翁，并且赢得了一位漂亮小姐的爱情。影片以其略带夸张的艺术手法再现大师小说中讽刺与幽默，揭露了20世经初英国社会的拜金主义。
金钱真的那么重要吗？金钱真的可以把不可能变成可能吗？读完这本书，许许多多的问题不断在我脑海里浮现。人们之所以那么尊敬他，就是因为他们眼中的钱，同样，要是我们换个角度思考这个问题，假如他没有钱，人们还会不会那样尊敬他，对他毕恭毕敬？答案是，不会！钱或许能满足你一时的要求，让你能够更舒服地待在这个社会上，但是，钱总归还是钱，它不会像荣誉、成就那样，能让你得到真正的尊敬与爱戴。钱让你得到的尊敬都是虚伪的。
电影中的一些情节让我影像深刻，其一是：这位年轻人去了一家小餐馆，老板看他穿得像个乞丐似的，还怕他付不起钱。当老板看到那张支票后，惊讶中带有贪婪，仿佛想一手把那张支票拿在手中，永远是自己的了。
离开饭店后，年� 所以，他去了一家大型的衣服店，店里的店员看他衣服又肮脏又破旧，都不约而同的避开他，店老板还认为他的到来会打扰店的气氛，想打发他走。当奉命打发他的店员看到那张支票时，仿佛被电闪了一样，不会动了。老板见状，立刻跑过来，看到那张支票后，浑身都在颤抖，那种激动、惊讶、贪婪的表情一一显露了出来。
看完了这两段故事后，我认为，做人不能太贪婪，太拜金，让人有一种自然的反感，得不偿失。
所有的百万英镑都聚集在一张钞票——一张有着6个零的银行产的钞票——一张未曾注册，用后会坐牢，又不能使用的`钞票。就有一个故事，发生在这种钞票。这个故事就是马克·吐温写得《百万英镑》。
我发现了在这书中，所有的讽刺都是通过艺术的夸张表现出来的，同时也是作家马克·吐温的写作主要特点。是名副其实的讽刺小说！
《百万英镑》描述了一个流落伦敦的美国人亨利·亚当，他遇上两名打赌的伦敦亿万富翁，从而得么一张百万英镑的支票。亨利饥肠辘辘，去了一家饭店，老板见他像个穷光蛋，打发他到角落里，侍者也觉得他没钱付，当他结账时，所有人都惊呆了，支票却是一百万！于是他被当成了一个行为古怪的百万富翁，不仅吃饭免了单，临走时老板还对他两次90度的鞠躬！
读了这本书让我懂得了：不管如何爱钱，不要丢掉做人最基本的诚实的本性；不管怎样爱钱，不要抛弃道德、良知；不管怎样爱钱，不要伤害别人；不管怎样爱钱，必须通过正当途径来获得！
电影中的一些情节让我影像深刻，其一是：这位年轻人去了一家小餐馆，老板看他穿得像个乞丐似的，还怕他付不起钱。当老板看到那张支票后，惊讶中带有贪婪，仿佛想一手把那张支票拿在手中，永远是自己的了。
离开饭店后，年� 所以，他去了一家大型的衣服店，店里的店员看他衣服又肮脏又破旧，都不约而同的避开他，店老板还认为他的到来会打扰店的气氛，想打发他走。当奉命打发他的店员看到那张支票时，仿佛被电闪了一样，不会动了。老板见状，立刻跑过来，看到那张支票后，浑身都在颤抖，那种激动、惊讶、贪婪的表情一一显露了出来。
看完了这两段故事后，我认为，做人不能太贪婪，太拜金，让人有一种自然的反感，得不偿失。《头脑特工队》观后感300字
心灵鸡汤看多了，会以为自己已经到位了。一遇到事情，还是招架不了。没有打磨工程，没有内化为自己的东西，撑不住的。
最近常感到幻灭。
我没有尽力去排除、回避和对抗，脑子里一直是允许。
于是，遇见了老狗和诺肯佐拉。
居然想到了疗愈内在的小孩，不知道今天再回头看自己当年热衷的工作坊，会不会还是防御过度，禁忌无数，不敢敞开，极力维护着假我。
这么多年，原地徘徊一样。
求道的路上，对自己诚多么必要。
我似乎现在还在装。
不喜欢活在激情四射的。宏大里。只想诚实些。
再诚实些。
自己心里是知道自己伪装的，心不撒谎。知道撒谎，于是慢慢就气馁下来了。
不化解海底的幽暗，只是一路向上的口号，难免后劲乏力。
我常常觉得自己已经化解得差不多了，其实差一点就可以把所有淹没。
我居然是刚看见这个电影。
头脑世界比现实世界还要宏大和无限。很难说我们究竟活在哪里。
情绪是最真实的。
一味趋乐避害只会失去平衡。
在绝望中往往能看见悲伤的力量。
不是所有的事情都需要满血战斗，常常过于爆棚的快乐，很难久长。
核心的记忆是个无来由的未知数。
冥冥中被大脑操纵。
生命是多彩的、多维的，没有谁可以永远主宰现实和人生。
美国一个穷小子——亚当斯落魄伦敦街头，四处找工作无果。伦敦两位富翁打赌，借给他一张一百万英镑的支票，他不能把支票兑换成现金，看他能否在伦敦生活一个月。一个说他会饿死街头，因为他无法向人们证明支票是他的；一个说他会活得很好，甚至还能用这张支票生出很多钱。
亚当斯首先来到一家餐馆，因为他已经饿了很久了。当他吃完一份准备再点一份的时候餐馆老板很怀疑他是否支付得起，但还是按照他的要求送了上来。当老板要亚当斯付账的时候，亚当斯迟迟不肯付，说时间还没到。这时餐馆老板百般为难，亚当斯窘态毕露。终于，当亚当斯拿出的钞票是一张百万英镑时所有人的态度都发生了180°的转变。对他卑躬屈膝，点头哈腰，甚至还不要亚当斯的钱了，他们对金钱的崇拜一显无余。
亚当斯走出饭店，手拿着支票准备还给它的主人。在路上出了一个小插曲——一阵强风把支票吹跑了。亚当斯一路追着支票，悬念丛生，观众的心弦一直紧紧绷着。当碰到一个散发传单的人，手里的传单也全部被风吹走时，情结推向了高潮，因为传单和支票一样都是那么大一张白纸，让人无法区分。终于，支票回到了亚当斯手中，观众在欢乐的氛围中也替亚当斯松了一口气。这段情结的描写虽然没有为电影讽刺拜金主义的主题作出贡献，但是却让观众为之开怀大笑，体现了喜剧片幽默的特点。
一个百万富翁穿着一件破烂的衣服实在不像样，于是就去买衣服。店员看着他这副穷酸相，就准备把他打发走。当他拿出那张支票时，店员和店主都惊讶的叫出声来。一定要给他免费做很多套礼服，尽管亚当斯一再强调他只需要一套。服装店老板问亚当斯的业余爱好是什么，亚当斯说是航海。老板说这是贵族活动，亚当斯说马术才是贵族活动。老板便说：“那就应� “亚当斯喜欢的活动才是贵族活动”，这就是服装店老板的逻辑，极尽讨好之能事！
当时的英国是一个疯狂的社会。那些自称为投资者、生意人的人在购买股票的时候完全不管金矿是否真有金子，百万富翁买进该金矿股票时他们就疯狂买进；当百万富翁被拿不出支票时，所有人都疯狂的抛售股票。而当支票找到时，他们的态度又即可发生转变。金钱的魔力真是无穷。
没有把支票换成现金不但没让亚当斯饿死，还让他获得了社会财富、名誉，甚至还有一位美丽的妻子。
他妻子不是因为他有钱才看上他，她觉得一个人可以没有钱，但不能没有爱心。亚当斯有钱的时候她离开了他，亚当斯没钱的时候她回到了他的身边。
这部电影通过描写主人公拥有一张百万支票，不花一分钱白吃白喝，还有无数人百般讨好他的故事，批判了人们对金钱极度崇拜。同时通过写他的爱情故事，也向人们传递了一种观念：这个世界上除了金钱，还有很多东西更重要，比如爱心、诚恳、正直„„
我看了部《百万英镑》电影，它讲述的是两名英国人打赌，在英国张百万钞票是不是万能的？
事实证明在当时的英国，有了百万英镑就能在英国人中受到盲目崇拜，阿谀奉承。而且我看的过程中，发现了这样个强烈对比。亨利·亚当斯刚来到英国，由于别人看到他衣着不整，吃顿饭都受人耻笑，可当他拿出那张百万英镑支票时，店主立马从瞧不起变成恭敬；在亨利·亚当斯定制衣服也是如此，从遭受鄙视到恭敬。从中，我可以看到当时的英国人盲目的拜金主义思想，有了钱就是最好，就是富翁，就要崇拜。之后亨利·亚当斯在住宿里丢了那张支票，舆论与媒体迅速炒作，买股票都是看亨利·亚当斯买的人迅速恼火，发现他是个骗子，但后来找到了，人们迅速又投来尊敬的眼神，个老太婆在亨利·亚当斯丢支票后，高呼：“你这个大骗子，毁了我的生！”找到支票后，却又叫：“上帝会保佑你的！”我又看出20世纪英国人过于注重钱，而不注重个人的品质，这令我十分吃惊，我不仅感受到英国当时不良好的社会风气，还为那时候穷人可怜。
相比，当时的中国还处于沦陷，根本谈不上金钱，也就是上海香港富裕城市稍微有钱。伦敦的风气和中国的富裕城市的风气极其相似，有钱就是最好，就得崇拜。可为什么呢？难道就因为有钱？而失去人的良好品格？生活中，钱不是万能的，为什么两国对钱的看法如此相同。我认为，钱虽然可以买来暂时在物质上的美好，但却永远买不来友谊等其他东西，俗话说得好，寸光陰寸金，寸金难买寸光陰，时间和金钱样多，可时间比金钱重要多了。当时两国人民的贫富相差观应该差不多。钱象征着地位，道德素养象征个人的真正内涵，两者比较明显道德素养更重要，但为什么被人们看反了呢？因为人们看到了钱的好处，没看到道德素养的好处，人们看到了钱可以带来物质上的享受，道德素养却什么也没有。事实相反，道德素养在无形当中会帮助� 我们不应该是这样，我们要让自身道德素养提升，品质好了后，自然而然也能赚到钱，不是举两得吗？
看了这部电影，我真正体会到钱在有些人里是多么重要，而在有些人里却不值得提，造成这样的原因，就是我刚才说的。我在生活中，不为赚钱而赚钱，要先提高个人道德素养，学会做人，才去学其它的。如果个人连这点都不学好，还能走正业吗？我长大后，要让自己的素养水平越来越好，努力做个好人！
暑假里，我看了美国著名的幽默大师、小说家马克。吐温写的一本著名的幽默小说——《百万英镑》。文章对“金钱就是一切”“金钱是万能的”的想法进行了讽刺，揭穿了资本主义社会的丑恶面容。有句俗话说的好:“有钱能使鬼推磨。”可以见得钱有多么重要，在我们的生活中有多少人没钱但梦想着天上能掉下钱来给他们花。
这本书主要写了描绘了美国的一个小办事员出海游玩，迷失方向后，幸遇救，随船来到英国伦敦。他身无分文，举目无亲，两个富有的兄弟给了他一张一百万镑的钞票，并以他在三十天内凭这张百万英镑的钞票能否活下去而打赌。在小说的结尾，小人物不仅活过了三十天，并且利用这张百万英镑发了一笔财，还获得了一位小姐的芳心。
看到这儿，我很羡慕这位如此“幸运”的主人公，但同时我又想：人们之所以讨好他，不就是因为当时人们太看重金钱了吗？这本书讽刺了某些人抵制不住金钱对人的诱惑，从而干出一些见利忘义的 行为。这本书也教育我们，钱财乃身外之物。没有钱财可以再靠自己的能力来赚钱。但是，一个人没有做人的原则是不行的，即便他有再多的财富，他也不会快乐的。抵挡不住金钱的诱惑，也会迷失自己定的方向，要想使自己的生命有意义，就必须坚持自己的原则。
拜金主义是可耻的，不劳而获更不应该，金钱不是万能的，世界上还有许多比金钱更重要的东西……
说《百万英镑》中的亨利·亚当斯是一个从美国意外漂流到英国伦敦的美国小职员。到伦敦时已是一付衣服褴褛肮脏、饿着肚子、狼狈不堪的样子。一对英国富豪兄弟正在为“一百万英镑”到底能有什么用进行激烈的争执，这时出现的亨利正好成了他们验证赌局的试验品。他们让身无分文的亨利拿上一张百万英镑的大钞去生活一个月。
内心恐慌的亨利用这张钞票去吃饭、去买衣服，那些店家老板们面对那张百万英镑的大钞，居然不敢收他的钱，还对他毕恭毕敬，甚至声明只要他愿意，店里期待着他继续光顾。就这样，亨利从恐慌到惊喜，并心安理得地过了一个月，不但生活得十分惬意，而且还有了自己的存款，甚至还得到了一位漂亮的出身富家的妻子。
生活中不能没有钱。我从亨利的奇特经历中感悟到“钱”的妙用：钱是一面魔镜，能照出一些小人的丑态。在见钱眼开的商店老板们那里，你没有钱，他们就会用白眼来看你；当你手里有一张无法化解的大钞时，他们就会对你毕恭毕敬，拍马奉顺。这时钱就是一面镜子了。
所以我们要用正确的态度去对待“钱”。用自己的诚实劳动和创造挣来的钱，才用得安心。我们也不要用钱的多少去评价人，对富人不必“仰视”，对穷人更不能“俯视”。总之，要用一颗平常心来看待钱。
这次，我看了一部《百万镑》电影，它讲述的是两名英国人打赌，在英国一张百万钞票是不是万能的？
事实证明在当时的英国，有了百万英镑就能在英国人中受到盲目崇拜，阿谀奉承。而且我看的过程中，发现了这样一个强烈对比。亨利。亚当斯刚来到英国，由于别人看到他衣着不整，吃顿饭都受人耻笑，可当他拿出那张一百万英镑支票时，店主立马从瞧不起变成恭敬；在亨利。亚当斯定制衣服也是如此，从遭受鄙视到恭敬。从中，我可以看到当时的英国人盲目的拜金主义思想，有了钱就是最好，就是富翁，就要崇拜。之后亨利。亚当斯在住宿里丢了那张支票，舆论与媒体迅速炒作，买股票都是看亨利。亚当斯买的人迅速恼火，发现他是一个骗子，但后来找到了，人们迅速又投来尊敬的眼神，一个老太婆在亨利。亚当斯丢支票后，高呼："你这个大骗子，毁了我的一生！"找到支票后，却又叫："上帝会保佑你的！"我又看出20世纪英国人过于注重钱，而不注重一个人的品质，这令我十分吃惊，我不仅感受到英国当时不良好的社会风气，还为那时候穷人可怜。
相比，当时的中国还处于沦陷，根本谈不上金钱，也就是上海香港富裕城市稍微有钱。伦敦的风气和中国的富裕城市的风气极其相似，有钱就是最好，就得崇拜。可为什么呢？难道就因为有钱？而失去人的良好品格？生活中，钱不是万能的，为什么两国对钱的看法如此相同。我认为，钱虽然可以买来暂时在物质上的美好，但却永远买不来友谊等其他东西，俗话说得好，一寸光阴一寸金，寸金难买寸光阴，时间和金钱一样多，可时间比金钱重要多了。当时两国人民的贫富相差观应该差不多。钱象征着地位，道德素养象征一个人的真正内涵，两者比较明显道德素养更重要，但为什么被人们看反了呢？因为人们看到了钱的好处，没看到道德素养的好处，人们看到了钱可以带来物质上的享受，道德素养却什么也没有。事实相反，道德素养在无形当中会帮助� 我们不应该是这样，我们要让自身道德素养提升，品质好了后，自然而然也能赚到钱，不是一举两得吗？
看了这部电影，我真正体会到钱在有些人里是多么重要，而在有些人里却不值得一提，造成这样的原因，就是我刚才说的。我在生活中，不为赚钱而赚钱，要先提高个人道德素养，学会做人，才去学其它的。如果一个人连这点都不学好，还能走正业吗？我长大后，要让自己的素养水平越来越好，努力做一个好人！
老先生拿着一张报纸，上面写着马克吐温写的一段话：“萝卜不要用手摘，以免损伤。最好让小孩子爬上树去，把树摇一摇。”
马克吐温一点也不知道萝卜是长在地里的，也不觉得难为情，还认为他写的非常好。当他知道萝卜不长在地里时，说：“谁都知道我这是比喻，我是要让小孩子们去摇萝卜的藤啊！”，结果，他被愤怒的老先生骂还不如一头牛知道得多，但可怕的不是老先生骂他，打破东西，更可怕的是马克吐温不知道自己究竟错在哪里，这才是最可怕的地方。
之后，又来了一个壮汉，他看起来非常痛苦，而且烦躁不安。他对马克吐温递上一份马克吐温自己写的报纸，对马克吐温说：“快，帮我解除一下痛苦。”马克吐温念的时候，他的脸上逐渐有了笑意，不再烦躁不安，连痛苦也消失不见了。
《百万英镑》这本书的作者是马克·吐温，原名塞姆·朗赫恩·克列门斯，是美国密苏里州人。马克·吐温是一位富有同情心和正义感的作家，擅长幽默和讽刺。
百万英镑》是讲一个贫穷、诚实的人，也就是这个故事的主人公收到了一对兄弟的信，信里面送给了他一百万英镑。原来这对兄弟打了一个赌，赌如果一个贫穷、诚实的人收到天上掉下的一百万英镑，他会有怎样的结果？哥� 弟弟则认为他会过得很好，于是他们兄弟俩将一百万英镑的支票借给了这个贫穷的人，并出国呆了三十天。没想到在这段时间内，人们对这位突然暴富的罕见富翁，竟拼命地拉拢他，从免费吃饭，买衣服，到免费住宿，一个个像乞丐一样讨好他，并不断提高他的社会地位，一直到了除王室外最高的公爵之上！不光如此，他还得到了一位好妻子和三万英镑的银行利息，最后还从两兄弟那儿得到了一份很好的工作。过着非常非常幸福的生活。
这本书在美国幽默大师——马克。吐温的笔下，用夸张的艺术手法讽刺了人们在金钱面前的贪婪面目。着重揭露了当时社会金钱至上的拜金主义，钱！成了衡量一切的标准！作者用漫画笔法勾勒了不同人物在“百万英镑”面前的种种丑态，幽默滑稽，趣味横生，就如同一幅世态讽刺画，令人忍俊不禁。
《百万英镑》这本书是美国的马克·吐温经典之作。书中讲述了一个矿山经纪人的办事员因开游艇开的太远，迷失方向，被一艘开往伦敦的双桅帆船救起，并 抵达伦敦后，他仍旧身无分文。这时，一位年长的绅士，把它叫去，并给他了一封信，便叫他走了。他来到一个小饭店，打开信，他被信里的东西几乎吓晕了！ 里面有一张一百万元英镑的钞票！就这样，一夜间，他成了家喻户晓的名人，在伦敦，谁都知道他。在一次晚宴上，他爱上了一位名叫波霞·朗汉姆英国姑娘并和她 结了婚，事后他才知道，那位给他钱的老绅士就是波霞的义父。在他和波霞的结婚典礼上，老绅士把那张一百万英镑的钞票作为礼物送给了他，他也找到了一份好工 作。
这 本书讽刺了某些人抵制不住金钱对人的诱惑，认为金钱是万能的，现实中我认为金钱绝对不是万能的，金钱万能论是非常错误的。金钱能买到床铺，却买不到睡眠； 金钱能买到食物，却买不到口味；金钱可以买到书本，却买不到知识……金钱的确可以满足人们的虚荣心，但是这些都是虚假的，最真实的还是人坦荡的生活。就像 亚当斯一样，他失去了金钱，但是他依然乐观的生活着。我们所要做的是用一颗坦然的心对待自己的生活，自己的生活要靠自己去争取，天下没有免费的午餐，只有 勤劳的人才会有收获。即使你很有钱，也不见得你肯定得到你所想要的一切。
昨天语文老师给我们看了一个电影《百万英镑》，作者是美国作家马克·吐温。
《百万英镑》主要告诉我们钱不能当饭吃，主人公亨利·亚当是一位流浪汉，他他收到了两位兄弟的信，这两位兄弟打了一个赌：如果将一百万的支票给一位穷人，他会干什么？哥� 于是，亨利就轻而易举地得到了这一百万支票。他拿着这一百万支票去了饭店、衣服店，所有在场的员工一开始没有一个是瞧得起他的，但得知他手上有一张一百万元的支票时却没有一个人目空一切。最后，亨利有房有车，还有贤惠的妻子在身边照顾，享受着天伦之乐。
从这个故事中我读懂了，人们把金钱看做比世上任何事物还要重，就像《我的叔叔于勒》，菲利普夫妇为了钱可以连亲情都不认，如果于勒一个有钱人别人都会不停地拉拢他；而相反，而他是一个穷光蛋会被社会受到无尽的欺凌。当时的社会把钱看得太重，我觉得，人与人之间应该要公平，不管他的地位是亿万富翁，还是穷光蛋，或者是乞丐，都要以一颗善良的心去对待身边的每一件事物。有的时候，钱能买到你自己最心爱的东西，但是，钱不是万能的，做人最基本的道理钱是买不到的，亲情和爱情也是如此。因此，我觉得不能把钱看得太重，不然可能你会误入歧途，分不清是与非。
每个电影中都蕴含着一个人生道理，可能只是一件微不足道的小事，但是给你带来的却是终身的启示，我们应该要多善于发现，这样不仅仅是你的品学提高了，可能你的道德也会有所长进。