当认真看完一部影视作品后，对人生或者事物一定产生了许多感想吧，不妨坐下来好好写写观后感吧。快来参考观后感是怎么写的吧，熟读唐诗三百首，不会作诗也会吟，以下是美丽的编辑帮大家收集的《楚汉传奇》观后感（优秀6篇），欢迎参考，希望对大家有一些参考价值。
随着《楚汉传奇》这部连续剧的热播，人们对于历史题材影视作品的评价又重新燃起了激情，或者这种热情根本从来没有冷却过。网络上已经出现了好几篇文章，说现在热播的《楚汉传奇》电视剧中存在很多文史错误，批评编剧没有历史常识，比如某官职或某称谓在秦末已经不存在，或者是后世才出现的，某成语以及《三字经》是后世朝代出现的等等。批评之声非常苛刻，除非这是故意炒作。
对于影视剧，特别是历史题材的影视剧，不排除某些观众就是抱着“补课”，补历史常识的意图来观看的。而编剧一旦不尊重史实，则会让这些人大失所望。然而，一方面我们确实应当强调影视剧对历史常识的遵守，另一方面，观众不应该过度的苛责，因为这毕竟是艺术作品，而不是确凿的历史教科书（当然，即使是历史教科书，也有学者认为是胡编乱造）。艺术有艺术的规则，史实有史实的承当载体。艺术来源于现实，必须遵守起码的常识。但是艺术作品也需要一定的高度，需要有独特的价值体现，或博得观众一乐，或激励一代人奋斗，或教会人如何生活。艺术应该有概括性，反映某个主旨，为了确切的反映这个主旨，可以不太拘泥于某些冷僻的常识，只要尊重明显的历史常识和事件即可。
比如楚汉传奇这部剧，《三字经》确实晚于秦朝，焚书坑儒的场景或许真不是影视剧中所反映的那样。但是，对于观众来说，这些儒生当时读什么书，秦始皇是如何焚书如何坑杀那些儒生的，可能并不是很重要，重要的是当时确实存在一些文化经典之作，被始皇帝焚烧，当时确实有儒生被坑杀。
当然，我很佩服这些能够发现那些错误的观众，他们的历史常识可见一斑。为了造福其他观众，或者警示那些“不懂历史”的编剧，这些热心的观众或学者出于常识对该剧提出了批评。然而历史剧毕竟也是影视剧，是艺术作品，而非学术著作，难道一定要严格遵守历史常识而不得变通吗？
这部剧我也在追着看，不仅因为它是“最贵”的电视剧，而且我觉得该剧对刘邦项羽等人物性格的刻画比较有特色。作为普通观众，我可以从该剧对两位历史人物的刻画中获得为人处世、待人接物的道理，于我而言，这就是该剧的价值所在，是娱乐带来的额外收获。我从来不会把影视作品或者其他文学作品与历史教科书或者学术作品混为一谈，尽管两种通过常识的桥梁作用而有某些联系，但界限也是分明的。
我看过的电视剧有许多，但我印象最深并最喜欢看的一部电视剧就是《楚汉传奇》了！这部电视剧主要呈现了秦末汉初楚汉相争激烈战斗的情形。
《楚汉传奇》是一部整整八十集的大片。内容主要讲了：秦末，嬴政驾崩，在秦二世胡亥的暴政下，秦国一天天走向衰落。此时，楚将项燕之子项梁统领的项家军开始参与反秦，项梁死后，侄儿项羽继任他的位置。
泗水亭亭长刘邦是一个整日游手好闲，无所事事的人，他在萧何和一群兄弟们的帮助下，当上了沛公，带领着一支实力非常弱的小军队参加了反秦队伍。一次，他求项羽帮助，两人联手起来，消灭了秦朝。
刘邦因抢先到达关中，引起了项羽和范曾的怀疑。之后，项王请刘邦来赴鸿门宴，想伺机杀了刘邦，但刘邦在张良的帮助下，巧妙逃脱了。后来，刘邦被项羽分到了穷困的巴蜀地区，封汉王。汉王心中不平衡，卧薪尝胆，拜韩信为大将，讨伐各地。最终在垓下和项羽决一死战，项羽被逼在乌江自刎。刘邦称帝，始称汉高祖。
一个布衣平民战胜了世人皆知的一代名将，简直是件无稽之谈。但是历史选择了刘邦，并证实了这一切。但这会使人们非常不解。原因就是项羽太骄傲了，虽然他的武艺是举世无双的，但他寡不敌众，还开始怀疑自己的部下，最终还是败在了刘邦的手下。刘邦为了成就大业，以屈求伸，并有很强的领导力，取得了胜利并称了王。并且，项羽随时都可以灭了刘邦，但他不机智，三番五次地放走了刘邦，还认为以后的机会多的是，何以顾及这几次。最后只能沦落到这种悲惨的地步。
[楚汉传奇观后感]
刘邦离家那一段，明叔和秦岚都演得很棒。而且越往后看，越觉得吕雉气质又好，又深明大义。第八集后面，刘邦终于反了，开心啊。虽然本剧不免有美化刘邦夫妇的嫌疑，一群人跑到牢里去拜见刘邦的爹，不知是史实还是夸张，但仍旧让我小小地感动了一下。成就霸业的人或许都是不走寻常路的吧，难以获得家人的理解也很正常——譬如刚刚出场的韩信，也没有人理解他，除了小美眉季桃……非常感谢导演终于让段奕宏出场了。
韩童鞋的出场，让我明白了一个道理。看过了刘邦和项羽，我还没发现。看到韩童鞋，我才懂得，每个英雄背后都有一个理解他的美女，同为英雄的韩童鞋也不例外。行为诡异不要紧，只要能博得美女青睐，大抵都能成为英雄的。段奕宏演的非常内敛，符合他一贯的风格。演张良的那位，也是内敛派的，可是张良看起来怎么就那么装精，韩信看起来就那么真实呢？
项羽和虞姬真够浪漫啊，简直就是一对懵懂青年啊……虞姬她哥也是……浪漫派以及高傲自大足以称王称霸，带兵打仗应该没啥问题，但当皇帝需要的可不止这些呢。在这里明显是草根胜过了贵族。小时候一直比较喜欢项羽，也许是因为李清照的那句诗“至今思项羽，不肯过江东”，更何况项羽还有个如花似玉的美女陪伴。林妹妹都写过“肠断乌骓夜啸风，虞姬幽恨对重瞳”，多美啊……能让曹雪芹和林妹妹一起为其赋诗的人，该有多牛。长大了却渐渐觉得，为了民族大义牺牲性命，值！为了个人义气挂了，还是有些划不来。还是杜牧说得好“江东弟子多才俊，卷土重来未可知”，作为王者，脸皮还是得厚！刘邦的将军韩信忍得了胯下之辱，想必换了项羽，杀了他的头也不会钻人家裤裆。
一提起鸿门宴，大家必会想到西楚霸王项羽，一说起成语破釜沉舟、霸王别姬、四面楚歌，大家更会为西楚霸王扼腕叹息。
看完《楚汉传奇》，书中西楚霸王项羽的形象在我脑海中久久挥之不去……
项羽是一名顶天立地的大英雄。
正如南宋杰出女文学家李清照赞颂项羽的英雄气节：“生当作人杰，死亦为鬼雄。”西楚霸王项羽是一个武艺高强的军事家。
他用兵大胆、豪气冲天。
自古以来，有谁敢对着皇帝的马车说：“吾将取代而之！”自古以来，又有谁有破釜沉舟的勇气去全命以赴置于死地而后生？！我敬佩他过人的胆略和勇猛。
但是，项羽也是一名失败的英雄。
首先，项羽作为一军之帅，应该有百折不挠、永不放弃的精神。
当年他带了八千子弟兵，杀出一条血路，到达乌江边只剩下二十名亲兵。
他竟因自觉愧对那战亡的七千多江东子弟而自刎！自古英雄理应百战不殆、战死疆场，哪有一军之帅因为打败仗就选择自尽？
其次，项羽败在“为人不忍”，即不会把握时机，没有当机立断，犹犹豫豫，一再错失良机。
“项庄舞剑，意在沛公”多好的机会呀，他居然优柔寡断，白白放走了刘邦，为自己留下了无穷祸患。
最后，项羽不善于重用人才。
韩信、张良等谋士忠心一片、足智多谋，明明可以利用并助他大获全胜，他却不以为然：“这有什么用，他们分明是纸上谈兵嘛！”竟然还百般猜疑，最后，这些谋士都被对手刘邦所用。
连对亚父范增也渐渐置之不理。
最终项羽还是没能吸取教训，屡战屡败。
我认为，项羽的只崇尚 www.gaokaobaba.com 武功、不读书、无知最终让他一次又一次地走向了失败。
不读书就会无知，就不能很好地判断形势和制定谋略，也不能吸引人才、知人善任，更不能吸取历史的经验和教训来指导自己。
可惜，一代西楚霸王，临终还坚信：“天要我亡”。
英武盖世却只逞匹夫之勇，真是令后人可悲可叹呀！
刘邦手下有很多的军师，而项羽只有一位军师。所以陈平使用离间计对付项羽，就更容易实施，也更容易成功。三个臭皮匠，顶个诸葛亮，就算范增再厉害，也敌不过刘邦帐下那么多的'人，况且那些人都绝对不是臭皮匠。
刘邦爱惜人才，项羽过于自我中心，所以很多人都愿意为重视自己，尊重自己想法的人献计献策，奉献自己，甚至做出牺牲，尤其是那些有理想有抱负的人。
看了几天的《楚汉传奇》，我最深的感悟是淡定是金。
楚霸王项羽最后败给刘邦的总要原因就是他不淡定。在打败秦军之后，因为他听到了秦降兵的议论，就坑杀了20多万降兵；鸿门宴上，刘邦等人对他的讨好恭敬，使他失了淡定，骄傲了起来开始看不起刘邦；面对秦王宫的金银珠宝，美女珍宝，他早没了淡定，一声令下，“抢！”，看着雄伟壮丽的阿房宫，他又不淡定了，“烧！”；听到有人说："楚人当真是沐猴而冠。"他不反省自己，却烹杀了那个人；最后他被刘邦大军追杀到乌江，他拒绝了渔夫的好心搭救，仰天长啸，转身拔剑自刎。霸王的乌江自刎，成就了高祖的大汉王朝，项羽的《咳下曲》，成就了刘季《大风歌》。
刘邦之所以能平定天下，就因为他能时时保持淡定。面对秦宫珠宝，淡定的下令封库，与咸阳城里的老百姓约法三章；得知自己的父亲，妻儿在项羽手里，从容面对；听到项羽要烹杀他的父亲，他仍淡定的说：“你我同是楚怀王的臣下，还结过义，你要烹杀我老子，就是烹杀你老子，你要烹杀，可以分给我一碗吗？”
从刘，项二人的对比中，足以说明淡定是金。
我们要在生活和学习中，始终淡定是金。