对于项羽的个人评价应该如何去写（精选4篇）
他并非不想如秦始皇一般统一天下，而是实力不足，根本做不到。所以，才玩驱虎吞狼之计，搅得天下大乱。
史书以为项羽当时在咸阳本可以凭所谓的四十万大军(绝大部分根本不属于他)，直接继承秦始皇的帝业，君临天下。事实上，全无可行。
批判项羽分封是开历史倒车、对抗大一统的历史洪流等等，更是后人不顾及当事人所属军政集团的实际利益的妄言。
项羽亲手覆灭了大秦帝国，斩杀秦军将士超过四十万人，更是为了彻底断绝秦国死灰复燃的可能性，尽灭秦王室宗族，摧毁其贵族世家。因此，秦遗民对其恨之入骨，不可能拥戴他。他也难以御使亲人为己用，更勿论在关中立足。
项羽的楚军战力精良，冠绝天下，是项羽争霸的根本。军心思归人之常情，身为主帅也不得不俯仰麾下将士的意志，所以才有“衣锦夜行”之叹。
鸿门宴后，项羽的头号大敌并非刘邦，而是义帝为首的六国旧王族们。甚至，从项羽的角度看来，刘邦非但不是敌人，还有可能作为一定程度上的盟友，和三秦王彼此牵制。 毕竟，两人从前在项梁账下关系甚好，同甘共苦，并肩作战。以项羽的“人有疾病，涕泣分食饮”的为人，感情并非虚假。
项羽的分封方式，其后亦被刘邦全盘继承，甚至连延绵四百年的汉朝国号，也来源于项羽分封的“汉王”。
西汉时成书的《史记》将项羽列入本纪，并非因作者对项羽的偏爱，而是源于项羽的这次分封，是汉王朝的上溯法统。
刘邦的汉王，既非自封，亦非名义上的天子“义帝”所封，而是“政由羽出”的西楚霸王项羽所直接封授。同理，亦将陈胜这个在后世王朝史书中只会享受反贼待遇的草莽，列入世家，表彰张楚政权的首义反秦之功。
随着几百年后汉王朝政权巩固，就不再认项羽的法统了。东汉班固修《汉书》就只将项羽和陈胜合传，秉承“秦朝灭亡后，汉王刘邦和楚王项羽都是楚义帝熊心的臣子，项羽弑君，刘邦讨逆”的历史观。
所谓应该，有两个意思。一个是情理上理当如此，比如人应该孝顺。另一个是估计情况必然如此，比如这个任务应该可以完成。今天辩题中的应该，明显是第一个意思，即在我方看来，结合人格特征和当时的情况，项羽选择死亡是情理之中的。
楚汉战争期间，刘邦虽然在正面战场无法与项羽匹敌，但厚积薄发，最终在垓下之战击败项羽，逼迫其自刎于江边。
具体到当时江边的情境，面对乌江亭长的一叶扁舟，当项羽选择留下的一刻，就是选择了死亡。项羽英雄气概，投降绝无可能。因此本题的争议，应该是逃亡和寻死对于项羽而言，哪个更符合情理。我方认为，项羽选择死亡是情理之中的，理由如下
首先，结合史实，项羽即使逃到江东也改变不了失败的命运。
垓下之战时，刘邦已经控制了全国绝大部分地区。即使项羽东渡乌江，面临的也是以江东两郡对抗刘邦将近30个郡的局面，嫡系部队全军覆没再加上阴杀楚怀王，屡次屠城等行为早已大失民心。因此才有王安石所谓“百战疲劳壮士哀，中原一败势难回。所以，项羽即使逃走，也绝无翻盘可能。
尽管如此，在理性之外，我们仍然有抒情的需求，清醒得太久，谁不想有一场放纵的迷醉，想击碎灵魂里那些粘连的含混的东西，摆脱各种戒备束缚，活他一个痛痛快快，杀他一个干干净净?管他对还是不对——为什么恋爱令人愉快，因为在其中我们可以理直气壮地反智啊。
项羽因此格外迷人，直脾气的张飞也因此讨喜，杀人如麻的李逵，都有人觉得他很可爱，反智比政治正确更令人放松。这一点，似乎也为某些政客所察觉，相对于紧绷和谨慎的对手，他们会有意无意地夸大自己粗鲁、放肆、浮夸、无节操的一面，强调当下多过远景，看似口无遮拦，其实不过是一种行之有效的公关技巧，是他们向这世界卖的一个破绽。