有关辩论赛新闻稿范文(精选35篇)
20xx年5月13日下午2:00,四川示范大学成都学院,成都航空职业学校,成都职业技术学校等五所高校的高校辩论联赛总决赛在3106如期举行,此次联赛由四川师范大学成都学院院团委主办,学生社团联合会口才与交际协会承办,并邀请成都航空职业学院吴文老师,成都职业技术学院何姗姗老师及我院团委负责人刘礼俊老师担任评委, 比赛以“电视征婚的利弊”作为辩题,正方为成都职业技术学院,他们持“电视征婚利大于弊”的观点,反方为四川师范大学成都学院,他们持“电视征婚弊大于利”的观点。
比赛在双方的自我介绍中开始。首先是开篇议论环节,他们分别开门见山的阐述了各自的观点,接着是驳议论环节,双方进行一对一攻辩,你来我往,气氛热烈,都牢牢坚守自己的观点,紧接着是大家最期待的自由辩论环节,以“电视征婚是娱乐还是交友"为中心点继续说明自己的观点,正方口若悬河,依旧坚守,反方妙语连珠,开始反攻,大家均对辩手机智的反应、敏锐的洞察力,严密的逻辑以及优秀的团队协作能力折服。最后为总结陈词环节,双方四辩先指出对方观点存在的漏洞,再重申强调自己的观点。
在统计结果出来之前,刘礼俊老师总结发言,他表扬了辩手们的激情不断,慷慨成词,仪表大方,陈述清晰,以饱满的精神状态完成了此次比赛。同时,他表明,此次比赛不只为同学们提供了一个展现自我的平台,也是院校之间交流思想,互相学习的良好途径,希望同学们都能学以致用,取长补短,共同进步。
此次比赛,成都职业技术学院脱颖而出,获得最后的胜利,四川师范大学成都学院也毫不逊色,获得亚军。
11月13日,由共青团广东省委员会、广东省教育厅、广东省文化厅、广东省学生联合会主办的第三届广东大学生校园文化艺术节“科学发展观之我见”辩论赛暨广东大学生文化艺术类社团活动日在广州大学城隆重举行。省委常委、组织部部长胡泽君,团省委书记谭君铁,省教育厅、省文化厅负责人出席本次活动。
当日,随着第三届广东大学生校园文化艺术节“科学发展观之我见”辩论赛的开幕,广东省团委和广东省教育厅联合举办的“科学发展观进校园”系列活动正式启动。活动将围绕科学发展具体实践中遇到的各种问题,从经济、文化、社会、三农等问题中设计13道辩题,引导大学生群体在思想碰撞中深刻领会科学发展观的精神实质积极投身开创科学发展美好生活的伟大实践。
“科学发展观之我见”辩论揭幕赛由中山大学代表队与华南理工大学代表队以“加速农村城镇化还是加强新农村建设对解决三农问题更有效”问题展开激烈辩论。赛场上,中山大学正方辩手以工业反哺农业打通城镇经济发展动脉,加速城镇化建设为论点进行辩论阐述,华南理工大学反方辩手则以只有立足农村经济本身才能从根本上减小差距作为反方论点进行辩论。双方辩手旁征博引,从多角度多层次探讨三农问题的解决方法,辩出风格,论出水平,充分表达了广东大学生对国家时政的见解和思考,展现了广东大学生实践科学发展观的风发意气。
激烈辩论,友谊赛场
11月27日下午,由文毅家园社团承办的“生物入侵辩论赛”于山东理工大学东校区3号教学楼成功举办。到场的有参赛人员及工作人员,此次比赛的评委由文毅家园会长靳凤雀,副会祁素素,桥牌协会会长赵绍权,管理论坛会长王宝祥担任。
此次辩论赛分为两个赛场,每个赛场分两场比赛,共有八个队参赛。孙玲玲主持的赛场的辩论题目为“野生动物应不应该在动物园”和“野生动物应不应该保护”,首先介绍了到场嘉宾、正反方辩手以及本次的第一轮辩题即正方:野生动物应该在动物园,反方:野生动物不应该在动物园。比赛开始,双方一辩用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇陈辞,推动比赛顺利进入正题。紧接着双方二辩补充陈辞,向对方辩友发问,双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理,不时地赢得场下阵阵掌声,同时也把比赛渐渐推向炽热化。
而到了比赛的第四环节自由辩论阶段,可以说是本场辩论的高潮,轮流答辩不仅体现了选手的反应能力,也考验了选手的表达能力,双方毫不相让,不给对方喘息的机会。比赛的总结陈词环节,双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击,为赢得比赛做最后努力。最后,来自会计的反方一辨摘得“最佳辩手”称号。而正方获得了论赛的胜利,成功进入决赛。此次比赛后,将有四个队伍进入决赛。
双方参赛队员不仅在赛场上获得了一个锻炼自己的机会,而且也获得了珍贵的友谊,此次辩论赛培养了同学们的团队精神,展现了青年学生积极向上的青春风采,同时对大学生口语表达能力有极大的帮助,为冬季的理工大带来不一样的色彩。据悉,生物入侵辩论赛决赛将于近期举行。
我院辩论队在学校第十届辩论赛中取得“开门红”
20__年4月5日晚7点,博学堂热闹非凡。由湖北工业大学主办,各分院协办的第十届辩论赛拉开帷幕。我院辩论队初赛第一场与艺术设计学院辩论队展开了一场势均力敌的较量,这也是我院辩论队新老队员交替后的首次亮相。
比赛开始前,辩手们早就摩拳擦掌,胸有成竹。两学院拉拉队也是毫不相让,加油助威声此起彼伏,一时之间场上火药味十足。
这次双方围绕“是先成家后立业,还是先立业后成家”的辩题展开辩论。我院持反方“先立业后成家”观点,四个辩手分别是一辩段炼,二辩新队长卢福星,三辩张楠,四辩付俊峰。
首先双方一辩用概括性的陈述为本场辩论开篇立论,在接下来的攻辩环节中,双方二辩与三辩彼此反驳。我方二辩卢福星以其灵活的思维和缜密的逻辑,将对方节奏打乱,不时引来台下观众的阵阵叫好。到了比赛的第三个环节——自由辩论阶段,比赛达到最高潮,我院辩论队面对对方的引经据点,旁征博引,辩手们巧用四两拨千斤的方法,据理力争,一次次化险为夷,击破对手的观点。对方的时间用尽而我方还有108秒。最后比赛进入总结陈词环节,双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击,为赢得最后比赛做最后的努力。
比赛结束后,评委老师对比赛做出了精彩点评,分别指出了双方的优点与不足。经过短暂的时间打分与总分后,主持人宣布我院辩论队取得本场比赛的胜利,卢福星获得最佳辩手的称号。
唇枪舌战,刻绘青春锋芒
纵论古今千年春秋,横辩中外万里经纬。4月20日晚,由校团委主办、校学生会承办的湖北工业大学第八届大学生辩论赛总决赛在校大礼堂隆重举行。经过12场初赛、3场复赛、2场半决赛,土建、计算机、化环和工程学院四支辩论队登顶决赛论坛,角逐桂冠。比赛特邀学校办公室、教务处、校团委老师担任评委。校团委书记肖志玲、土建学院党委副书记凃青松观看了比赛。
本次决赛分上下两场:上场为季军之战,正方是化学与环境工程学院辩论队,反方是工程技术学院辩论队,辩题为“创新思想和科学经验哪个更有利于科学进步”;下场为冠亚军之争,正方是计算机学院辩论队,反方是土木工程与建筑学院辩论队,辨题为“金融危机下全才和专才哪个更符合科学发展观”。
第一场比赛,正方化学与环境工程学院陈词精辟、立论有据,围绕创新精神比科学经验更有利于科技的发展诠释己方观点;反方则从创新思维与科学经验的辩证关系出发,论证科学经验的传播决定了科技的普遍推广和发展,思维清晰、逻辑严谨。攻辩环节中,正方辩手言辞犀利,连连发问,反方也毫不示弱,有力还击,你来我往,精彩的陈述博得全场喝彩,现场气氛活跃。
稍事休息后,在第二场决赛中,计算机学院开场就采取小范围防守战术,提出金融危机下全才的就业机会远高于专才,全才综合能力符合科学发展观全面、协调的发展内涵,更有利于创新的可持续发展。反方土建学院破题立论,指出集中优势、知识精深的专才能强化企业核心竞争力,在金融危机情况下更能推动企业发展。在自由辩论环节中,双方辩手博古论今,反方辩手幽默风趣,妙语连珠,旁征博引,逐渐占到上风。现场观众则在各自阵营,为支持的一方加油叫好,也为对方辩手的精彩辩论鼓掌喝彩。场内气氛十分热烈,辩手敏锐的洞察力和逻辑清晰的雄辩将辩论赛推向高潮。最后,评委老师从辩论技巧、现场风度、事例论据等方面对比赛进行了精彩的点评。
经过激烈论辩,土木工程与建筑学院辩论队获得冠军,蝉联四联冠,计算机学院、工程技术学院辩论队分获亚军、季军,化学与环境工程学院辩论队获优胜奖。计算机学院四辩孙诚同学获得“全场最佳辩手”称号。土木工程与建筑学院、经济与政法学院获最佳组织奖。
唇枪舌战,辩赛场硝烟;口若悬河,理是非曲直。为提升学生思辨能力和创造力,丰富大学生课外生活,激发学生自主思考的能力,学院间的辩论赛又一次举行。于xx年10月28日下午,基础医学院本硕4班与临五3班之间的以“面对真爱是否应保持理性”为主题的主题辩论赛在趵突泉校区八号楼8202如期举行。辩论期间,很多同学前去观战,我们是反方,对手是正方。
本次辩论赛共分为开篇立论、攻辩、攻辩小结、自由辩论、总结陈词五个环节。首先,对方代表队的正方陈述观点:“面对真爱不需保持理性”,本部的反方代表队就“在面对真爱时,需要保持理性”展开论述。在随后的攻辩环节中,双方更是争锋相对、步步紧逼、侃侃而谈,现场气氛迅速升温,达到白热化阶段。尤其在最精彩的自由辩论环节,选手时而妙语连珠,诙谐幽默,令人捧腹;时而慷慨激昂,掷地有声,令人愤懑。现场气氛逐渐升温、掌声不断。继短暂而精彩的观众提问环节后,比赛进入总结陈词环节。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。
经过紧张而又激烈的角逐,本次大赛以方代表队的完美表现获得胜利告终,正方代表队略逊一筹。反方三辩刘振亚夺得最佳辩手。
通过此次辩论赛,充分调动了我院学生参与活动的积极性和主动性,有力地激发了医学人员的工作热情和潜能,营造出更加团结喻快的工作氛围,同时,进一步提高了同学们的思辨能力,也让大家在实践中体会到了快乐,展现了我们的风采。
X年12月13日晚,由X级文化产业管理专业举办的以X年伦敦奥运会羽毛球让球事件为主题的辩论赛,在同学们的针锋相对,唇枪舌剑中圆满落下帷幕。
“梦想计划”旨在开拓同学们的视野,丰富校园生活,展现大学生良好风貌。此次辩论赛为时事小分队的第一次活动。同学们通过对让球事件的不同角度,不同层面的分析与梳理,对此次事件及其背后所蕴含的问题有了更为深刻的认识。支持让球方,以竞技体育的现状和合理利用规则的初衷出发,认为金牌代表国家荣誉,让球为正常的比赛策略,不应被区别对待。反对让球方则从体育精神的价值层面,及羽毛球运动的发展方面更为宏观了阐述了自身观点。参赛选手们据理力争,慷慨言辞,充分发挥自身优势以攻为守,步步为营。针对自己的观点能加以优秀的逻辑论证,同时也不遗余力地对对手的弱点加以“狂轰滥炸”,有时竟也让对手无言以对。整场比赛火药味浓厚,扣人心弦,体现了当代大学生对热点问题的关注及对社会责任的关怀。在拉拉队提问环节,拉拉队的表现同样值得称赞。正反方拉拉队轮流向对方辩手“发难”,虽然辩手经常可以精妙的一一化解,但也有无言以对的时候,看来拉拉队中也不乏“最佳辩手”。
此次活动还邀请了文管专业赵忠仲老师、辅导员张虹老师以及X级孙文,秦荣,钱魏同学担任了此次比赛的评委,摄影,动画等兄弟专业同学也前来呐喊助威。比赛结果最终正方取得了胜利,反方辩手张安丹获得“最佳辩手”称号。赛后,由评委分别为获奖选手颁发荣誉证书并合影留念。
作为梦想计划的第三期,此次活动继续秉承着“在发现中启迪梦想,在实践中探索梦想,在追求梦想的道路上向善,向上”的本意,继续续写着梦想计划的又一崭新篇章,这群充满青春活力的师大学子们正用行动在昭示着:我们正走在追求梦想的路上!
“我方的观点是:司机为救危重病人闯红灯不应处罚……”“我方认为,司机闯红灯就应当处罚,这是法律规定……”3月25日至26日,海南省律师协会在海口举办20xx—20xx年度申请律师执业实习人员辩论赛。这是海南第一次在申请律师执业实习人员中开展的一项创新实践活动,也是全国首次在申请律师执业实习人员中举办的一项培训项目。
据介绍,本次辩论赛分为八个小组进行初赛、复赛和决赛。每场比赛均由五位评委对参赛队进行综合评判决出胜负,每场比赛评选出一位“优秀辩手”,同时邀请省律师协会领导及资深律师进行现场点评。在决赛上,双方选手紧紧围绕“社会秩序主要靠法律来维护(正方),还是主要靠道德来维护(反方)”这个辩题展开激烈辩论。
海南省律师协会会长廖晖表示,今后将在每一学年度申请律师执业实习人员集中培训期间举办一次这样的辩论赛,使之成为一项传统赛事,进一步加强实习律师的实践训练,培养他们的逻辑思辨能力、语言表达能力,增进团队协作精神,提高实习律师的综合知识水平,达到锻炼实习律师对知识的组织、运用能力,为日后律师执业打下坚实的基础,进一步推动海南律师行业的蓬勃发展。
20xx年x月x日下午2点,国际商学院辩论赛在我校小和山校区教学楼301教室拉开帷幕。大赛特别邀请我院指导老师赵冬冬及校辩论队的辩手们担任评委。我院学子以班级为单位对战,以慷慨激昂的言辞,精辟的论点展现了商学院学子的精神风采。
大会伊始赵冬冬老师做出了简明的发言,表达了他对商学院的同学们精彩表现的期望。主持人宣布辩论比赛开始,双方辩友便以别具一格,诙谐幽默的方式开始自我介绍,取得了观众热切的回应。在接下来的对战环节中:一辩开篇立论、沉着冷静;二辩灵活机智、脉络清晰,自由辩论过程中双方辩友争分夺秒、唇枪舌剑,将气氛推向高潮;四辩总结陈词、精辟到位。比赛期间校辩队队长对参赛选手们提出了中肯的建议与要求,使得比赛更加严谨规则。中场休息的抽奖活动也大大增强了现场观众的参与度。本次比赛的思想性、明辨性、趣味性吸引了大批学子的参与,不仅丰富了我院学子的校园生活更拓展了眼界,增强了团结协作能力。
最后旅游管理2班、会计2班、国贸2班、国商2班、会计3班及市场营销六个班级的同学入围了复赛 。让我们一起期待下一场的思想与激情的碰撞智慧与才华的争锋!
20xx年10月12日19:30,西南交通大学峨眉校区“晨光杯”新生辩论赛第一场在五阶开赛,校区团委副书记魏振兴、土木工程系团总支书罗毅、机械工程系团总支书贾璐、电气工程系团总支书郑敏、交通运输系团总支书邓唯思、计算机与通讯工程系团支书叶林华、人文社科系团总支书田岚冰、财会系团总支书卢杰、外国语及各系团支书杨华出席了此次辩论赛并同上届比赛几位优秀辩手们一起担任评委。
在台下一片掌声中,双方辩手出场。正方辩手通过几句充满气势的话语亮出了观点:新闻价值比新闻道德更重要。反方辩手们则杜撰了一段新闻,在诙谐的氛围中反面突出了没有新闻道德的新闻是毫无意义的,指出新闻道德比新闻价值更重要。
第一环节双方陈词。正方指出新闻道德服务于新闻价值,新闻价值的体现是新闻报道所追求的目标。反方则指出新闻要树立正确的社会舆论价值取向,这需要的是新闻道德而不是新闻价值,因此新闻道德较之更为重要。
第二环节攻辩阶段开始。正方例事例有皮有馅的包子才能叫做包子但人们明显更关注包子的馅,同样人们对新闻更看重新闻价值。反方也不示弱,在攻辩过程中例举了当前不少媒体因追求新闻价值的最大化而失去了道德,不但对社会产生了不良影响,也制约了自身的发展。双方还不断要求对方直接回答本方问题,多么“考验”对方的反应力!
在攻辩小结中,正方指出反方在攻辩过程中以偏概全,忽视了人们对新闻价值的追求。反方则指出正方举例的不全面和对新闻道德和价值的混淆。
第三环节开始,双方进入精彩的的自由辩论环节。谈到新闻时效准确客观公正的特点时
双反举出了不少新闻媒体的事例来论题。反方强调这些特点体现了新闻道德比新闻价值更为普遍的作用。正方言语犀利,反方辩述简明有力,双方你来我往,互不相让。第四环节双方总结陈词。反方总结了新闻道德的导向作用。正方总结了新闻道德辅助新
闻价值的关系同时再次驳斥了对方观点。最后交通运输系团总支书邓唯思代表了评委发言。他首先肯定了选手们的精彩表现然后宣布反方外国语系最后赢得了本场辩论赛的胜利。在场观众及嘉宾对他们表示祝贺。同学们通过鼓掌的方式感谢双方的激烈辩论给大家带来了一场视听盛宴。
20xx年X月X日至XX月X日,文法学院新生辩论赛在成栋楼阶梯一教室隆重举行,此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注。
辩论赛有幸邀请到了我院辩论队的优秀队员担任本评委,各专业学生踊跃报名,热情参与。
比赛共分初赛、复赛、决赛三部分,在初赛阶段,赛场气氛紧张热烈,双方辩手你来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。
复赛阶段,各晋级队伍旁征博引,相互间进行了激烈的交锋,观赛学生热情参与,互动环节更是将现场气氛活跃起来。
在最扣人心弦的决赛阶段,参赛队伍乘风破浪,气势如虹,自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。最后,经过4场激烈的比赛和评委们公正的评判,法学1201班第1队摘得桂冠,人力资源管理1201班第1队、人力资源管理1203班第1队获得二等奖,行政管理1201班第2队、俄语1202班第2队、法学1201班第2队、法学1202班第2队获得三等奖,由文法学院学生会主席郭忠雯,学生会副主席庄胜民,学习部部长李晓洵,辩论队队长陈岱琪为获奖代表队颁奖,以兹鼓励。本次新生辩论赛在同学们热烈的掌声中圆满地落下帷幕。
通过本次新生辩论赛,不仅锻炼了新生的辩论能力和合作能力,还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧,增强了学生语言组织能力和应变能力。
通过辩论赛这一良好的沟通平台,展示了文法学院新生们辩论场上的非凡风采,我们相信,在未来的日子里,注入了新鲜血液的文法辩论队会更上一层楼!
20xx年5月13日下午2:00,四川示范大学成都学院,成都航空职业学校,成都职业技术学校等五所高校的高校辩论联赛总决赛在3106如期举行,此次联赛由四川师范大学成都学院院团委主办,学生社团联合会口才与交际协会承办,并邀请成都航空职业学院吴文老师,成都职业技术学院何姗姗老师及我院团委负责人刘礼俊老师担任评委,比赛以“电视征婚的`利弊”作为辩题,正方为成都职业技术学院,他们持“电视征婚利大于弊”的观点,反方为四川师范大学成都学院,他们持“电视征婚弊大于利”的观点。
此次辩本次比赛开阔了同学们的视野,培养了同学们的团队精神,展现了青年学生积极向上的青春风采,同时对加强学院优良学风建设和校园文化建设起到积极推动作用。
20xx年4月15日,国际信息技术学院在图书馆六楼隆重举行“厚溥杯”辩论赛,此次辩论赛吸引了同学们的广泛关注。
辩论赛有幸邀请到了我院院长、教学老师、学工办老师担任比赛评委,辩题为“雾霾是否是经济发展的必然产物”、“职业技能与综合素质哪个更重要”和“你是想要大城市的一张床还是小城市的一间房”,13级14级各班学生踊跃报名,热情参与,由抽签组成五支队伍。比赛共分初赛、决赛两部分,在初赛阶段,赛场气氛紧张热烈,双方辩手你来我往、侃侃而谈,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。最终在五支队伍中选出八名表现优异的辩手进入决赛,并重新进项抽签组队,以此来考察同学们的是适应能力和语言表达能力。第一场决赛时,辩题为“你是想要大城市的一间房还是小城市的一间房”两只新队伍旁征博引,相互间进行了激烈的交锋,观赛学生热情参与,互动环节更是将现场气氛活跃起来。最终选出这场的最佳辩手为1403班的蓝田同学。在最扣人心弦的第二场决赛,参赛队伍在“雾霾是否是经济发展的必然产物”这项辩题中乘风破浪,气势如虹,自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。
最后,经过多场激烈的比赛和评委们公正的评判,国信1304班张潜勇同学、国信1405班贾我杰同学、国信1406班廖新月同学、国信1407班胡洁同学、国信1407班贾宇飞同学及国信1409班韩小龙同学获得厚溥杯辩论赛优秀辩手称号。国信1403班蓝天同学和国信1407班马钰获得最佳辩手称号。由国际信息技术学院李杰院长、李云老师为获奖同学颁奖颁奖,以兹鼓励。但本次比赛还未落下帷幕,如今在本次比赛中表现优异的国信1406班廖新月和国信1409班的韩小龙同学将同两位最佳辩手蓝天和马钰同学代表荆州职业技术学院共赴武汉参加“厚溥杯”辩论赛的校际比赛。
通过本次辩论赛,不仅锻炼了新生的辩论能力和合作能力,还提高了同学们的思维反应速度、沟通技巧,增强了学生语言组织能力和应变能力。辩论赛——良好的沟通平台,展示了国际信息技术学院同学们辩论场上的非凡风采,我们相信,在未来的日子里,注入了新鲜血液的国际信息技术学院会更上一层楼!同时也预祝这四位同学在武汉能够取得优异的成绩,载誉归来!
20xx年3月28日(周一)晚,由我院学生会主办的第四届辩论赛初赛第一场、第二场比赛在8110教室顺利举行。此次比赛特邀10级辅导员袁凯、第五届学生会主席谢瑞琦以及第二、三届辩论赛最佳辩手、学生会宣传部部长刘雯担任评委,由学生会副主席吴嵩倩主席。
第一场比赛在10级物流专业与10级软件工程专业两队之间展开。在双方简洁的自我介绍后,比赛正式开始。双方就“经验促进人类发展还是桎梏人类发展”的问题展开辩论。正方10级物流专业认为“经验促进人类发展”而反方10软工专业则坚持“经验桎梏人类发展”的观点。
双方选手在立论,驳立论,智辩等各个环节中思路清晰,引经据典,字字珠玑,使现场气氛迅速升温。在随后进行的自由辩论环节中,双方选手就辩题展开更深层次的辩论,个个妙语连珠舌绽莲花的辩论一次次比赛推向高潮。赛后,10级辅导员袁凯对本次比赛做了点评。他充分肯定了双方选手在辩论时的活跃表现,同时也提出了希望改进的不足之处。
最终10级软件工程专业代表队获得胜利,来自10级软件工程专业的程启航同学摘得最佳辩手的称号。
另外,在随后进行的第二场比赛中,由10级国贸专业对阵10级软件工程专业。他们就“人生道路上是乘胜追击还是见好就收”的话题展开辩论。最终,正方10国贸专业以93.34分获胜,最佳辩手由10国贸专业的戴美疆同学获得。
第xx届全国高校德语专业大学生辩论赛10月26日至27日在江苏常州举行,北京大学排行榜,全国42所高校的德语专业派代表队参赛。参赛的上海外国语大学德语系本科生倪诚洋、刘欣获本届比赛一等奖和亚军,当代大学生的使命,就业指导课感想,大学生感恩母校,并获得由德意志学术交流中心(DAAD)提供为期一个月的赴德短期修学奖学金。
参加本届全国高校德语专业大学生辩论赛的各高校德语专业本科生辩手们围绕“奥运会是否是浪费金钱”、“中国女性在职场上是否与男性拥有同等机会”、“金钱与爱情孰轻孰重”、“动物是否是理想的生日礼物”、“照顾生活难以自理的家长是否是子女的义务”、“电子媒体是否会取代纸质书籍”、“大学人文学科是否与经济技术类学科同等重要”、“18至22岁的年轻人是否都应花一年时间从事社会志愿者工作”以及“高等教育应在中国名校还是海外大学完成”等10个当今社会热点话题展开了唇枪舌剑的比拼。
本次赛事由教育部高等学校外语专业教学指导委员会和德国歌德学院联合主办。
进入决赛的两个班级是一路过关斩将的。我院部分分团委学生会部长及带班出席了本场比赛。比赛开始后,场上双方辩手你来我往,唇枪舌战,围绕着辩题展开了激烈的辩论。
辩论中选手们依然不失风度,始终面带微笑,侃侃而谈。良好的风范、出色的口才、敏捷的思维令场下观众为之折服,掌声不断。最终x班代表队凭借着出色的反应能力和严谨的逻辑夺得本届辩论赛冠军,惜居亚军。
本次大赛旨在培养我院同学们的人文素质和思辨能力,营造良好的校园学术氛围。不仅为我院同学提供了展现自己的舞台,更提高了09级各班凝聚力,为以后深化学生文化建设奠定了夯实的基础。
20xx年4月号中午13时,阳明学院辩论赛总决赛在农生楼401教室举行。经过前几期的层层选拔,一路过关斩将进入决赛的是南区代表队和北区代表队。他们的辩题是以“治理雾霾依靠公民道德提升还是依靠科技”,南区代表队是本次辩论的正方,他们的立场是治理雾霾主要靠科学技术进步,北区代表队则是做为本次辩论的反方,他们的立场是治理雾霾主要靠公民道德提升。
阳明学院团委书记邓琳老师现场观赛,校辩论队队长黄鑫学长,资深辩手、法学院研究生学长曹廷学长,校辩论队成员、法学院辩论队成员余亦竹学姐做评委出席了本场比赛。
比赛开始后,场上双方辩手你来我往,唇枪舌战,围绕着辩题展开了激烈的辩论。辩论中双方选手都展示出了极高的素养,才思敏捷,口若悬河,围绕主题侃侃而谈。最终在1小时的激烈比拼后,评委们经过激烈讨论,分别对各队选手表现以及整体队风做出了点评,正方代表队凭借着其出色的团体合作和严密的逻辑思维获得了本场比赛的最终胜利,而反方一辩凭借其优异的个人表现获得了本场比赛最佳辩手的称号。
本场比赛不仅展现出了阳明学子自信、勇敢的青春风貌,更提高了学生们的思辨能力,语言逻辑能力,在全院营造出了良好的学术氛围。
古有卧龙诸葛舌战群儒,今有群英荟萃慷慨陈词。11月8日晚7:00,由我校经济与政法学院分团委及其院辩论队联合主办的第八届“新生杯”大学生辩论赛决赛于博学堂内举行。11级国贸1班与11级金融3班分别作为正反两方,就“在校大学生做兼职的利与弊”这一辩题展开了激烈的角逐。决赛特邀经政院学工办老师岳馨钰、孙文建和分团委副书记邬超作为嘉宾,此外各院辩论队队长也都出席了本场比赛。
主持人简短的开场之后,正方一辩开篇立论,指出大学生兼职不仅能够积累社会经验,也可以锻炼我们的恒心与耐心,更能让我们了解“粒粒皆辛苦”的真谛。而反方陈词表示,鱼与熊掌不可兼得,学习是学生的天职,我们万不可舍本逐末;此外由兼职引发的权益侵害事件屡见不鲜。针对对方的立论,双方都展开了激烈的攻辩。正方先从“兼职”定义入手,指出“兼”与“全”的区别;其后又列出《劳动法》表示一旦雇佣与被雇佣的关系形成,法律自然会保障个人权益不受侵犯。问答中正方步步为营,巧妙设陷,反方则小心翼翼避其锋芒。正方四辩列出数据指出,全国有72.3%的大学生有意向做兼职,56.3%的大学生做过兼职;以此来说明兼职利大于弊。对此犀利的问题,反方三辩答曰:“真理只掌握在少数人手中。”巧妙的回答赢得一片掌声。
在随后的自由辩论中,正方以校园招聘会为例指出社会对大学生经验的要求,反方则指出参加社团也可以积累经验,而相较对于兼职却有更高的安全系数。正方再次提出大学生要尽早进行角色的转换,而兼职是一个很好的途径;而反方对此却表示了“更早不一定更好”的观点。在最后的总结陈词环节中,反方四辩对其观点进行了归纳,指出现今的兼职工作与专业相差太远,并不能为以后的工作积累相关经验;而且学生按照既定的路线,“循规蹈矩”才能走的更好。正方四辩则着重强调了兼职多元化与贴近社会,指出大学生要“流自己的汗,吃自己的饭”。针尖对麦芒,双方各展其长,为我们带来了精彩纷呈的视听盛宴。
其后,岳馨钰老师针指出,对于这个辩题可谓见仁见智,并就双方论点提出了自己的看法。最终反方在此次比赛中稍胜一筹,问鼎冠军,反方四辩也因其沉着巧妙的反应获取“最佳辩手”称号。比赛进行至此已告一段落,至于大学生兼职的利弊得失就留与大家评说。
12月19日,体育馆二楼热闹非凡。由xx学院院学生会举办的第十四届大学生辩论赛总决赛在此隆重举行。管理学系办公室主任王莉,管理学系吴玲娜、苗晓亮老师等出席等担任评委。
这场比赛由管理系和法学系展开烽火。继正方慷慨激昂、反方充满理性色彩的自我介绍后,比赛进入开篇立论环节。正反法学系的一辩以道是万物的本源,道的不断发展才使社会更加进步,所以尊师先重道。反方管理系则是以尊师是做人的基本要求,尊师是传承中华优秀文化的要求。在随后的攻辩环节中,双方更是争锋相对、步步紧逼,现场气氛迅速升温,达到白热化阶段。
大赛继续进行,进入自由辩论环节。正方辩手们精辟的措辞,犀利的言辞,展现出咄咄逼人的气势。反方管理系辩手也毫不示弱。继短暂而精彩的观众提问环节后,比赛进入总结陈词环节。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。体育馆响起了阵阵的掌声。接着,最佳辩手和外校的学生代表做了讲话,对此次比赛的赞赏。最后,李文胜老师对本次辩论赛做了精彩的点评,他指出了双方的优点和不足,并表示期待大家的进步。
最后,管理系完美的表现获得最终的胜利。来自管理系的代表周耿摘得最佳辩手的称号。此次辩论赛不仅锻炼了同学们的辩论能力,还加强了团队精神,增强了系与系之间的友谊。
4月2日晚,系与系在厚德楼103教室举行友谊杯辩论赛。双方围绕着辩题“现代社会应不应该废除死刑”展开了激烈的辩论。
特邀系辩论队队长刘担任评委。系辩论队队长张,系优秀辩手丁,系辩论队队长陈,系辩论队副队长王参与赛事评比。
正方系的一辩杨从死刑对执行者和被执行者带来的心理危害以及人道主义为切入点,用事实陈述己方“现代社会应该废除死刑”的观点。系何则从当今死刑的适用范围、作用及死刑废除后所带来的不良影响出发,对己方观点进行了层层剖析。 在自由辩论环节中,反方以已废除死刑的过国家为例,指出废除死刑所带来的危害。反方辩手毫不示弱,通过陈述多件案例,多角度地进行反驳。辩手们敏捷的思维和精辟的措辞博得在场观众热烈的掌声。
评委刘对本次辩论赛做了精彩的点评,他指出了双方的优点和不足,并表示期待大家的进步并宣布系三辩谭与系一辩杨获得本场辩论赛“最佳辩手”的称号。
本次辩论赛旨在培养同学们的人文素质、思辨能力和社会实时观察能力,不仅为同学们提供了展现自己的舞台,更提高了系部凝聚力,营造了良好的校园学术氛围。
慷慨陈词抒己论,唇枪舌战决弈时
古有卧龙诸葛舌战群儒,今有群英荟萃慷慨陈词。11月8日晚7:00,由我校经济与政法学院分团委及其院辩论队联合主办的第八届“新生杯”大学生辩论赛决赛于博学堂内举行。11级国贸1班与11级金融3班分别作为正反两方,就“在校大学生做兼职的利与弊”这一辩题展开了激烈的角逐。决赛特邀经政院学工办老师岳馨钰、孙文建和分团委副书记邬超作为嘉宾,此外各院辩论队队长也都出席了本场比赛。
主持人简短的开场之后,正方一辩开篇立论,指出大学生兼职不仅能够积累社会经验,也可以锻炼我们的恒心与耐心,更能让我们了解“粒粒皆辛苦”的真谛。而反方陈词表示,鱼与熊掌不可兼得,学习是学生的天职,我们万不可舍本逐末;此外由兼职引发的权益侵害事件屡见不鲜。针对对方的立论,双方都展开了激烈的攻辩。正方先从“兼职”定义入手,指出“兼”与“全”的区别;其后又列出《劳动法》表示一旦雇佣与被雇佣的关系形成,法律自然会保障个人权益不受侵犯。问答中正方步步为营,巧妙设陷,反方则小心翼翼避其锋芒。正方四辩列出数据指出,全国有72.3%的大学生有意向做兼职,56.3%的大学生做过兼职;以此来说明兼职利大于弊。对此犀利的问题,反方三辩答曰:“真理只掌握在少数人手中。”巧妙的回答赢得一片掌声。
在随后的自由辩论中,正方以校园招聘会为例指出社会对大学生经验的要求,反方则指出参加社团也可以积累经验,而相较对于兼职却有更高的安全系数。正方再次提出大学生要尽早进行角色的转换,而兼职是一个很好的途径;而反方对此却表示了“更早不一定更好”的观点。在最后的总结陈词环节中,反方四辩对其观点进行了归纳,指出现今的兼职工作与专业相差太远,并不能为以后的工作积累相关经验;而且学生按照既定的路线,“循规蹈矩”才能走的更好。正方四辩则着重强调了兼职多元化与贴近社会,指出大学生要“流自己的汗,吃自己的饭”。针尖对麦芒,双方各展其长,为我们带来了精彩纷呈的视听盛宴。
其后,岳馨钰老师针指出,对于这个辩题可谓见仁见智,并就双方论点提出了自己的看法。最终反方在此次比赛中稍胜一筹,问鼎冠军,反方四辩也因其沉着巧妙的反应获取“最佳辩手”称号。比赛进行至此已告一段落,至于大学生兼职的利弊得失就留与大家评说。
群雄舌战展雄风争锋相对辩天下——我校第X届辩论赛顺利举行X月XX日晚X:00,大学生活动中心内热闹非凡,由校学生会主办、各学院学生会承办的第X届辩论赛在此隆重举行。比赛特邀XX学院XX老师、XX学院XX老师、XX学院XX老师、XX学院等老师担任评委。第一场比赛的烽火由XX学院与XX学院点燃。继正方慷慨激昂、反方充满理性色彩的自我介绍后,比赛进入开篇立论环节。正方X学院的一辩从人们的衣、食、住、行四方面的改善为切入点,用通俗幽默的快板式语言陈述己方“城市化使人们的生活质量提高”的观点。反方X院则从人与自然、人与社会的矛盾出发,进行层层剖析,论证己方“城市化使人们的生活质量降低”的观点。在随后的攻辩环节中,双方更是争锋相对、步步紧逼,现场气氛迅速升温,达到白热化阶段。大赛继续进行,进入自由辩论环节。正方以新加坡、瑞典等高度完善城市化的国家为例,指出城市化的最终结果使得人类的生活质量得到了提高,辩手们精辟的措辞,犀利的言辞,展现出咄咄逼人的气势。反方辩手也毫不示弱,他们通过现场展示马尔代夫等国家图片资料的方式多角度地论证了己方观点。继短暂而精彩的观众提问环节后,比赛进入总结陈词环节。正反双方辩手清晰的思路和巧妙的陈词给观众留下了深刻印象。接着,X老师对本次辩论赛做了精彩的点评,她指出了双方的优点和不足,并表示期待大家的进步。X学院以分完美的表现获得最终的胜利。最后,来自XX学院的摘得最佳辩手的称号。
这是勇者的争夺,这是智者的比拼,这是巅峰的对决。
20xx年xx月21日,辩论赛决赛如期而至,经过两轮的比拼后,自动化1班和自动化2班脱颖而出,开始了这场擂主的争霸。晚6:30分,伴随着主持人精彩的开场白,比赛正式开始了。
正方是自动化1班的四名选手:、,他们的论点是人格更重要,反方是自动化2班的四位选手:、,他们的论点是知识更重要。
正方以强有力的论据证明他们的论点,他们认为,素质教育的要求是拥有正确的人生观,价值观,大学是塑造人格的最好时期,没有健全的人格,怎么为社会造福。一个有知识,没有人格的人就是危险品。对于树立正确的人格为我们社会所需要,只有品格端正的人,才能有更好的担当。
反方就不是怎么认为的了,在他们看来,大学生既然是学生,就必须以知识作为自己的保障,积累更多的知识,推动人民的进步,从而推动社会的发展,从而反作用与塑造人格。知识是人类的食粮,拥有知识,我们就拥有了文化的武装,有了这些武装,我们能建设好一个基础,所以知识更重要。
这两支队伍从初赛走到今天的决赛现场,他们付出了很多,但最终还是要决定出今天的优胜队伍,经过评判团的认定,最后,自动化1班的二辩获得了最佳辩手的称号,而反方代表队获得了优胜队的荣誉。
至此为止,我们的新生杯辩论赛就全部结束了,从第一场到最后一场,我们面对了太多的竞争,一场又一场的比赛,朋友和对手,风风雨雨,经历了很多,也终于落下了帷幕。我们或许从对手变成了朋友,这就是比赛的意义,我们在比赛中升华了友谊,提升了自我价值。美好的比赛,我们共同见证……
善心善行孰为真善?参赛双方唇枪舌剑,短短数十分钟尽显新时代学子思想不凡!
20xx年11月1日星期一,化工院302教室展开了一场围绕“善心善行孰为真善”进行的辩论赛。正方是我们化教xx03班,坚持“善心才是真善”;对方辩友来自化教xx01,认为“善行才是真善”。随着双方一辩各自陈词完毕,一场不见硝烟的激烈“斗争”就此拉开帷幕。
“我方认为,善心才是真善。只有具备了善心,人才会对社会作出有利的反应……”正方一辩首先陈述观点,条理清晰,逻辑严密。反方辩友不甘示弱:“我方坚持认为善行才是真善,只有做出善行为社会造福,这才是真正意义上的‘善’……”辩论刚一开始,锋芒就已隐现。这场辩论赛相当精彩。尤其是十分钟的攻辩环节,双方都是措辞准确,思维敏捷,抓住对方的漏洞巧妙反驳,时不时会有某方辩手用自己绝妙的语言把对方驳得哑口无言,赢来阵阵欢呼与掌声。虽然最后并没有明确的判定哪方获胜,但是这次辩论产生了两位优秀辩手——xx03班三辩与对方三辩,两人均是口齿伶俐,气势夺人,思维敏捷的优秀成员,值得大家学习!
这次辩论赛已经落幕。也许是因为这是第一次,也许是因为大家都对获胜充满信心,这次比赛虽然精彩,却也不免有了“硝烟四起”的过分紧张的局面。其实,“胜败乃兵家常事”,只要自己的思想得到了提升,口才和应变能力得到了加强,这就是辩论赛真正带给我们成功了!希望下一次辩论赛,我们的同学们能做得更好!
10月25日,工业园区西安交通大学附属中学举行第八届田径运动会闭幕式,高潮迭起、异彩纷呈的第八届田径运动会圆满落幕。
西交大附属中学副校长代表大会组委会宣读了体育风尚奖、精神文明奖、团体总分奖的表彰决定。校长致闭幕词,他在讲话中指出,入场式的整齐队伍、富有创意的班级服装设计、开幕式的精彩节目、比赛中运动员的顽强拼搏精神、此起彼伏的啦啦队的加油声、一篇篇令人振奋的通讯稿、一个个忙碌的服务生的身影等等,充分体现了“我运动、我参与、我健康、我快乐”的大会主题,展示了学生的个性才能和西交大附中素质教育的丰硕成果。同时,也希望全校师生将运动会上体现出的“更高、更快、更强”的奥林匹克精神和“追求卓越”的校风带到学习、生活和工作中去,追求卓越的成绩、卓越的事业和卓越的人生。
本届运动会共有738名运动员参加比赛,参加比赛同学占全校总人数的六成以上,四人次打破学校校运会纪录,所有同学都参与了运动会的相关比赛和组织工作,每一个同学都能够在运动会中找到自己的位置,同学们在活动中体验成长,在参与中享受快乐,运动会真正成了广大师生共同的节日。广大教师积极参加工会组织的定点投篮、50米*8人接力赛等相关活动,体现了团结和谐的校园氛围,为运动会增添了别样的精彩和快乐。
20xx年xx月1日
为丰富大学生的课余活动,培养同学们的思辩能力和语言表达能力,11月14日晚,由信阳师院城环学院举办的以诚信校园行为主题的辩论大赛决赛在理科楼206教室隆重举行,该校广大师生一同观看了本次比赛。
比赛分为上下两场,大学生社会实践论文,第一场围绕诚信是否为立人之本展开辩论。继正方慷慨激昂、反方胜券在握的自我介绍后,比赛进入开篇理论环节。正方四位辩手分别PK反方四位辩手。
辩手旁征博引、妙语连珠,引用秦始皇、韦小宝、曹操等众多历史人物来论证自己的观点,又将理论结合实践,用哲学、生物学等知识来证明各自观点。在自由答辩中,双方更是针锋相对,抓住突破口,或一针见血,或循循善诱,一次次将辩论赛推向高潮。
赛场气氛紧张激烈,双方对手你来我往,侃侃而谈;场下观众反应热烈,掌声连连响起。在第二场辩论中,辩手围绕诚信的决定因素是社会因素还是个人因素展开辩论,正方选手针对诚信由社会因素决定一一罗列引蛇出洞.反方也不甘示弱,紧扣正方所犯的逻辑错误借力打击。反方二辩铿锵有力、抑扬顿挫的辩词更是攻正方要害使对方无力反击,双方在明争暗斗中逐渐形成落差。辩论时选手们不失风度、面带微笑,他们良好的风范、出色的口才、敏捷的思维令场下观众为之折服,掌声不断。比赛结束后,该院团总支老师王淑贤进行总结,她肯定了同学们的精彩辩论,同时还指出辩论中的不足,并寄予希望。
辩论赛这一良好的沟通平台,展示了该校学生辩论场上的非凡风采。本次辩论赛,不仅锻炼了大学生的辩论能力和合作能力,还提高了同学们的思维反应速度和沟通技巧,增强了学生语言组织能力和应变能力。
3月26日晚,湖北民族学院第xx届“启真杯”辩论赛复赛在修远楼教室进行,比赛在正方信息工程学院和反方生物科学与技术学院之间火热展开。双方辩手就“美是客观存在还是主观感受”的辩题展开激烈角逐。该校校团委副书记谢晖、研究处副处长金霞、经济与管理学院院长谭世明、马克斯主义学院副教授周传和、经济与管理学院马晓虹老师应邀担任本次比赛的评委。
辩论开始,双方一辩各自从万事的性质、属性、人的意识、情感的主体等方面高度概括地进行了开篇立论。进入攻辩环节,双方辩手唇枪舌战,激烈有力,反方二辩争对正方问题机智的利用队友和老师的美回答,给现场增添了浓厚的幽默气氛,正方辩手也毫不退缩,强烈的捍卫了自己的观点,把整个辩论现场推向高潮,赢得现场观众的阵阵喝彩。自由辩论环节中,正方根据人的不同审美标准,美和美感,美的可塑性来表明美是客观存在的;反方也利用梦美和理想美的区别来强调主观感受美的意义。在观众提问环节中,争对观众抛出的“如何理解情人眼里出西施”、“怎么解释广告语‘自然堂,你本来就很美’美的含义”等问题,反方辩手给出了满意的回答,正方辩手信心十足,回答有理有据,将辩论赛带入另一个高潮。总结陈词环节,双方三辩各自争对对手逻辑上的漏洞逐一回击,为赢得比赛作最后冲击。反方三辩以西施,貂蝉的流传美说明美具有主观普遍性,而正方三辩以x、y、z有趣的函数关系来推翻反方的观点。
马晓虹老师就本次的辩题本身以及辩手双方的表现作了精彩点评。她表扬了场上辩手对辩论的架构和逻辑使用恰当,肯定了比赛中的亮点。同时她也指出比赛中的不足之处,即双方辩手未能直面问题,缺少针锋相对的辩论意境,并且就这些问题提出针对性的建议,希望辩手们可以有临时想法,不要完全依靠事前准备。
经过激烈角逐,反方生物科学与技术学院辩论队以90.22分领先,反方二辩李春蔚搏得优秀辩手的称号。
20xx年11月9日下午2点整,我校管理学院第x届“新生杯”辩论赛半决赛于新三102教室如期举行,来自管院各班的16位辩手参与了比赛。出席此次半决赛的评委有来自辩论队的优秀辩手。
经过初赛和复赛持续了一周左右的激烈角逐,从各班的参赛人员中产生了四支实力雄厚的辩论队伍。本次半决赛分为两场,比赛双方展开新一轮的较量。
2点整,主席介绍了到场的评委与参赛的辩队后,第一场辩论正式拉开帷幕。正方一辩以“当今社会应该允许同性恋收养儿童”慷慨陈词,简洁凝练又不乏深刻全面;反方则认为“当今社会不应该允许同性恋收养儿童”,陈词更是字字珠玑,掷地有声。接下来的攻辩环节,双方二、三辩妙语连珠,据理力争,舌战群儒。自由辩环节的激烈辩论与正反方四辩的总结陈词更是将全场气氛引入高潮。最后,评委们就辩手们辩论时的亮点与不足进行了总结,苏策、李弓瑟评委依次点评,给辩手们带去了鼓励与沉思。紧接着,第二场的比赛也有条不紊地继续进行。3点整,又一场精彩的辩论正式开始,辩题为“体育明星偶像化是否有利于体育发展”。双方辩手们用有理有据又不失幽默的辩词,表达了自己对辩题的理解。同时穿插有关人物的事例,更显生动贴切,为在场的观众带来了又一场精彩的视觉盛宴。
一场辩论赛,不仅仅是“辩今之大事”,更是“论我之未来”;是思维与语言的交锋,更是学习与切磋的平台。本次辩论赛旨在培养我院同学们的人文素质和思辨能力,营造了良好的学术氛围,为以后深化学生文化建设奠定了夯实的基础。
善心善行孰为真善?参赛双方唇枪舌剑,短短数十分钟尽显新时代学子思想不凡!
20xx年11月1日星期一,化工院302教室展开了一场围绕“善心善行孰为真善”进行的辩论赛。正方是我们化教xx03班,坚持“善心才是真善”;对方辩友来自化教xx01,认为“善行才是真善”。随着双方一辩各自陈词完毕,一场不见硝烟的激烈“斗争”就此拉开帷幕。
“我方认为,善心才是真善。只有具备了善心,人才会对社会作出有利的反应……”正方一辩首先陈述观点,条理清晰,逻辑严密。反方辩友不甘示弱:“我方坚持认为善行才是真善,只有做出善行为社会造福,这才是真正意义上的‘善’……”辩论刚一开始,锋芒就已隐现。这场辩论赛相当精彩。尤其是十分钟的攻辩环节,双方都是措辞准确,思维敏捷,抓住对方的漏洞巧妙反驳,时不时会有某方辩手用自己绝妙的语言把对方驳得哑口无言,赢来阵阵欢呼与掌声。虽然最后并没有明确的判定哪方获胜,但是这次辩论产生了两位优秀辩手--xx03班三辩与对方三辩,两人均是口齿伶俐,气势夺人,思维敏捷的优秀成员,值得大家学习!
这次辩论赛已经落幕。也许是因为这是第一次,也许是因为大家都对获胜充满信心,这次比赛虽然精彩,却也不免有了“硝烟四起”的过分紧张的局面。其实,“胜败乃兵家常事”,只要自己的思想得到了提升,口才和应变能力得到了加强,这就是辩论赛真正带给我们成功了!希望下一次辩论赛,我们的同学们能做得更好!
20xx年5月6日晚7:00青马辩论赛校级总决赛在大学生活动中心三楼的多媒体会议室拉开帷幕。公路学院的辩手观众早已到场,等待比赛开始。
这一场比赛我们对阵汽车学院,比赛如期举行,场上气氛也变得紧张而激烈。公路学院作为正方首先陈述立论,一辩辩手是哲思辩论协会的主席张天宇,他的一番慷慨陈词,引得在座观众雷鸣般的掌声。对方一辩也毫不示弱,她以巾帼不让须眉的气势表现自如,灵巧地建立了己方论点,让我方辩手倍感压力。盘问环节,双方一辩的问题回答得也都很巧妙,不分上下。比赛最精彩的自由辩论环节把场上氛围拉向最高点,双方辩手都巧舌如簧,能言善辩,真可谓是一场唇枪舌战呀!场下观众既而屏息凝神,既而忍俊不禁,无不感叹比赛的精彩。
经过几个回合的较量,比赛终于接近尾声了,评委针对双方的辩题向辩手们提出了问题,但这些问题显然难不倒辩手,他们应对得轻松自如。
紧张的评分阶段过后,比赛结果终于出来了,汽车学院赢得了本场比赛的胜利。但此时,结果已经不再重要了,我们站在了总决赛的比赛场上,还有什么比这更能证明我们的实力?而这最后一场比赛,无疑是最精彩的一场比赛了,所以,公路学院已经胜利了,为我们的辩手喝彩!
3月25日,“青春喜迎十九大,不忘初心跟党走”南开大学第十三届“校长杯”辩论赛开幕式暨北京大学VS南开大学辩论表演赛在津南校区东业务楼举办。经济学院副教授、教务处副处长蒋雅文,计算机与控制工程学院副教授史广顺,环境科学与工程学院党委副书记、副院长刘振,材料科学与工程学院团委书记贾盛、哲学院团委书记宋媛担任表演赛评委,校团委副书记艾伟俊,哲学院党委副书记、副院长杨晓峰以及来自天津市学联、南开中学的学生代表,各学院学生会主席等作为嘉宾参加活动。
艾伟俊、杨晓峰代表本届辩论赛的主办方、承办方向评委团颁发聘书,校学生会执行委员会主席夏上介绍本届辩论赛的筹备情况。
随后,南开大学和北京大学辩论队作为正反双方,围绕“治贫和治愚何者更重要”展开了唇枪舌战。双方辩手紧扣当下扶贫的时政热点和现实生活实际,对该辩题做出独到而深层的分析。经激烈角逐和评委综合评议,南开大学正方一辩汪庭盛和北京大学反方三辩王孟宇同学获得本场表演赛“最佳辩手”称号。
史广顺在总结点评中指出,辩论赛的魅力有两个方面,一是儒雅之辩,辩论能够提升人的内涵和外在的风采;二是哲理之辩,辩论展现了逻辑思维的交锋。他鼓励辩手们强化礼仪培训,做到淡定从容不着急,更须注重辩论的哲理和升华,不要太多在乎比赛的输赢。
至此,我校第十三届“校长杯”辩论赛正式揭开帷幕。本届“校长杯”辩论赛,由校团委、校学生会主办,哲学院团委、学生会和商学院团委、学生会承办,辩论与口才协会、二十一世纪青年学社协办,分两个校区同时进行。
本届辩论赛以“青春喜迎十九大,不忘初心跟党走”为主题,旨在将理论知识、时代精神与辩论热情结合,引导同学们在激烈的辩论中坚定理想信念,提升综合素质,展现青年学子的风采,自觉投身实现“两个一百年”奋斗目标和中华民族伟大复兴中国梦的征程中。
为广纳青年声音,中国台湾“行政院”及“教育部”19日将举办青年辩论示范赛,探讨经贸自由化对中国台湾青年未来发展的影响,赛前及比赛期间还将倾听社会多元声音。
台当局发展规划部门表示,19日在台大医院会议中心举办的青年辩论示范赛,以“经贸自由化对中国台湾青年未来发展的影响究竟是利大于弊?还是弊大于利?”为主题,借搜集资料、思考讨论、清晰陈述等过程,让近期受关注的经贸话题产生更多火花。
另外,为倾听社会多元声音,广纳网路社群的表述意见,赛前及比赛期间都将进行线上网路意见汇集及讨论,在辩论赛结辩后,双方会依据搜集到的网民意见,各择数项焦点问题进行互相质询与回应,届时相关的论点将提供“经贸国是会议”参考。
“教育部”表示,欢迎18至35岁、有兴趣至现场聆听观摩赛事的青年自即日起至17日前报名。
20xx年11月9日下午2点整,我校管理学院第四届“新生杯”辩论赛半决赛于新三102教室如期举行,来自管院各班的16位辩手参与了比赛。出席此次半决赛的评委有来自辩论队的优秀辩手。
经过初赛和复赛持续了一周左右的激烈角逐,从各班的参赛人员中产生了四支实力雄厚的辩论队伍。本次半决赛分为两场,比赛双方展开新一轮的较量。
2点整,主席介绍了到场的评委与参赛的辩队后,第一场辩论正式拉开帷幕。正方一辩以“当今社会应该允许同性恋收养儿童”慷慨陈词,简洁凝练又不乏深刻全面;反方则认为“当今社会不应该允许同性恋收养儿童”,陈词更是字字珠玑,掷地有声。接下来的攻辩环节,双方二、三辩妙语连珠,据理力争,舌战群儒。自由辩环节的激烈辩论与正反方四辩的总结陈词更是将全场气氛引入高潮。最后,评委们就辩手们辩论时的亮点与不足进行了总结,苏策、李弓瑟评委依次点评,给辩手们带去了鼓励与沉思。紧接着,第二场的比赛也有条不紊地继续进行。3点整,又一场精彩的辩论正式开始,辩题为“体育明星偶像化是否有利于体育发展”。双方辩手们用有理有据又不失幽默的辩词,表达了自己对辩题的理解。同时穿插有关人物的事例,更显生动贴切,为在场的观众带来了又一场精彩的视觉盛宴。
一场辩论赛,不仅仅是“辩今之大事”,更是“论我之未来”;是思维与语言的交锋,更是学习与切磋的平台。本次辩论赛旨在培养我院同学们的人文素质和思辨能力,营造了良好的学术氛围,为以后深化学生文化建设奠定了夯实的基础。
第六届全国高校德语专业大学生辩论赛10月26日至27日在江苏常州举行,北京大学排行榜,全国42所高校的德语专业派代表队参赛。参赛的上海外国语大学德语系本科生倪诚洋、刘欣获本届比赛一等奖和亚军,当代大学生的使命,就业指导课感想,大学生感恩母校,并获得由德意志学术交流中心(DAAD)提供为期一个月的赴德短期修学奖学金。
参加本届全国高校德语专业大学生辩论赛的各高校德语专业本科生辩手们围绕“奥运会是否是浪费金钱”、“中国女性在职场上是否与男性拥有同等机会”、“金钱与爱情孰轻孰重”、“动物是否是理想的生日礼物”、“照顾生活难以自理的家长是否是子女的义务”、“电子媒体是否会取代纸质书籍”、“大学人文学科是否与经济技术类学科同等重要”、“18至22岁的年轻人是否都应花一年时间从事社会志愿者工作”以及“高等教育应在中国名校还是海外大学完成”等10个当今社会热点话题展开了唇枪舌剑的比拼。
本次赛事由教育部高等学校外语专业教学指导委员会和德国歌德学院联合主办。
X年12月10日下午,在浙江中医药滨江学院之江教学点的穷理楼教室进行了“起航杯”辩论赛的初赛。此次辩题是由市场营销一班为正方辩论“学雷锋应该低调践行”和英语一班为反方辩论“学雷锋应高调弘扬”。
首先是双方领队进行了发言,鼓舞了各自的士气,接着双方辩手进行了简单的自我介绍,各组辩手便在主持人的宣布下展开了他们的论证。 辩论赛一开始场上气氛就紧张热烈,双方辩手迅速进入状态,争锋相对,唇枪舌战,你来我往却又不失风度,场下观众激情澎湃、掌声连连响起。自由辩论环节将比赛气氛再次推向高潮,现场气氛迅速升温,精彩不停,掌声不断。辩论结束后,评委的点评更是画龙点睛,让选手和观众都受益匪浅。
最后,经过双方辩手激烈的比赛和评委们公正的评判,英语一班成功进入了下一场半决赛。其中市场营销一班的蔡倩倩同学和英语一班的俞益彪同学分别获得了“最佳辩手”和“优秀辩手”的称号。
11月27日下午,由文毅家园社团承办的“生物入侵辩论赛”于山东理工大学东校区3号教学楼成功举办。到场的有参赛人员及工作人员,此次比赛的评委由文毅家园会长靳凤雀,副会祁素素,桥牌协会会长赵绍权,管理论坛会长王宝祥担任。
此次辩论赛分为两个赛场,每个赛场分两场比赛,共有八个队参赛。孙玲玲主持的赛场的辩论题目为“野生动物应不应该在动物园”和“野生动物应不应该保护”,首先介绍了到场嘉宾、正反方辩手以及本次的第一轮辩题即正方:野生动物应该在动物园,反方:野生动物不应该在动物园。比赛开始,双方一辩用具有高度概括性的陈述为本场辩论开篇陈辞,推动比赛顺利进入正题。紧接着双方二辩补充陈辞,向对方辩友发问,双方二辩灵活的思维和缜密的逻辑推理,不时地赢得场下阵阵掌声,同时也把比赛渐渐推向炽热化。
而到了比赛的第四环节自由辩论阶段,可以说是本场辩论的高潮,轮流答辩不仅体现了选手的反应能力,也考验了选手的表达能力,双方毫不相让,不给对方喘息的机会。比赛的总结陈词环节,双方四辩各自针对对手逻辑上的漏洞逐一回击,为赢得比赛做最后努力。最后,来自会计的反方一辨摘得“最佳辩手”称号。而正方获得了论赛的胜利,成功进入决赛。此次比赛后,将有四个队伍进入决赛。
双方参赛队员不仅在赛场上获得了一个锻炼自己的机会,而且也获得了珍贵的友谊,此次辩论赛培养了同学们的团队精神,展现了青年学生积极向上的青春风采,同时对大学生口语表达能力有极大的帮助,为冬季的理工大带来不一样的色彩。据悉,生物入侵辩论赛决赛将于近期举行。
学期伊始,由学生辩论者协会主办的“新生杯”辩论赛如约而至。我院辩论队代表电子工程学院出战比赛。
新的赛制,每场比赛的胜负都十分关键。在四强赛前,如果出现一局的失误都会导致“新生杯”赛程的结束。自4月12日公布小组赛辩题,正式宣布“新生杯”比赛正式开始,我院辩论队共历时一个半月,经历一周一场比赛高强度比拼。在此期间,大三大二老辩手作为教练悉心指导,认真训练,大一辩手也努力通过比赛提高自己,让自己通过比赛有所长进和提升。在职研究生的学长,大四的学姐在得知队伍在打比赛时,也在第一时间赶来助阵。在小组赛获得初步的胜利后,队伍士气得到了极大的提升,第二轮辩题对阵就遇上了实力顶尖训练有素的大气辩论队,所有人都对结果充满的未知与期待。“这是我在大一新生辩手中看到的最精彩的对决”主裁赛后这样评价道。14:12的成绩惊险小胜大气辩论队后,士气便锐不可挡。在八强赛中,又以21:6成功击溃计算机辩论队跻身四强比赛。又在半决赛中遇到上届亚军得主――控制工程学院,以17:10获得的冠军决赛的入场券。时间又仿佛回到了一年前,一路过关斩将再次杀到决赛的卫冕冠军队伍如今却意外遭遇了滑铁卢,最终荣获“亚军”。
在此次系列比赛中,我院辩论队辩手两次夺得“最佳辩风”,三次夺得“最佳辩手”称号。获奖次数排名为各个学院之首。
电子辩论队,一支为了信仰而战斗的队伍。在这一个多月里,痛苦过,挣扎过,快乐过。为了一个论点而争论不休,为了一个想法而苦苦宣扬。他们不是为了证明什么,他们就是自己――一支为荣誉而战的队伍。
20xx年10月30日18点30分,在我校j1-101举行了信息分院与财税分院的友谊辩论赛。此次辩论赛有幸邀请到学姐学长担任评委。由正方辩手组成的信息分院队和由反方辩手组成的财税分院队通过辩题“拿起与放下哪个更重要”展开激烈辩论。
比赛共分为六个环节。赛场自主席喊下开始的那一刻起就变得紧张又激烈,双方辩手针锋相对,唇枪舌剑,你来我往,却又不失风度,侃侃而谈。尤其是在最精彩的自由辩论环节,现场气氛迅速升温,精彩不停掌声不断。最后评委的现场点评亦是让在座各位尤其是辩手们获益匪浅,特别是那句“辩论考验的是辩词是否能接地气,是否符合逻辑。真正赢的一方不是谁的辩言无懈可击,而是谁更能说服对方。”最后,比赛以反方获胜而告终,被评委称小眼睛里透着杀气的正方二辩获得了最佳辩手的荣誉称号。
此次分院友谊辩论赛不仅锻炼了选手们的辩论能力和合作能力,提高了思维反应速度,沟通技巧,增强了他们的语言组织能力和应变能力,更促进了分院间的沟通,巩固了友谊,展示了信息分院和财税分院同学们的风采。