不起诉决定书范文（精选14篇）
被不起诉人朱礼，男，1981年6月11日出生，身份证号码：×××××××，汉族，中专文化，北京市汇佳职业技术学校学生，户籍所在地浙江省德清县武康镇兴康北路299号。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于20xx年10月18日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年1l月24日经海淀分局决定被取保候审。
本案由北京市公安局海淀分局侦查终结，以被不起诉人朱礼涉嫌故意毁坏财物罪，于20xx年2月25日移送本院审查起诉。
经本院依法审查查明：
20xx年10月17日14时30分许，被不起诉人朱礼到本市海淀区建设银行北大南街分理处自动取款机上取款时信用卡被吞，激愤之下用拳头将自动取款机的防暴玻璃、功能键外框砸坏，毁坏物品价值人民币9600元。后被不起诉人朱礼被抓获。现损失已赔偿。
本院认为，犯罪嫌疑人朱礼实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的行为，但犯罪情节轻微，已完全赔偿损失，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款之规定，决定对朱礼不起诉。
被不起诉人如不服本决定，可自收到本决定书后七日以内向本院提出申诉。
被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向×××人民检察院申诉，请求提起公诉;也可以不经申诉，直接向×××人民法院提起自诉。
北京市海淀区人民检察院(院印)
年三月十五日
×检刑不诉【××××】××号
被不起诉决定人王××，男，出生年月，出生地，身份证位号码，汉族，初中文化程度，系××压塑制品厂工人，住××市北郊王庄二队。因本案于19××年×月×日经我院批准，同年×月×日由××县公安局执行逮捕。被不起诉人故意毁坏公私财物一案，经××县公安局侦查终结，于19××年×月×日移送我院。经审查查明：19××年×月×日晚12时许，犯罪嫌疑人王××随同李×(已起诉)、朱××(已起诉)到××县××转盘路个体户周××餐馆就餐，三人共喝白酒3斤，应付人民币790元，李×以钱未带够和以后常来照顾生意为由只付给人民币660元，便扬长而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1时许，犯罪嫌疑人王××又随同李×、朱××到××转盘路艾××录像厅看录像，李、朱纠缠店主艾××让其换武打片，艾不从，李、朱对艾扬言：“如不换，就砸坏录像机，封录像厅的门。”犯罪嫌疑人王××对李、朱进行劝阻说：“算了，算了”，才未能打起来。凌晨3时许，李、朱又闯进南郊××餐馆寻衅闹事，犯罪嫌疑人王××又从中劝阻。在受到李的斥责后，准备独自回厂。此时，餐馆职工包××要去南郊派出所报案，被正要回厂的王××发觉，王抓住包××质问为什么偷其自行车，并对包拳打脚踢，直到包跪下叩头求饶。以上事实，有在场证人证言，现场勘查笔录等证据在卷证实。综上所述，被不起诉人王××在李×等故意毁坏公私财物一案中，不仅没有参与，而且还有多次劝阻的行为;殴打包是基于双方的误会，属违法行为，不构成犯罪。本院根据《中华人民共和国刑法》第13条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条第1款以及第140条第1款、第2款之规定，决定对犯罪嫌疑人王××不起诉，予以释放。被害人如不服本决定，可在收到本决定书后的7日内，向本院提出申诉。
检察员×
××19××年×月×日
被不起诉人王*,男，19xx年*月**日出生，公民身份号码：61252219xx，汉族，高中文化，陕西省洛南县人，住洛南县**镇**村组,农民。20xx年12月30日经洛南县公安局决定被取保候审。
本案由洛南县公安局侦查终结，以被不起诉人王*涉嫌合同诈骗罪移送我院审查起诉。我院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。
经依法审查查明：
20xx年5月份起，被不起诉人王*在洛南县城楼下经营“”汽车租赁公司期间，洛南县**镇村民韩*于同年12月份从该公司租用了一辆车牌号为陕A小型轿车，双方签订合同并约定租期、租金等事宜，后韩*长期租用该小型轿车。
20xx年3月22日，洛南县**镇**村民张将其自有的车牌号为陕H一辆小型轿车委托王*公司经营，并签订《车辆委托经营合同》，约定了相关事宜。同年4月底，王*因故需用韩*所租用的轿车，与韩协商后，将张委托其经营的陕HB轿车与韩*交换，该轿车由韩*使用。同年5月初，王*以公司所有的轿车(韩*租用车辆)作为抵押，从韩*处借款2万元。后该车因事故维修，韩*继续使用轿车。在此期间王*因赌博欠债，公司其他车辆被其用于抵债，无力偿还韩*借款，轿车继续由韩使用。王*因外出躲债，张得知后遂报案。20xx年12月18日，王*因涉嫌合同诈骗罪被洛南县公安局决定刑事拘留并上网追逃。同年 12月底，王*委托朋友向韩*还清欠款后，韩*将轿车归还并交由公安机关。
20xx年12月10日，张与王*之父王达成调解协议，由王一次性支付张损失费用2万元，并出具了对王*的谅解书。
20xx年12月28日，王*到洛南县公安局投案自首。
本院认为，被不起诉人王*的行为系民事违约行为，不构成合同诈骗罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，决定对王*不起诉。
被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。
公安机关认为不起诉的决定有错误时，可以要求复议。如果意见不被接受，可以向商洛市人民检察院提请复核。
5月19日
被不起诉人焦某某，男，1981年**月**日生，资兴市人，身份证号码4310811981，汉族，初中文化，户籍地为资兴市**镇**村组号，现住**小区。因涉嫌串通投标罪，于20xx年5月16日被资兴市公安局依法刑事拘留，20xx年6月11日被资兴市公安局取保候审。20xx年2月13日本院重新办理取保候审。
本案由资兴市公安局侦查终结，资兴市公安局以被不起诉人焦某某涉嫌串通投标罪一案，于20xx年2月13日将本案移送本院审查起诉。本院受理后，已告知被不起诉人有权委托辩护人，依法讯问了被不起诉人，审查了全部案件材料。本院于20xx年3月27日第一次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于20xx年4月17日补查重报;本院于20xx年6月1日第二次退回侦查机关补充侦查，侦查机关于20xx年6月30日补查重报。本院于20xx年3月3日、20xx年5月12日、20xx年7月13日延长审查起诉期限。
经审查查明：20xx年3月底，焦某某得知资兴焦电股份有限公司(以下简称焦电公司)欲采取招投标的形式对外拆售该公司70年、84年安装的焦炉及配套设施，便与朋友文斌、张福习商议合股竞标，后焦某某借用杭州**公司的资质获得了竞标资格。一共是有8家公司获得竞标资格。焦某某为低价中标，于20xx年4月14日下午通过朋友袁成峰将另一投标人曹龙约至新区迪诺咖啡厅商议投标事宜，焦某某和曹龙达成口头协议：1、双方不要互相抬价;2、在招标出价的时候双方以200万元的标价为上限，最后中标的一方将中标价与200万元之间的差价补偿给对方;3、未中标的一方在获得中标方的补偿款后负责协调好相关关系。由于另有两家公司的投标人袁飞跃、袁柚红(袁柚红想中标，托袁飞跃去做工作)一起做了其它六家公司(包括焦某某和曹龙的公司)的工作，并许诺给予好处费而劝其它公司放弃竞标抬价。最终在20xx年4月15日下午14时召开的招标会上，其它公司都听了袁飞跃的话没有抬价，打算让袁柚红的公司中标，而焦某某则按自己的意思投标，最终以168万元的价格中标了焦电公司拆焦炉及配套设施合同。20xx年4月20日左右，焦某某认为曹龙并未在投标上起到多大的作用(实际上是袁飞跃跟其他公司的串标行为起了重要作用)，于是在兑现其与曹龙的口头协议时打了折扣，按协议应给曹龙32万元好处费，但焦某某最终决定给曹龙14万元(现金4万元，10万元欠条)的好处费，曹龙也同意了。
认定上述事实有以下证据：1、户籍资料、到案经过、扣押决定书等书证;2、曹龙、袁飞跃、来文修、袁柚红、袁元彪、彭名将等证人的证言;3、被不起诉人焦某某的供述与辩解。
本院认为，被不起诉人焦某某与曹龙有串通投标的行为，但情节显著轻微、危害不大，没有达到串通投标罪的立案标准，不构成犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款之规定，决定对焦某某作不起诉处理。
另查明，资兴市公安局暂扣焦某某10万元。
被不起诉人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向本院申诉。
湖南省资兴市人民检察院
7月31日
(一)被不起诉人基本情况
包括被不起诉人姓名，性别，年龄，出生年月日，出生地，身份证号码，民族，文化程度，职业或工作单位及职务(国家工作人员利用职权的犯罪，应当写明犯罪期间在何单位任何职务)，住址，身份证号码，是否受过刑事处罚，采取强制措施的种类、时间、决定机关。
(二)辩护人基本情况， 包括姓名、单位、通信地址
(三)案由和案件来源
如果是公安机关侦查终结的案件，写明姓名、案由、案件来源，如“被不起诉人×××盗窃一案，由×××公安局侦查终结向本院移送起诉。”
如果是本院侦查终结的案件，写明姓名、案由、案件来源，如“被不起诉人×××贪污一案，由本院依法侦查终结。”
如果是上级人民检察院移交起诉的或者因审判管辖的变更由同级法院移送审查起诉的，写明姓名、案由、案件来源，如“被不起诉人×××盗窃一案，由×××公安局侦查终结，经×××人民检察院交由本院审查起诉”或“被不起诉人×××盗窃一案，由×××公安局侦查终结，×××人民检察院提起公诉，×××人民法院经×××人民法院转至本院审查起诉……”。
(四)案件事实情况
根据《刑事诉讼法》第140条第4款和第142条第1款、第2款作出的三种不起诉，分别写明：
1、如果是根据《刑事诉讼法》第15条规定决定不起诉的，应简要写明案件事实及刑事诉讼法第15条规定的情形之一。
2、如果是根据《刑事诉讼法》第140条第4款决定不起诉的，应简要写明经补充侦查仍然证据不足，不符合起诉条件的理由。
3、如果是根据《刑事诉讼法》第142条第2款的规定不起诉的，应简要写明案件事实和认定“犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚”的根据。
(五)不起诉理由、法律根据和决定事项
本院认为，……(以下用准确精炼语言概述行为性质，情节，危害结果，法律责任。如果是《刑事诉讼法》第142条第2款规定不起诉的，要写明触犯的刑法条款(如被不起诉人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第×××条的规定)，并写明犯罪情节轻微，依刑法规定不需要判处刑罚或免除刑罚的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第142条第2款的规定，决定对×××不起诉。
(六)告知事项
对于根据《刑事诉讼法》第142条第2款规定不起诉的，被不起诉人如果不服不起诉决定，可以自收到本决定书后7日以内向本院申诉。
被害人如果不服不起诉决定，可以自收到本决定书后7日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。被害人也可以不经申诉，直接向人民检察院起诉。
检察员
年 月 日
(院印)
被不起诉人黄金善，女，1969年8月16日生，身份证号码×××××××，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区武宣县通挽镇大昌村7组。20xx年3月20日因涉嫌窝藏、包庇犯罪被增城市公安局刑事拘留， 4月8日经增城市人民检察院批准，同月9日被逮捕。
本案由增城市公安局侦查终结，以被不起诉人黄金善涉嫌窝藏、包庇罪移送增城市人民检察院，该院依法报送本院审查起诉。
增城市公安局移送审查起诉认定：20xx年3月12日晚上10时许，犯罪嫌疑人黄宏面与同案人韦书棉、何基追、何开航、张荣杰(均另案处理)等人到本市新塘镇东华村外工楼首层A12档小食店饮酒娱乐时，因噪音问题与在该店饮酒唱歌的被害人王银江、李小周、劳国强、李某等人发生争执后心怀不忿，黄宏面遂到店外找到犯罪嫌疑人张振卷倾诉，张振卷得知老乡被他人欺负后，即吩咐黄宏面等人在外工楼外等候，其他人与韦书棉租乘摩托车赶到新塘镇的“热浪酒吧”，纠合同案人陈振安、黄相亮、韦文但及陈涛、陈界、陈振贤、黄振奋、黄振昌和“莫老二”(另案处理)等人，驾驶摩托车并携带水果刀、西瓜刀、摩托车避振器等工具窜到东华村外工楼与黄宏面等人汇合后，持械冲入外工楼首层A12档小食店内泄愤报复，对王银江、李小周、劳国强、李某等人进行砍杀，致王银江、李小周当场死亡，劳国强经医院抢救无效死亡，李某受重伤后逃离现场。次日，张振卷串同同案人分别潜逃，企图逃避侦缉。后被破获归案。犯罪嫌疑人黄金善明知犯罪嫌疑人张振卷杀人后潜逃，不但不到有关部门举报，反而为其逃跑提供财物及匿藏，逃避公安机关侦缉。
经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为增城市公安局认定被不起诉人黄金善犯包庇、窝藏罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条第四款的规定，决定对黄金善不起诉。
被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向广东省人民检察院申诉，请求提起公诉;也可以不经申诉，直接向广州市中级人民法院提起自诉。
广州市人民检察院(院印)
年十二月五日
人民检察院不起诉决定书范例
穗检刑不诉〔20xx〕2号
被不起诉人黄金善，女，1969年8月16日生，身份证号码×××××××，壮族，文化程度小学，住广西壮族自治区武宣县通挽镇大昌村7组。20xx年3月20日因涉嫌窝藏、包庇犯罪被增城市公安局刑事拘留， 4月8日经增城市人民检察院批准，同月9日被逮捕。
本案由增城市公安局侦查终结，以被不起诉人黄金善涉嫌窝藏、包庇罪移送增城市人民检察院，该院依法报送本院审查起诉。
增城市公安局移送审查起诉认定：20xx年3月12日晚上10时许，犯罪嫌疑人黄宏面与同案人韦书棉、何基追、何开航、张荣杰(均另案处理)等人到本市新塘镇东华村外工楼首层A12档小食店饮酒娱乐时，因噪音问题与在该店饮酒唱歌的被害人王银江、李小周、劳国强、李某等人发生争执后心怀不忿，黄宏面遂到店外找到犯罪嫌疑人张振卷倾诉，张振卷得知老乡被他人欺负后，即吩咐黄宏面等人在外工楼外等候，其他人与韦书棉租乘摩托车赶到新塘镇的“热浪酒吧”，纠合同案人陈振安、黄相亮、韦文但及陈涛、陈界、陈振贤、黄振奋、黄振昌和“莫老二”(另案处理)等人，驾驶摩托车并携带水果刀、西瓜刀、摩托车避振器等工具窜到东华村外工楼与黄宏面等人汇合后，持械冲入外工楼首层A12档小食店内泄愤报复，对王银江、李小周、劳国强、李某等人进行砍杀，致王银江、李小周当场死亡，劳国强经医院抢救无效死亡，李某受重伤后逃离现场。次日，张振卷串同同案人分别潜逃，企图逃避侦缉。后被破获归案。犯罪嫌疑人黄金善明知犯罪嫌疑人张振卷杀人后潜逃，不但不到有关部门举报，反而为其逃跑提供财物及匿藏，逃避公安机关侦缉。
经本院审查并退回补充侦查，本院仍然认为增城市公安局认定被不起诉人黄金善犯包庇、窝藏罪的犯罪事实不清、证据不足，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条第四款的规定，决定对黄金善不起诉。
被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日内向广东省人民检察院申诉，请求提起公诉;也可以不经申诉，直接向广州市中级人民法院提起自诉。
广州市人民检察院(院印)
20xx年十二月五日
XX区人民检察院不起诉决定书
X检X刑不诉字[]号
被不起诉人王某某，男，48岁，X年X月X日生，XX省XX县人，身份证号码，汉族，小学文化，XX厂工人，住X市X区X街X号，未曾受过刑事处罚，因本案于19××年×月×日经我院批准，同年×月×日由××区公安局执行逮捕。辩护人，律师事务所律师，通讯地址。本案由侦查终结，以被不起诉人王某某涉嫌过失致人死亡罪，于X年X月X日移送本院审查起诉。经本院依法审查查明：1998年2月12日下午5时许，王某某下班回家见妻子不在，即四下寻找。当找到邻居李某家时，李某正在家中喝酒，李某见王某某来到自己家，便邀请王某某和自己一起喝酒。起初两个人一边喝酒一边聊天非常高兴，酒后两个人因言语不和，两个人厮打起来。在厮打的过程中，王某某抓住李某的头发并将李按在小床上，随手朝李的脸部打了一掌，邻居张某、陈某上前将王某某拉到一旁，李某瘫倒在地，因先天性心脏病，血液循环突变，心肌不全，心肺循环血量减少，致心肌纤维断裂，肺组织充血血肿，心肌缺氧而引起急性心力衰竭而死亡。案发后，王某某主动到公安机关自首，并交代了案件的全过程。本院认为，被不起诉人王某某过失致李某死亡的行为，情节显著轻微，危害不大，不认为是犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第一项的规定，决定对王某某不起诉。被害人的近亲属如果不服不起诉决定，可以自收到本决定书后7日以内向上一级人民检察院申诉，请求提起公诉。被害人的近亲属也可以不经申诉，直接向人民检察院起诉。
XX区人民检察院 检察长：
X年XX月XX日
(院印)
×检刑不诉【××××】××号
被不起诉决定人王××，男，出生年月，出生地，身份证位号码，汉族，初中文化程度，系××压塑制品厂工人，住××市北郊王庄二队。因本案于19××年×月×日经我院批准，同年×月×日由××县公安局执行逮捕。被不起诉人故意毁坏公私财物一案，经××县公安局侦查终结，于19××年×月×日移送我院。经审查查明：19××年×月×日晚12时许，犯罪嫌疑人王××随同李×(已起诉)、朱××(已起诉)到××县××转盘路个体户周××餐馆就餐，三人共喝白酒3斤，应付人民币790元，李×以钱未带够和以后常来照顾生意为由只付给人民币660元，便扬长而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1时许，犯罪嫌疑人王××又随同李×、朱××到××转盘路艾××录像厅看录像，李、朱纠缠店主艾××让其换武打片，艾不从，李、朱对艾扬言：“如不换，就砸坏录像机，封录像厅的门。”犯罪嫌疑人王××对李、朱进行劝阻说：“算了，算了”，才未能打起来。凌晨3时许，李、朱又闯进南郊××餐馆寻衅闹事，犯罪嫌疑人王××又从中劝阻。在受到李的斥责后，准备独自回厂。此时，餐馆职工包××要去南郊派出所报案，被正要回厂的王××发觉，王抓住包××质问为什么偷其自行车，并对包拳打脚踢，直到包跪下叩头求饶。以上事实，有在场证人证言，现场勘查笔录等证据在卷证实。综上所述，被不起诉人王××在李×等故意毁坏公私财物一案中，不仅没有参与，而且还有多次劝阻的行为;殴打包是基于双方的误会，属违法行为，不构成犯罪。本院根据《中华人民共和国刑法》第13条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条第1款以及第140条第1款、第2款之规定，决定对犯罪嫌疑人王××不起诉，予以释放。被害人如不服本决定，可在收到本决定书后的7日内，向本院提出申诉。
检察员×
××19××年×月×日
被告人匡××，男，22岁，重庆市渝北区人，汉族，文化程度高中，××市汽车配件制造厂工人，住××市中山三路157号。1994年3月8日被逮捕。
被告人匡××打架斗殴一案，经××市××区公安分局侦查终结，于1994年4月3日移送本院审查起诉，经审查查明：
1994年1月30日晚，被告人匡××在劳动俱乐部门口遏到好友任××、唐××(均无业，另案处理)等人。任××、唐××邀匡××去打人，说他们被打了，匡××未加考虑答应了，他们于当晚8时来到石油路桌火锅城，以找钱未补为由，对火锅城老板冉××大打出手，导致冉××肋巴骨被折断，神智不清。后匡××停止了打斗，并叫任××、唐××等人不要再打了。
上述事实，有证人证言证实，被告人匡××亦供认在案。
本院认为：被告人匡××受他人驱使，动手打人，破坏社会治安管理秩序，是违法的。但鉴于情节显著轻微，危害不大，并有悔改表现，尚不构成犯罪。依照刑事诉讼法的有关规定，决定对被告人匡××不起诉。
检察长王×
19××年×月×日
被不起诉人„„(写明姓名、性别、出生年月日、身份证号码、民族、文化程度、职业或工作单位及职务(国家机关工作人员利用职权实施的犯罪，应当写明犯罪期间在何单位任何职)、住址(被不起诉人住址写居住地，如果户籍所在地与暂住地不一致的，应当写明户籍所在地和暂住地)，是否受过刑事处罚，采取强制措施的种类、时间、决定机关等。] (如系被不起诉单位，则写明名称、住所地等)。 辩护人„„(写姓名、单位)。 本案由(侦查机关)侦查终结，以被不起诉人涉嫌罪，于x年x月x日移送本院审查起诉。 (如果是自侦案件，此处写“被不起诉人涉嫌一案，由本院侦查终结，于x年x月x日移送审查起诉或不起诉。”如果案件是其他人民检察院移送的，此次应当将指定管辖、移送单位以及移送时间等写清楚。) (如果案件曾经退回补充侦查，应当写明退回补充侦查的日期、次数以及再次移送审查起诉的时间。)
经本院依法审查查明： 【如果是根据《刑事诉讼法》第十五条第(一)项，即侦查机关移送起诉认为行为构成犯罪，经检察机关审查后认定行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪而决定不起诉的，则不起诉决定书应当先概括叙述公安机关移送审查起诉意见书认定的犯罪事实(如果是检察机关的自侦案件，则不写这部分)，然后叙写检察机关审查后认定的事实及相应的证据，重点反映显著轻微的情节和危害程度较小的结果。如果是行为已经构成犯罪，本应当追究刑事责任，但审查过程中有《刑事诉讼法》第十五条第(二)至(六)项法定不追究刑事责任的情形，因而决定不起诉的，应当重点叙明符合法定不追究刑事责任的事实和证据，充分反映出法律规定的内容。】 本院认为，X X X(被不起诉人的姓名)的上述行为，情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第(一)项和第一百四十二条第一款的规定，决定对X X X(被不起诉人的姓名)不起诉。 【如果是根据《刑事诉讼法》第十五条第(二)至(六)项法定不追究刑事责任的情形而决定不起诉的，重点叙明不追究刑事责任的理由及法律依据，最后写决定不起诉的法律依据。】 被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向X X X人民检察院申诉，请求提起公诉;也可以不经申诉，直接向X X X人民法院提起自诉。
X X X人民检察院
(院印)
×检刑不诉【××××】××号
被不起诉决定人王××，男，出生年月，出生地，身份证位号码，汉族，初中文化程度，系××压塑制品厂工人，住××市北郊王庄二队。因本案于19××年×月×日经我院批准，同年×月×日由××县公安局执行逮捕。被不起诉人故意毁坏公私财物一案，经××县公安局侦查终结，于19××年×月×日移送我院。经审查查明：19××年×月×日晚12时许，犯罪嫌疑人王××随同李×(已起诉)、朱××(已起诉)到××县××转盘路个体户周××餐馆就餐，三人共喝白酒3斤，应付人民币790元，李×以钱未带够和以后常来照顾生意为由只付给人民币660元，便扬长而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1时许，犯罪嫌疑人王××又随同李×、朱××到××转盘路艾××录像厅看录像，李、朱纠缠店主艾××让其换武打片，艾不从，李、朱对艾扬言：“如不换，就砸坏录像机，封录像厅的门。”犯罪嫌疑人王××对李、朱进行劝阻说：“算了，算了”，才未能打起来。凌晨3时许，李、朱又闯进南郊××餐馆寻衅闹事，犯罪嫌疑人王××又从中劝阻。在受到李的斥责后，准备独自回厂。此时，餐馆职工包××要去南郊派出所报案，被正要回厂的王××发觉，王抓住包××质问为什么偷其自行车，并对包拳打脚踢，直到包跪下叩头求饶。以上事实，有在场证人证言，现场勘查笔录等证据在卷证实。综上所述，被不起诉人王××在李×等故意毁坏公私财物一案中，不仅没有参与，而且还有多次劝阻的行为;殴打包是基于双方的误会，属违法行为，不构成犯罪。本院根据《中华人民共和国刑法》第13条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条第1款以及第140条第1款、第2款之规定，决定对犯罪嫌疑人王××不起诉，予以释放。被害人如不服本决定，可在收到本决定书后的7日内，向本院提出申诉。
检察员×
××19××年×月×日
被不起诉人朱，男，1981年6月11日出生，身份证号码：×××××××，汉族，中专文化，北京市xx职业技术学校学生，户籍所在地浙江省德清县武康镇兴康北路299号。因涉嫌故意毁坏财物犯罪于20xx年10月18日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，同年1l月24日经海淀分局决定被取保候审。
本案由xx市公安局海淀分局侦查终结，以被不起诉人朱礼涉嫌故意毁坏财物罪，于20xx年2月25日移送本院审查起诉。
经本院依法审查查明：
20xxg年10月17日14时30分许，被不起诉人朱礼到本市海淀区建设银行北大南街分理处自动取款机上取款时信用卡被吞，激愤之下用拳头将自动取款机的防暴玻璃、功能键外框砸坏，毁坏物品价值人民币9600元。后被不起诉人朱礼被抓获。现损失已赔偿。
本院认为，犯罪嫌疑人朱d实施了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定的行为，但犯罪情节轻微，已完全赔偿损失，有悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条的规定，不需要判处刑罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十二条第二款之规定，决定对朱礼不起诉。
被不起诉人如不服本决定，可自收到本决定书后七日以内向本院提出申诉。
被害人如不服本决定，可以自收到本决定书后七日以内向×××人民检察院申诉，请求提起公诉;也可以不经申诉，直接向×××人民法院提起自诉。
北京市xx区人民检察院(院印)
年三月十五日
被不起诉决定人王××，男，出生年月，出生地，身份证位号码，汉族，初中文化程度，系××压塑制品厂工人，住××市北郊王庄二队。因本案于19××年×月×日经我院批准，同年×月×日由××县公安局执行逮捕。
被不起诉人故意毁坏公私财物一案，经××县公安局侦查终结，于19××年×月×日移送我院。经审查查明：
19××年×月×日晚12时许，犯罪嫌疑人王××随同李×(已起诉)、朱××(已起诉)到××县××转盘路个体户周××餐馆就餐，三人共喝白酒 3斤，应付人民币790元，李×以钱未带够和以后常来照顾生意为由只付给人民币660元，便扬长而去，店主敢怒不敢言。次日凌晨1时许，犯罪嫌疑人王 ××又随同李×、朱××到××转盘路艾××录像厅看录像，李、朱纠缠店主艾××让其换武打片，艾不从，李、朱对艾扬言：“如不换，就砸坏录像机，封录像厅的门。”犯罪嫌疑人王××对李、朱进行劝阻说：“算了，算了”，才未能打起来。凌晨3时许，李、朱又闯进南郊××餐馆寻衅闹事，犯罪嫌疑人王××又从中劝阻。在受到李的斥责后，准备独自回厂。此时，餐馆职工包××要去南郊派出所报案，被正要回厂的王××发觉，王抓住包××质问为什么偷其自行车，并对包拳打脚踢，直到包跪下叩头求饶。
以上事实，有在场证人证言，现场勘查笔录等证据在卷证实。
综上所述，被不起诉人王××在李×等故意毁坏公私财物一案中，不仅没有参与，而且还有多次劝阻的行为;
13条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第15条第1款以及第140条第1款、第2款之规定，决定对犯罪嫌疑人王××不起诉，予以释放。
被害人如不服本决定，可在收到本决定书后的7日内，向本院提出申诉。
检察员 ×××
20××年×月×日